Madridom.hu

Realista24 írta: Goldman Sachs aggódik a Negreira úgy miatt.
20 kérdést küldtek Laportanak, amikre várják a választ.

Eközben a korábbi 6% helyett 10% kamatot kérnek tőlük.

Veszélybe kerülhet a stadion projekt, ami 1,5mrd euró lenne. A határidő pedig szorongatja őket.

ANDS írta:

ferni írta: ……
Magasan Európa legjobb piros lap és tizenegyes statisztikáik voltak ezalatt az időszak alatt bajnoki meccseken, 15 vagy 16 darab szezonról beszélünk.

Olyan irreálisan sok piros lapot kaptak az ellenfeleik, ők meg ahhoz képest elég keveset, hogy hagyjuk is.
Tizenegyesekkel ugyanez.
…….

Nekem két eset égett bele a memóriámba. Mindkettő a bl- ben.

2010. Április 27. - én az Inter elleni bl visszavágó, 28. percben Busquets szimulált, kezével eltakarta az arcát és kikukucskált, a bíró meg kiállította Mottát.

A másik eset 2009. Május 05.- én a Chelsea elleni Bl elődöntő visszavágóján.
Ott a második félidőben nem tudom, mi volt az indok, de teljesen egyértelmű, szándékos kezezésért nem fújták be a Barca ellen a 11- est a Chelsea- nek. Aztán jött Iniesta gólja a 93. percben, és a Barca ment a döntőbe.

Azon a meccsen eléggé kilógott a lóláb. Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy van kapcsolat Negreira cégei és a nemzetközi meccseken tevékenykedő bírók között is valahogy.

Halfkey írta: Nem, az nem minta nekem hogy az ellenfeleik kapnak piros lapot ők meg nem, vagy tizinél fordítva. Bírói tévedésekről van szó. Jogosak voltak vagy nem? Nagyobb arányaiban tévedtek nekik mint másoknak? Ezek a kérdések, nem az hogy mi lett az ítélet.

Ez a ferdítés abban a videóban is amit linkeltetek, van benne vagy 3 orbitális tévedés meg jó sok olyan random kezezés amit össze vissza fújkálnak egyébként is.

Arra tökéletesen elegek ezek a számok hogy gyanúra adjon okot és elinduljon a vizsgálat, és szerencsére ez folyamatban is van. Ha tényleg szisztematikusan 20 éven keresztül csalás ment, találni is fognak embereket akik be fogják vallani a dolgokat, vagy valamilyen hangfelvételt/levelezést. Perezről azt is kiderítették mikor privátban röhögte ki a játékosainkat, itt is meglesznek a hasonló anyagok.

Addig is nem értem miért kell már előre bizonygatni hogy márpedig az lesz az eredmény hogy büdös csalók.

Barca ellen ítélt tizik a La Ligában:

14/15----> 5 darab
15/16----> 1 darab (2016.02.14.)
16/17----> 0
17/18----> 2 (2018.03.01; 2018.04.14.)
18/19----> 2 (2019.02.02;2019.05.04.)
19/20----> 7

In the past 28 Liga games they have played at Camp Nou, Madrid have had just two spot kicks. The most recent was in March 2007, which Ruud van Nistelrooy took, and before that 1992, when Míchel shouldered the responsibility.

ANDS írta:

dzsi91 írta:

Ezt realisnak érzem a spanyoloktól függetlenül is. Ha csak ennyit kapnak én már elégedett leszek. Laliga kizárás is kéne mellé de azt szerintem megússzák.

Uefa kizárásnak mi lesz az oka? Korrupció, könyvelés meghamisítása, vagy a hamis pénzügyi beszámolók?
Mert ha ezek miatt lesz, akkor a LaLiga mivel indokolja, hogy szerintük minden rendben?

A bírók meg csendben vannak, még nem adtak ki nyilatkozatot, hogy ők ártatlanok, és még a korrupció feltételezése is sértő. Valószínűleg 17 év alatt maradt nyom, ami bizonyít valamit.
Nehezen tudom elképzelni, hogy az ügyészség megfelelő bizonyítékok nélkül vádat emelne. A nyomozás meg állítőlag már 2022- ben elkezdődött.

Halfkey írta:

ferni írta: Alá lehet támasztani számtalan megtörtént esettel azt a listát.
Aki jól fújt a Barcának, hiába csinált égbekiáltó faszságokat és csalt el meccseket, vele bajnoki és Kupa címeket az meg lett dicsérve, fontos meccsekre lett kinevezve, ki lett küldve BLt meg EBt, VBt vezetni, aki meg a Real javára tévedett meg el lett takarítva, meccset se kapott kis túlzással többet.

Ezek tények, nem egy eset lett már felsorolva, videón ott vannak miket fújkáltak össze a Barca javára, ami miatt normális helyeken eltiltják őket, nem Kupa döntőt vezetgetnek 2 hét múlva.
Ha ezt összevetik a listákkal elég hamar kiderül, hogy akkor hogy is volt ez.


Vak is látja mi történt, a kérdés mennyit lehet rájuk bizonyítani.

Én értem hogy megnézted a videót, én is láttam, de ez nem bizonyíték. Levezet egy játékvezető egy hónapban 4 meccset, fúj jobbra balra, utólag szépen össze van vágva hogy tessék itt ez a tévedés, most emiatt akkor megkapja a kupadöntőt, de ez bíróságon sőt még csak oknyomozó újságírasban sem bizonyíték, mert a kapcsolatot kell bizonyítani az események között.

Én a tanúkon kívül így hirtelen nem látok mást ami előbbre tudja majd vinni az ügyet (max ha még páran leírják itt hogy ‘ezek tények’ ).

Karim the king írta: Arról nincs szó, hogy az érintett bíró urakkal mi lesz?

ferni írta: Alá lehet támasztani számtalan megtörtént esettel azt a listát.
Aki jól fújt a Barcának, hiába csinált égbekiáltó faszságokat és csalt el meccseket, vele bajnoki és Kupa címeket az meg lett dicsérve, fontos meccsekre lett kinevezve, ki lett küldve BLt meg EBt, VBt vezetni, aki meg a Real javára tévedett meg el lett takarítva, meccset se kapott kis túlzással többet.

Ezek tények, nem egy eset lett már felsorolva, videón ott vannak miket fújkáltak össze a Barca javára, ami miatt normális helyeken eltiltják őket, nem Kupa döntőt vezetgetnek 2 hét múlva.
Ha ezt összevetik a listákkal elég hamar kiderül, hogy akkor hogy is volt ez.


Vak is látja mi történt, a kérdés mennyit lehet rájuk bizonyítani.

De ugyanezek a bírók fújhatnak spanyol meccseken?
Ha nem ők, akkor kik?

majd jönnek a chilei bírók mint az mb1-be

ANDS írta:

BlancoMark írta: …..

2. Kozvetlenul/kozvetve befolyasolni a jatekvezetok munkassagat/donteseit, ami hatassal van az eloleptetesukre vagy eppen lefokozasukra. Ez utobbiert fizetni is nagyon komoly dolog.
……..

Mindig is le voltam dobbenve, hogy Spanyolorszagnak hogy lehetett Undiano Mallenco az elsoszamu nemzetkozi jaketvezetoje eveken at, hiszen en egyszer nem lattam
jol meccset vezetni. Amit ellenunk muvelt meg egyenesen botranyos volt.

Most mar ertem, szep azert hogy minden amit hosszu idon keresztul sejtettunk most a helyere kerul.

Ebben az esetben a spanyol bírókkal mi lesz?
Ki fog megbízni bennük, ha kiderül, hogy priuszuk van? Kik fogják a bajnoki meccseket vezetni?

És a másik érdekes kérdés, hogy milyen játékosok fognak ezek után a LaLi- ba igazolni? Akik már levezetni akarnak?

Halfkey írta:

G. V.tinho írta:

Ez mennyire tuti?

Pezsgőt bontok. Don Perignont.

Az olyan mint az Adidos melegítő?

Azt mondjuk nem értem Realista hogy az oké hogy van egy lista ami értékeléseket tartalmaz és ez le van adva bizonyítéknak. De az hogy ezt ‘korrupciós indexnek nevezték’ erre max tanúk lehetnek nem? Nyilván nem volt benne a listában hogy ‘Barcanak odacsalt pontok’ 1-10ig értékeld, a magasabb jobb.

Realista24 írta: A jatekvezetok koreben a Negreira altal felalitott biroi rangsort, ami ertekeleseket tartalmazott egyszeruen csak korrupcios indexnek hivtak sajat berkekben.

A lista tetejen (tehat a jol teljesito jatekvezetok) kaptak a kiemelt meccseket es mehettek nemzetkozi porondra, mig akik nem kovettek a szabalyokat, le lettek fokozva, valamint eselyuk nem volt kiemelt meccsekre. A ket kategoria kozott tobb, mint 100ezer euros nagysagrendi kulonbseg volt fizetesben (eves szinten).

Szoval az allitas igaz, a Barca nem vett birokat, csak azt a szemelyt vette meg, aki "elet es halal" ura volt a jatekvezetok koreben.

Tebas ugyanerrol beszelt, hogy ket dolgot kell megkulonboztetni.
1. Jatekvezetok lefizetese, ami szerinte sem tortent meg.
2. Kozvetlenul/kozvetve befolyasolni a jatekvezetok munkassagat/donteseit, ami hatassal van az eloleptetesukre vagy eppen lefokozasukra. Ez utobbiert fizetni is nagyon komoly dolog.

Elmondta, hogy ha azert fizettel, hogy semleges legyen a jatekvezetes, akkor az azt jelenti, hogy NEM SEMLEGES a jatekvezetes, hiszen befolyasolod. Negreira pedig ezt vallotta, hogy ezert fizettek neki.

Gyenge ertelmi kepessegu Barcasok kedveert: a lista letezik, kezzel foghato bizonyitek van rola. Le van adva, mint bizonyitek.