Madridom.hu

Halfkey írta:
Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Laporta mindenaron fel akarja venni, az igazgatotanacs tolna legalabb 2 evet...de inkabb a teljes befagyasztasat hatarozatlan idore -> amig nem derul ki, mi lesz a Negreira ugy vege.

Ez utobbi is sokat elmond az ugyrol egyebkent.

Közben doppingszalat is feszegetnek naluk. Eleg regen napvilagra kerult egy hir, hogy ket spanyol orvos, akik doppingbotranyba kerultek, dolgoztak a Barcaval, kozvetett vagy kozvetlen modon.
Egy pelda, hogy Messi, Xavi, Puyol es VV es megserult, amikor megtudtak, hogy doppingellenorzes keszulodik naluk, igy meg sem latogattak a Barca intezmenyet...nyilvan az ellenorzes masnapjara felepultek.
A masik, hogy 2 ev alatt mindossze haromszor ellenoriztek oket.

Ez a dopping szal hatterbe kerult a Negreira ügy miatt, annak ellenre, hogy mar regebbota nyomoznak.

Halfkey írta: Ahhoz hogy nettó jelenértéket számolj kellene egy kamatláb Ha megmondod mennyi lesz a következõ 25 évben az átlagos elérhetõ euro hozam, akkor kiszámolható, de ha ezt tudod menj el CEOnak egy bankhoz Ha 5,5%-t tippelnénk, akkor az NPV ugye pont 1,5 Praktikusan kevesebbre számítanék, szóval igen, drága hitelnek tūnik. Fõleg hogy random lakossági euros jelzálog hiteleket Google alapján lehet kapni 4.2% körül.

Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Koszi a felvilagositast.

Ahhoz hogy nettó jelenértéket számolj kellene egy kamatláb Ha megmondod mennyi lesz a következõ 25 évben az átlagos elérhetõ euro hozam, akkor kiszámolható, de ha ezt tudod menj el CEOnak egy bankhoz Ha 5,5%-t tippelnénk, akkor az NPV ugye pont 1,5 Praktikusan kevesebbre számítanék, szóval igen, drága hitelnek tūnik. Fõleg hogy random lakossági euros jelzálog hiteleket Google alapján lehet kapni 4.2% körül.

Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Realista24 írta: Mas: egyesek azt gyanitjak, hogy Negreira fiat azert nem vontak vizsgalat ala, holott mindenhol szerepel a neve es a tettei, mert alkut kotott az ugyeszseggel.

Egyebkent apja-fia ellentmondott egymasnak. Apuka azt allitja, hogy nem mutatta be a fiat Josep Contrerasnak, a fia pedig mondta, hogy apja mutatta be oket egymasnak.

a végén kiderül hogy nem vérszerini a kapcsolatuk

Halfkey írta: Jó hát azthittem ‘tisztességes’ a híred, nem kell utánaszámolni. De valóban, 25 év hitellel és 5,5%-al számolva 2.8 milliárd lesz a teljes összeg nem 3.2. De ahogy írtam, ezt úgyis értelmetlen nézni - szóval pont jó neked csámcsogni rajta

Hat, szolitson meg teged lekozelebb Remy

Mas: egyesek azt gyanitjak, hogy Negreira fiat azert nem vontak vizsgalat ala, holott mindenhol szerepel a neve es a tettei, mert alkut kotott az ugyeszseggel.

Egyebkent apja-fia ellentmondott egymasnak. Apuka azt allitja, hogy nem mutatta be a fiat Josep Contrerasnak, a fia pedig mondta, hogy apja mutatta be oket egymasnak.

Jó hát azthittem ‘tisztességes’ a híred, nem kell utánaszámolni. De valóban, 25 év hitellel és 5,5%-al számolva 2.8 milliárd lesz a teljes összeg nem 3.2. De ahogy írtam, ezt úgyis értelmetlen nézni - szóval pont jó neked csámcsogni rajta

Halfkey írta: Hívtál köpködni akkor jövök: semmi értelme a kamattal együtt simám összeadott összeget megnézni, mert nem veszi figyelembe a pénz időértékét 1 milla 20 év múlva nem ugyanannyit ér mint 1 milla most.

Köszi, de csak ennyi?
En az egesz szamitasaban valahogy nem latom a raciot, jovoertektol fuggetlenul.
Nekem soknak tunik a tobb kamat, mint toketartozas.

Foleg ha azt veszem, hogy a masik hir szerint evi 80 milliot fizetnenek, az 25 ev alatt 2mrd-ot feltetelez kamattal egyutt. Azt meg keveslem.

Most ez jott szembe:
A new funding proposal for Barcelona's Espai Barca project has been tabled, according to Cadena SER.

It would see €1bn being funded by investors, while the remaining €500m will be a bank loan from Goldman Sachs.


De egy masik verzio szerint haromfele kolcsonnel oldanak meg, rovid, kozepes es hosszu lejaratuval.
Elobbi 5, utobbi 30-35eves, kozepso kozte, mind 500-500 millio.

Hívtál köpködni akkor jövök: semmi értelme a kamattal együtt simám összeadott összeget megnézni, mert nem veszi figyelembe a pénz időértékét 1 milla 20 év múlva nem ugyanannyit ér mint 1 milla most.

A kis egyedi struktúra hogy miből mikor törlesztek az számomra maximum valami komoly zálog mellett elképzelhető - amit egyébként Laportából simán kinézek.

Engem nagyon meglepne egy olyan hitelezési struktúra ahol a saját felhasználás előnyt élvez a törlesztéssel szemben puszira.

Süti írta: Mi az hogy "az első 100 millió"?
És ha nincs annyi bevétel mint terveztek, a hitelező majd kiüli az első 100 milliót?
Én is így veszek majd fel hitelt. Bemegyek, megmondom, srácok a fizum első 500 ezre hozzám kerül. A következőből törlesztek, a maradék majd megint hozzám.

Gondolom elokeszultek par szamitassal, amit kicsit kozmetikaztak, mindenesetre ertem a koncepiciot es naluk nem all fenn az a veszely, hogy kirugjak oket a melohelyrol, mint mondjuk nalad.

De, ezert szkeptikusak most, mert nem tudjak, hogy mi lesz a Barcagate-tel, ami jelentos kihatassal lehet a bevetelekre. Ezert probaljak magasabbra arazni a penzuket...de lehet nem igaz.

Mindenesetre, ha ekkora osszeget valaki be fog fektetni MOST a Barcaba, akkor vagy nagyon bebiztositja magat, vagy segitenek oket kimosni a szarbol vagy mindketto.

Mindenesetre legutobb azt irtak, hogy 2 evvel csuszhat a projekt, pentekig kene szerzodni vagy mi.

Mi az hogy "az első 100 millió"?
És ha nincs annyi bevétel mint terveztek, a hitelező majd kiüli az első 100 milliót?
Én is így veszek majd fel hitelt. Bemegyek, megmondom, srácok a fizum első 500 ezre hozzám kerül. A következőből törlesztek, a maradék majd megint hozzám.

Realista24 írta: Azt irjak az okosok, hogy a Goldman feletelei mellett az alabbiak szerint nezne ki a projekt.

Kamattal egyutt 3,2mrd-ba kerulne a 1,5mrdos projekt (majd jon Halfi meg Csoki megkopkodni, nekem nincs kedvem utananezni)
25 ev hitel mellett ez 130 millio koruli koltseget jelentene evente nekik nagyjabol.

Elvileg ket ajanlata van a Barcanak (JP Morgan + Goldman Sachs es Key Capitals) finanszirozasra, mind a ketto 5,5%-os kamatot kinal.
Laporta szerint a torlesztes igy alakulna:

Eves szinten 350 millio arbevetelt varnak a projektbol.
Az elso 100 millio a klubhoz kerul.
80 millio megy torlesztesre.
Minden tovabbi euro szinten a klubhoz kerul.

De nem történt semmi, miért nem hiszitek el???

Az hogy ez már a 100. hír arról mi hogy történt lényegtelen, mindent csak a gonosz sajtó talál ki, akiket Perez zsebből fizet!!!





Remélem közvetítik majd a Castilla vs Barca-féle El Clasicot is

Gyönyörű sztori ez.

Szorul a hurok, lassan a FIFA is beszall a buliba.

Tebas azt mondta, hogy ha a szovetseg nem jelenti hivatalbol, majd o megteszi

Illetve a FIFA eppen most terjesztette ki a Juve botrany kapcsan a bunteteseket, es olyanokat is megvagott, aki mar ott sincs es igy sokakat eltiltottak mindenfele labdarugassal kapcsolatos ugytol, legyen az jatekos adasvetel, belepes a jatekterbe meccs alatt, stb.

hát de biztos van róla átadás-átvételi bizonylat.

Negreira update:
Barca allitolag kozolte, hogy nem talalja a leadott jelenteseket, amikert ilyen sokat fizettek

Azt irjak az okosok, hogy a Goldman feletelei mellett az alabbiak szerint nezne ki a projekt.

Kamattal egyutt 3,2mrd-ba kerulne a 1,5mrdos projekt (majd jon Halfi meg Csoki megkopkodni, nekem nincs kedvem utananezni)
25 ev hitel mellett ez 130 millio koruli koltseget jelentene evente nekik nagyjabol.

Azt irjak, arra is van bizonyitek, hogy ha Negreira fia autoval vitte a birokat a meccsre, akkor plusz 10k euro jart nekik.
Gondolom csak koltsegterites