Madridom.hu

Halfkey írta: Sí sí!




Esetleg vki összefoglalja magyarul?

üdvözöllek barlanglako

annyi, hogy a real tv-sek szerint a biro hibat hibara halmozott a madrid karara, es gavi is tobbszor lapot kellett volna kapjon szandekos durvasagert, de semmi

Sí sí!




Esetleg vki összefoglalja magyarul?

as.com:Real Madrid TV clama contra De Burgos: “Sabíamos que habría que pelear contra 12″
El canal oficial del Real Madrid publicó un durísimo vídeo criticando la actuación arbitral de De Burgos Bengoetxea durante el Clásico. Gavi también fue objeto de las furibundas quejas.El Clásico del pasado domingo sigue generando debate en el Real Madrid. Tras las quejas mostradas por Carlo Ancelotti a la finalización del partido por el fuera de juego que impidió el 1-2 de Asensio, el conjunto blanco, que se considera claramente perjudicado por la actuación de De Burgos Bengoetxea, a través de su televisión oficial ha criticado de forma vehemente el papel del colegiado y el de su asistente en el VAR, Soto Grado.

Desde Real Madrid TV consideran que “De Burgos Bengoetxea, que junto a su fiel escudero en el VAR, César Soto Grado, se encargaron con sus decisiones de alejar al Real Madrid de cualquier opción de pelear por el título”. Así comenzaba el vídeo publicado por la televisión oficial del conjunto blanco, que continuaba con su aluvión de quejas contra el árbitro vasco. “Ya nada nos extraña de un árbitro que siempre perjudica al Real Madrid cuando está en el césped. Ya lo sabíamos desde la previa, habría que pelear contra 12. Su lamentable arbitraje impidió la victoria del Real Madrid en el Camp Nou”, declaraban.


La televisión oficial del Real Madrid prosiguió con sus argumentos en contra de la actuación de De Burgos, enumerando una a una las decisiones con las que ‘perjudicó' al conjunto blanco. “Un goteo incesante de errores, siempre en la misma dirección, que culminaron con dos graves decisiones que decantaron el partido. El primer error llegó en el minuto 15 con la entrada de Sergi Roberto, que llega tarde y se lleva a Nacho por delante. Dura entrada que sin embargo para el colegiado vasco se quedó en un simple aviso. De ahí, ya sabíamos que seguía en su línea de siempre, perjudicando a nuestro equipo. A la media hora, otra amarilla perdonada a Lewandowski, que impacta con los tacos en el tobillo de Kroos, De Burgos, más de lo mismo. En el minuto 37, se inventa una falta de Vinicius sobre Raphinha. Ni si quiera es un forcejeo, no hay absolutamente nada. Disparidad de criterios según el color de la camiseta que lleves. En el minuto 64, amonesta con amarilla a Sergi Roberto, cuando ya tenía que ser la segunda amarilla. El jugador culé debería estar en el vestuario”, argumentan.

Pero las quejas del Real Madrid no se quedaron sólo en la actuación arbitral. El vídeo publicado por Real Madrid TV tuvo mención especial para un jugador del Barcelona, Gavi. “Dos agresiones y reiteradas faltas que el colegiado pasó por alto. El jugador del Barça le dio un codazo a Carvajal, que tendría que haber sido roja directa, De Burgos lo perdonó. Gavi, viendo que el árbitro le permitía agredir, lo siguió haciendo”, sentenció el conjunto blanco.

hehetheoriginal írta:

ThePilgrim írta: Völner is csak azért fogadta el Schadltől a hármasokat meg a viszonylag normális piákat, hogy egálba hozza magát azokkal, akik többet keresnek. Nincs ezzel semmi baj.

wait a second.
hol van bizonyitek meg egyaltalan barmilyen alapja annak, hogy a madridot segitettek a birok?
sot. pont az ellenkezoje.
ez az egalba hozza, meg az egyenlo banasmodert fizettek kurvanagy ferdites es hazugsag, csak konnyu visszaköpdösni, meg visszatamadni, a sarokba szoritott kutya is agressziv lesz es harapni fog, nem kulonb ez a halom cigany se ott a spanyol tengerparton.

Na ezen jót nevettem.

ThePilgrim írta: Völner is csak azért fogadta el Schadltől a hármasokat meg a viszonylag normális piákat, hogy egálba hozza magát azokkal, akik többet keresnek. Nincs ezzel semmi baj.

wait a second.
hol van bizonyitek meg egyaltalan barmilyen alapja annak, hogy a madridot segitettek a birok?
sot. pont az ellenkezoje.
ez az egalba hozza, meg az egyenlo banasmodert fizettek kurvanagy ferdites es hazugsag, csak konnyu visszaköpdösni, meg visszatamadni, a sarokba szoritott kutya is agressziv lesz es harapni fog, nem kulonb ez a halom cigany se ott a spanyol tengerparton.

Völner is csak azért fogadta el Schadltől a hármasokat meg a viszonylag normális piákat, hogy egálba hozza magát azokkal, akik többet keresnek. Nincs ezzel semmi baj.

ANDS írta: Szóval, most az a védekezés, hogy egyenlő bánásmódért fizetett a Barca több, mint 7 millió eurót egy játékvezető cégének….
Valahol ez is a bírók befolyásolása, csak itt megfordul szerintem a bizonyítási kötelezettség, és a Barcanak kell bebizonyítani az egyenlőtlen bíráskodást.
Elég érdekes így védekezni, hogy kaptak ugyan pénzt a bírók, csak nem lefizetés volt.

A büntetés miatt szerintem ne aggódj, ilyen esetekben dícséretet nem szoktak adni.

Igen, ez a védekezés! De nem az én védekezésem, ezt fogadjátok már el, hogy egy másodpercig sem mosdattam a Barcat! Lehet, hogy a 99 százaléka az idetévedt szurkolóknak ezt tette, de én nem! Nekem szerencsére nem kell védekeznem, személyesen nem vagyok érintett! Annyit írtam, hogy a klubnak a hivatalos kommunikációja ez! A valóságtartalmát, a hihetőségét megkérdőjelezheti bárki, magánvélemény, hogy elég gyenge kifogás ez!
Annyit írtam, hogy nem olvastam olyat, hogy Clos Gómez, Undiano Mallenco, vagy Mejuto González (találomra írtam pár JV-t) ellen vizsgálódnának, mert bizonyítottan befolyásolták vagy befolyásolni próbálták, megkeresték őket! Azt viszont igen, hogy Negreira cégeinek fizettek, ami miatt nyomoznak, mert a gyanú szerint valójában ezért fizettek!

Szóval, most az a védekezés, hogy egyenlő bánásmódért fizetett a Barca több, mint 7 millió eurót egy játékvezető cégének….

Persze, mert ezt olvasta a neten.

ANDS írta: Ebben igazad van (szerintem). Amíg nincs ítélet, addig az FC Barcelona ártatlan.
Amiben nem adok neked igazat, az az ügy állása.
Nagyon rosszul néz ki.

Az írásoddal teljes egészében egyet értek, de ez nem is volt vita tárgya. Elég szomorú, hogy egyáltalán felvetődött! Elmondtam, hogy bárki is csinál ilyet, amennyiben megáll a vád, példásan meg kell büntetni!

h3x0r írta:

Pad'em írta: Gavinak objektíven instant piros és 3 meccs eltiltás, már ha nem spanyolföldön járnánk.

Szerintem meg Ceballost kellett volna kiallitani, mert megzavarta kicsi Gavi gondolatait!!!

Ha mar nagyon objektivek akarunk lenni, akkor Gavi eppen a masodik vagy harmadik eltiltasat toltotte volna az El Clasico alatt a korabbi patkanykodasai es amokfutasai miatt.

Pad'em írta: Gavinak objektíven instant piros és 3 meccs eltiltás, már ha nem spanyolföldön járnánk.

Szerintem meg Ceballost kellett volna kiallitani, mert megzavarta kicsi Gavi gondolatait!!!

BarcaUdi! Az egyenlő bánásmód politikája tényleg nagyon fontos. Ti, akik e politika egalitárius-szocialista ágának legnagyobb prókátorai vagytok, nektek kell ezt legjobban tudni. Mi sajnos egy csökött, ócska, konzervatív királyi gárda vagyunk, nem olvasunk Charles Taylort, és nem utalunk egyenlő esélyeinkért pénzt a bíróknak (mert az utalás az ugye tény, az megtörtént, arról nincs vita...). Kimegyünk a pályára, és focizunk. Van amikor vesztünk, de jobbára Gary Lineker kiferdített mondása érvényesül: 22 ember kergeti a labdát, és végül a Real Madrid győz... Őrzi ezt a legtöbb BL-serleg, a legtöbb bajnoki cím, Di Stefano, Puskás, Amancio, Raul, Casillas, CR és a mostaniak is. Perez megcsinálja a szuperligát, oda még kelletek (a meccshiányosok becserélése a 70. percben, leventegól a 92.-ben) és utána elengedi a kezeteket, mert nem ez a BÍRÓ(sági)-ügy a legnagyobb problémátok, hanem a pénzügyi örvény, amibe belecsúsztatok, és onnan nincs visszaút.

BarcaUdi írta:

Realista24 írta: Kérdeztem valamit, majd ha válaszolsz, talán elolvasom amit írsz.
Csak vigyázz, nehogy tulfeszitsd a húrt.

Úgy gondolom, már válaszoltam, de akkor mégegyszer: Jelenleg csak a hivatalos kommunikációt ismered te is és én is, miszerint tanácsadásért és egyenlő bánásmódért fizettek. Mielőtt azzal vágsz vissza, hogy ez kamu, meg terelés: én a hivatalosról beszélek! Meg azt tudjuk, hogy mivel vádolják őket, de arra, hogy bírói ténykedés befolyásolására használták volna még konkrét bizonyíték nincs.
Arra van, hogy ennek a "jó" embernek sok éven keresztül fizettek, állításuk szerint azért, amit fentebb írtam. Ezt elismerték, számlák is bizonyítják!
Igazából mire vagy kíváncsi? Hogy én magánszemélyként, az eddigi ismereteim alapján mit gondolok? Vagy ha teljesen semleges lennék, kívülállóként mire enged következtetni a történet? Mert az nem feltétlen egyenlő a valósággal!

Olvasd el a kérdést és ertelmezd. Ha nem megy, az sem baj, több karaktert nem pazarolok rad, maximum majd amikor kirakunk.

Faust írta: Messi a legnagyobb cimbije, ennyi a baja.

Lehet messi rajta keresztül mondja el a véleményét

Toti írta:

Pad'em írta: Sergio Agüero on stream after Kessie’s goal: “Cry, Madridistas, take this up your a*s.”

Igaz culé.

Valaki tudja, h ennek a fasznak tulajdonkeppen mi baja? Vagy mi baja van a Real Madriddal?

Mondjuk a vb-s oromkodese utan mar nem lepodok meg semmin.

Vigyaznia kell nehogy elvigye a szivroham a faszba

Messi a legnagyobb cimbije, ennyi a baja.

Ez a "bizonyítékunk": a zügyésssség folyamatos megvesztegetés miatt emelt vádat. Nem azért, mert barcautáló szemetek, hanem azért, mert amit látnak maguk előtt anyagokat, abból arra gondoltak, hogy ez bizony megvesztegetés volt..
Nem a mundér becsületét védem, de ez a bizonyíték arra bizonyíték, hogy vádat emeltek, mert ARRA GONDOLTAK, hogy a megvesztegetésre erős a gyanú! Kivizsgálják, majd hoznak egy ítéletet! De a vádemelés nem egyenlő azzal, hogy amivel vádolják, az úgy is van! Az egyetlen dolog ez, amiben eltér most a véleményünk.

Realista24 írta:
Hopphopp.
The Prosecutor's Office is charging FC Barcelona with "continuous corruption" for their payments to referees VP Negreira and the club will be prosecuted.

@el_pais
FC Barcelona are also being charged with fraudulent administration and falsifying documents, on top of continuous corruption.
@La_SER

Úgy érzem magam, mint a viccben, hogy leírtam 200-szor a tanárnőnek..
Szóval itt van. Ez a "bizonyítékunk": a zügyésssség folyamatos megvesztegetés miatt emelt vádat. Nem azért, mert barcautáló szemetek, hanem azért, mert amit látnak maguk előtt anyagokat, abból arra gondoltak, hogy ez bizony megvesztegetés volt..

Meg pár kisebb simli. De gondolom a hamisított papírmunkával is úgy vagy, hogy: "jó. mindenki hibázhat. Meg a szabálykövetés amúgy is uncsi".

Szer.:

Toti írta:

Pad'em írta: Sergio Agüero on stream after Kessie’s goal: “Cry, Madridistas, take this up your a*s.”

Igaz culé.

Valaki tudja, h ennek a fasznak tulajdonkeppen mi baja? Vagy mi baja van a Real Madriddal?

Mondjuk a vb-s oromkodese utan mar nem lepodok meg semmin.

Aki erről tud valamit, írjon plz.. Igen, atmás volt, de hát Perez a citybe igazoláskor maga is kifizette volna érte a pénzt. csak akkor még élt a "meg nem támadásos" dolog a két klub/elnök között.

Pad'em írta: Sergio Agüero on stream after Kessie’s goal: “Cry, Madridistas, take this up your a*s.”

Igaz culé.

Valaki tudja, h ennek a fasznak tulajdonkeppen mi baja? Vagy mi baja van a Real Madriddal?

Mondjuk a vb-s oromkodese utan mar nem lepodok meg semmin.

Realista24 írta: Kérdeztem valamit, majd ha válaszolsz, talán elolvasom amit írsz.
Csak vigyázz, nehogy tulfeszitsd a húrt.

Úgy gondolom, már válaszoltam, de akkor mégegyszer: Jelenleg csak a hivatalos kommunikációt ismered te is és én is, miszerint tanácsadásért és egyenlő bánásmódért fizettek. Mielőtt azzal vágsz vissza, hogy ez kamu, meg terelés: én a hivatalosról beszélek! Meg azt tudjuk, hogy mivel vádolják őket, de arra, hogy bírói ténykedés befolyásolására használták volna még konkrét bizonyíték nincs.
Arra van, hogy ennek a "jó" embernek sok éven keresztül fizettek, állításuk szerint azért, amit fentebb írtam. Ezt elismerték, számlák is bizonyítják!
Igazából mire vagy kíváncsi? Hogy én magánszemélyként, az eddigi ismereteim alapján mit gondolok? Vagy ha teljesen semleges lennék, kívülállóként mire enged következtetni a történet? Mert az nem feltétlen egyenlő a valósággal!