Madridom.hu

lettherightonein92 írta: Milyen értelemben érthető félre a mondat? Nekem egyértelműnek tűnik. Az persze lehet, hogy Barca-nyomásra vallja, de ez azért már feltételezés erősen. De úgy érzem, hogy most jöttök ti, mikor kb lecseng a mienk lényegi része. Még csak nem is arról szóltak a mondataim, hogy bűnösek vagytok-e vagy sem, hanem arról, hogy fog folt esni a neveteken. Ha ürüggyel, akkor is. Közszemmel elég maffimódszernek hangzik már csak ez az egy dolog is ugye - mondom, függetlenül attól, mi történt, csak közvélemény, szponzorok, meg összességében a La Liga szemszögéből nézve a dolgot. Akkor is, ha soha semmi ilyen nem történt. És most kezdik ezt is újra felkapni, gondolom nem véletlenül.

Na mar most azt akarod indirekt modon beadni nekunk, hogy egy klubot mindenfele bizonyitek vagy gyanu nelkul meg lehet hurcolni. Mint ahogy az tortenik a Barcaval is, igaz?

Nagyon kene a Szuperliga, mert elkeseritonek tartom, hogy ez a simliskedo Barcelona a szinvonal alatti szurkoloival (tisztelen a kivetelnek, peldaul Csababarca) a legnagyobb rivalisunk heti szinten. Ettol sokkal tobbet erdemel a Real Madrid.

lettherightonein92 írta: Milyen értelemben érthető félre a mondat? Nekem egyértelműnek tűnik. Az persze lehet, hogy Barca-nyomásra vallja, de ez azért már feltételezés erősen. De úgy érzem, hogy most jöttök ti, mikor kb lecseng a mienk lényegi része. Még csak nem is arról szóltak a mondataim, hogy bűnösek vagytok-e vagy sem, hanem arról, hogy fog folt esni a neveteken. Ha ürüggyel, akkor is. Közszemmel elég maffimódszernek hangzik már csak ez az egy dolog is ugye - mondom, függetlenül attól, mi történt, csak közvélemény, szponzorok, meg összességében a La Liga szemszögéből nézve a dolgot. Akkor is, ha soha semmi ilyen nem történt. És most kezdik ezt is újra felkapni, gondolom nem véletlenül.

De ha nem jövünk, akkor megigered, hogy te sem jössz? Mert egyre fajdalmasabb olvasni, ezt a sok nyökögest, amit itt lemüveltek.

Milyen értelemben érthető félre a mondat? Nekem egyértelműnek tűnik. Az persze lehet, hogy Barca-nyomásra vallja, de ez azért már feltételezés erősen. De úgy érzem, hogy most jöttök ti, mikor kb lecseng a mienk lényegi része. Még csak nem is arról szóltak a mondataim, hogy bűnösek vagytok-e vagy sem, hanem arról, hogy fog folt esni a neveteken. Ha ürüggyel, akkor is. Közszemmel elég maffimódszernek hangzik már csak ez az egy dolog is ugye - mondom, függetlenül attól, mi történt, csak közvélemény, szponzorok, meg összességében a La Liga szemszögéből nézve a dolgot. Akkor is, ha soha semmi ilyen nem történt. És most kezdik ezt is újra felkapni, gondolom nem véletlenül.

lettherightonein92 írta:

Realista24 írta:

Azt az egy gyenge sztorit egy bohoc hozta fel, amit kiforgattak az ujsagok. A Barcagate ügy megy hetek ota, es egy hasonlo tortenet sem merült fel a Real kapcsan, barmennyire is probalod ferditeni.

Ez a történet merült fel, és amúgy igen, eddig nem volt semmi (vagyis ugye alig valami), ezért írtam jövő időt, nyilván még egy feltételes módot beletehettem volna, ha nagyon pontos akarok lenni.

Nem alig valami, hanem semmi.
Egy erosen korrupt gyanus biro altal megfogalmazott felrertheto mondat szemben a tomerdek dokumentummal.

Realista24 írta:

lettherightonein92 írta: Nem véletlenül tartózkodott a sokáig a madridi vezetőség, nem akartak céltáblák lenni, mint mi. Szerintem még kicsit tartózkodhattak volna, kicsit korán álltak be a sorba, nemigen fognak minket most már megvágni bizonyítékok nélkül, akármi is történt/nem történt. A következő időszakban a ti nevetek is be lesz kicsit sározva, akár igazi, akár ürügyek miatt, jön elő pl. a szobába zárós vallomás is.

Akárhogy is, az egész La Liga elég komolyat veszíthet így.

Azt az egy gyenge sztorit egy bohoc hozta fel, amit kiforgattak az ujsagok. A Barcagate ügy megy hetek ota, es egy hasonlo tortenet sem merült fel a Real kapcsan, barmennyire is probalod ferditeni.

Ez a történet merült fel, és amúgy igen, eddig nem volt semmi (vagyis ugye alig valami), ezért írtam jövő időt, így nem hinném, hogy volt bármi ferdítés a mondataimban, nyilván még egy feltételes módot beletehettem volna, ha nagyon pontos akarok lenni.

lettherightonein92 írta: Nem véletlenül tartózkodott a sokáig a madridi vezetőség, nem akartak céltáblák lenni, mint mi. Szerintem még kicsit tartózkodhattak volna, kicsit korán álltak be a sorba, nemigen fognak minket most már megvágni bizonyítékok nélkül, akármi is történt/nem történt. A következő időszakban a ti nevetek is be lesz kicsit sározva, akár igazi, akár ürügyek miatt, jön elő pl. a szobába zárós vallomás is.

Akárhogy is, az egész La Liga elég komolyat veszíthet így.

Azt az egy gyenge sztorit egy bohoc hozta fel, amit kiforgattak az ujsagok. A Barcagate ügy megy hetek ota, es egy hasonlo tortenet sem merült fel a Real kapcsan, barmennyire is probalod ferditeni.

Nem véletlenül tartózkodott a sokáig a madridi vezetőség, nem akartak céltáblák lenni, mint mi. Szerintem még kicsit tartózkodhattak volna, kicsit korán álltak be a sorba, nemigen fognak minket most már megvágni bizonyítékok nélkül, akármi is történt/nem történt. A következő időszakban a ti nevetek is be lesz kicsit sározva, akár igazi, akár ürügyek miatt, jön elő pl. a szobába zárós vallomás is.

Akárhogy is, az egész La Liga elég komolyat veszíthet így.

Lassan átcsap ez az egész egy komédiává.Marca:Jegyek, sonkák, tengeri tálak, szendvicssütők... Negreira ajándékai a játékvezetőknek a Barça pénzén
Az El Mundo kizárólag néhány ajándékot fedez fel, amellyel a CTA volt alelnöke szórakoztatta a tagokat osé María Enríquez Negreira a Barcelonától 17 éven át kapott pénzt arra használta fel, hogy különféle luxusajándékokkal ajándékozza meg a játékvezetőket. Az El Mundo kizárólag azon ajándékok végtelen listáját fedezi fel, amelyeket a spanyol választottbírók egykori második számú tulajdonában lévő Dasnil cég mint levonható költséget elutasított.Az információkból kiderül, hogy a spanyol adóhatóságok által le nem vonhatónak tartott műveletek nagy része az első osztály játékvezetőinek címzett ajándék volt. A kincstári dokumentációból, amelyhez az EL MUNDO hozzáfért, kiderül, hogy Negreira választottbírósági eljárás céljából saját termékeiből szerzett be, például 1500 személyre szabott piros és sárga lapot a hozzájuk tartozó kártyatulajdonosokkal vagy több száz érmét, hogy elkerülje a mezőt a hatósági azonosítással is. vevőkészülékeket (ezt a koncepciót 2016-ban költötték el, amikor a Játékvezetői Technikai Bizottság alelnöke volt) egyéb tárgyakra, például sonkákra körülbelül 10 000 euróért, futballmeccsekre szóló jegyekre, strandlapátokra, esernyőkre és hűtőtáskA Hasonlóképpen ugyanezt tette a "dugóhúzóval, kenyérpirítóval, szendvicsekkel, takaróval, nadrággal vagy lézeres mutatótollakkal". A számlákból kiderül, hogy Negreira megragadta az alkalmat, és meghívta a játékvezetőket étkezni a jól ismert madridi és barcelonai tengeri éttermekbe, ahol étkezésenként több mint 2000 eurós számlát fizetett ki.ákra."Édességek, borok, likőrök és sajtok", a lottó nagy mennyiségben történő vásárlása és a "különböző meghívók" megjelölés nélküli pénzkiáramlása további megjegyzések a számlákon.Az utolsó rész kapcsán Negreira elmagyarázta a Pénzügyminisztériumnak, hogy figyelmesek voltak kötelezettségvállalásaiért, és hogy a jegyek címzettjei sokszor banki átutalással térítették vissza a pénzt. Más esetekben, különösen a Király-kupa döntőjével egy időben, a játékvezetők korábbi második helyezettje úgy nyilatkozott, hogy „meghívásról” van szó.

hehetheoriginal írta: csak az hibazik, aki dolgozik.

A golt meg nem lehet védeni.
(Csak elvenni )

csak az hibazik, aki dolgozik.

Realista24 írta:

BlancoMark írta: https://www.marca.com/futbol/copa-rey/2 ... b457c.html

Van meg kerdes Barcasok?

NEM BIZONYIT SEMMIT.
Senki.
Soha.
Semmit.

de a bunosok bunhodjenek..

BlancoMark írta: https://www.marca.com/futbol/copa-rey/2 ... b457c.html

Van meg kerdes Barcasok?

NEM BIZONYIT SEMMIT.
Senki.
Soha.
Semmit.

ferni írta: Ez a fútbolgate nagyon szimpatikus oldal
Tudjátok hogy szakadt anno félbe az 5 BL címes egymás utáni szériánk az 1960/61es szezonban?

Barcelona ellen volt a nyolcaddöntőnk, kaptak egy tizit, ami a 16oson kívüli szabálytalanság volt illetve elvettek 4 gólunkat

vicces na

Jó hát na, akkoriban meg Franco tetteit kellett ellensúlyozni valahogy

https://www.marca.com/futbol/copa-rey/2 ... b457c.html

Van meg kerdes Barcasok?

Most eppen annak jarnak utana, hogy mire koltotte Negri a 7 millat.

Elokerultek szamlak jegyekrol, vip szolgaltatasokrol, mindenfele ajandekokrol, stb.


Tebas kozben azt uzente Rubialesnek, hogy ki kell Laportat rugni az RFEF igazgatotanacsabol.

Ez a fútbolgate nagyon szimpatikus oldal
Tudjátok hogy szakadt anno félbe az 5 BL címes egymás utáni szériánk az 1960/61es szezonban?

Barcelona ellen volt a nyolcaddöntőnk, kaptak egy tizit, ami a 16oson kívüli szabálytalanság volt illetve elvettek 4 gólunkat

vicces na

Megbszk őket a kupában, továbbjutunk és miénk a serleg ez lesz a legnagyobb elégtétel

Még az unicef logo is visszakerül, messi meg hazaviszi a blt.

Ennyi a pénzügy minisztérium nem talált bizonyítékot, hogy a Negreira pénzek a bírók befolyásolására lettek volna felhasználva. Ezt papolta itt a katalán kollega is ti meg milyen csúnyán beszéltek vele Evidens, ennyi pénz 20 év alatt biztos legális dologra ment, azért próbálták titkolni ennyi ideig. Ártatlanok, nyernek pályán és azon kívül is. Szentek, hogy egy klasszikust idézzek; megyek hányni.

Másfelől gondolom pénz is lesz valahogy nyárra (hiába Gavit se tudják regisztrálni perpill) mert Messi, Bernardo Silva és Inigo Martinez is már félig zsákban, plusz kontaktolták Wirtzet is ahogy latom, illetve Cancelo is terítéken A gudboj gondolom ingyen vállalná majd a returnt.

The Spanish Treasury have found no evidence that Barcelona's payments to former referee committee vice president Negreira influenced results, reports Agencia EFE

Meszkü