Mert ez olyan, hogy én elmondom a véleményem, de a másikét, legyen az bármi is, leszarom, mert úgyis nekem van igazam.
Na most az hogy kinek van igaza, abban nem mernék egyértelműen állást foglalni, hiszen nem látok a szinfalak mögé.
Nyilván van véleményem a dolgokról a tényekre hagyatkozva.
Az hogy Katinka nem fogadta el a felkinált szerződést, arra enged következtetni hogy tényleg lehet valami gond a szövetségben, valamint az hogy nem elégséges a felkészülésre szánt anyagi és egyéb támogatás, míg egyébként meg stadionok épülnek a semmire. Erre lenne ugye a szövetség aki lobbizhatna a kormánynál mondjuk a létesítmények állapotának javitásáért pénzért stb.
Aztán azt vettem észre hogy amikor egy úszó jól szerepel az egyértelműen a szövetség sikerének van feltüntetve, ellenben ha a vártnál alul teljesít a sportoló akkor jön a "nem ezt vártuk", " a nem értjük hogy történhetett", meg a "várakozáson alul teljesített", de egyszer nem észlrltem hogy magukban keresték volna a hibát, vagy legalább kiálltak volna a sportoló mellett.
Aztán Gyárfásról is lehet tudni hogy elég autoriter aki egy személyben dönt mindenről, valamit ha helyezkedni kell azonnal tudja melyik segget nyalja ha az érdekei, (és nem a szövetségé, félreértés ne essék), úgy kivánják.
Abban egyet értek hogy Katinka hübelebalázs módjára ugrott bele ebbe a konfliktusba, nyilván úgy gondolta hogy mint 3x olimpiai bajnoknak lehet kritizálni, (bár ez még ugye az olimpia előtt elkezdődőtt), de át kellet volna gondolnia sztm is alaposan, mert ha az ember ilyesmit tesz, akkor készüljön föl rendesen mert másképp szétszedik.
Vagy még inkább a férjének, ez nem amerika ahol a sajtó egy külön entitás.
A kérdés meg az, mennyit használ ez a hazai vb előtt, hogy mi a jobb, lecserélni a vezetőséget most, vagy hagyni most már hadd vigyék végig, de ez a marakodás a legrosdzabb az úszósportnak.
máshogy nem lehetett.
akkor is tépkedné a szerződéseket, meg minden rossz lenne? Akkor derülne ki igazán, hogy mi is volt a céljuk.
