Re: Real Madrid vs. Barcelona
Elküldve: 2025. szeptember 14., vasárnap 11:28
A próféta szólna belőled 
Tehát már a barcaban is sérülten játszott előtte, vagy csak lemaradtam arról, hogy megsérült az utolsó meccs óta? Nyilván a barca nem bűnös, ha tudják is h sérült sem mondják el, mindenki csak akkor lehet sérült ha a válogatottba kell menni vagy ha kell a fizetése másrarealmadrid95 írta: Barcelona: Lamine Yamal kihagyja a vasárnapi, Valencia elleni bajnokit és elképzelhető, hogy a Newcastle elleni BL-csatán sem lehet ott. Hansi Flick elmondta, nagyon csalódott, hogy a spanyol válogatottnál nem vigyáztak a játékosra és fájdalomcsillapítókkal játszatták őt.
Nem volt nezo. Es de, a stadion miatt jatszottunk ott, hogy haladjanak a munkalatok jobban.IdentitásbólGyőzelem írta:Gondolom a Covid miatt a szabalyozas sem volt betartatva.Realista24 írta:
Ha jol tudom/emlekszem, Covid idejen, nezok neklul jatszottunk csak a di Stefanoban.
Vagy mivel nem stadion munkalatok miatt jatszottunk ott, igy nem volt a 15 ezer ferohely szabaly plusz var?
Gondolom a Covid miatt a szabalyozas sem volt betartatva.Realista24 írta:Ha jol tudom/emlekszem, Covid idejen, nezok neklul jatszottunk csak a di Stefanoban.IdentitásbólGyőzelem írta: Egyebkent nekunk h volt, amikor a Bernabeuban nem tudtunk jatszani? Marmint nyilvan tudom hol jatszottunk helyette, csak az erdekelne, hogy akkor a szabalyozas lehetove is tette ezt? Férőhelyek, var stb?
Ha jol tudom/emlekszem, Covid idejen, nezok neklul jatszottunk csak a di Stefanoban.IdentitásbólGyőzelem írta: Egyebkent nekunk h volt, amikor a Bernabeuban nem tudtunk jatszani? Marmint nyilvan tudom hol jatszottunk helyette, csak az erdekelne, hogy akkor a szabalyozas lehetove is tette ezt? Férőhelyek, var stb?
Szerintem űjjal nem tudnak időben megegyezni meg leszerződni, mert amit tavaly használtak most foglalt. Túl sokáig bíztak a Camp Nouban.wZoLee7 írta:Szerintem még mindig jobb így pénzügyileg mint "bérelni" egy stadiont. Máskülönben nem tudom mi értelme van ennek.Halfkey írta:
Kapacitás az hagyján, de elvileg nem VAR képes? Ha 3 ember látja a meccset az csak nekik probléma igazából (kieső bevétel, hazai buzdítás hiánya), de ezt hogy fogják megugrani?
Multkor sem volt VAR (marmint fizikalisan volt, de tudjuk mi tortent), az sem zavart senkitHalfkey írta:Kapacitás az hagyján, de elvileg nem VAR képes? Ha 3 ember látja a meccset az csak nekik probléma igazából (kieső bevétel, hazai buzdítás hiánya), de ezt hogy fogják megugrani?Realista24 írta: Tebas engedelyezte, hogy a Barca a Valencia elleni meccset a Cruyff stadionban rendezzek meg, aminek a kapacitasa 6000 fo.
Ez meg is felel a masodosztaly szabalyainak, mert a liga szabalyzata szerint csak olyan stadionban lehet elso ligas meccset jatszani, aminek a kapacitasa eleri a 15.000 fot.
Szerintem még mindig jobb így pénzügyileg mint "bérelni" egy stadiont. Máskülönben nem tudom mi értelme van ennek.Halfkey írta:Kapacitás az hagyján, de elvileg nem VAR képes? Ha 3 ember látja a meccset az csak nekik probléma igazából (kieső bevétel, hazai buzdítás hiánya), de ezt hogy fogják megugrani?Realista24 írta: Tebas engedelyezte, hogy a Barca a Valencia elleni meccset a Cruyff stadionban rendezzek meg, aminek a kapacitasa 6000 fo.
Ez meg is felel a masodosztaly szabalyainak, mert a liga szabalyzata szerint csak olyan stadionban lehet elso ligas meccset jatszani, aminek a kapacitasa eleri a 15.000 fot.
Kapacitás az hagyján, de elvileg nem VAR képes? Ha 3 ember látja a meccset az csak nekik probléma igazából (kieső bevétel, hazai buzdítás hiánya), de ezt hogy fogják megugrani?Realista24 írta: Tebas engedelyezte, hogy a Barca a Valencia elleni meccset a Cruyff stadionban rendezzek meg, aminek a kapacitasa 6000 fo.
Ez meg is felel a masodosztaly szabalyainak, mert a liga szabalyzata szerint csak olyan stadionban lehet elso ligas meccset jatszani, aminek a kapacitasa eleri a 15.000 fot.
Az az összeg magas túlzás, másrészt mi nem vagyunk Chelsea hogy csereberéljük a játékosokat, mint más az alsógatyáját.cart írta: TAA-t szerintem bármikor visszaveszi valami PL csapat 60-70 millió körül ha nem válik be, úgyhogy rajta bukni nem nagyon lehet.
Ez Hazard vagy ki?hehetheoriginal írta: aha.
tehát 6 évre évi 15 milla, plusz egy 20-as alairasi bonusz, plusz, a 10? vagy hány milla, hogy "játszhasson" a cwc-n. ez 120 millió euro egy kutyaütő nyomorékért, jó sok évre.
kurvajól megérte.....
Eros szavak a sajat jatekosunkra...hehetheoriginal írta: aha.
tehát 6 évre évi 15 milla, plusz egy 20-as alairasi bonusz, plusz, a 10? vagy hány milla, hogy "játszhasson" a cwc-n. ez 120 millió euro egy kutyaütő nyomorékért, jó sok évre.
kurvajól megérte.....
Ettől függetlenül valaki ott látott benne fantáziát.hehetheoriginal írta:angol balfasz, lehet szidni a barcelonát, de hogy sportszakmailag sokkal előrébb járnak sok szempontból, mint más csapat, az is biztos.gutihaz14 írta: BREAKING: Barcelona ‘considering terminating Marcus Rashford's loan’ after just three games
fake?
örömmel venném, ha pl trentről is hasonló hírek jönnének.