Madridom.hu

MVPP írta:

Mickey írta: Látom, nem értetted meg, pedig többször, elég világosan le lett írva, miről van szó.
De most megint máshogy írod le, nehéz rajtad eligazodni.
De tekerd még meg párszor, aztán majd kijön a végén a kókler.

szrk
ja igen,
és a foci is elhaladt már mellette, hagynia kellene már ezt a játékot.
ugye?
Hogy írtad?
Tán a végén még az eredményeire sem fognak emlékezni

Jól van Miklós, tegyél még pár smiley-t, és írjál mindent szót külön sorba hátha értelmesebbnek fogsz tűnni. 12 éves gyermekkel jobban szót lehet érteni, mint veled Miklós.

Köszi Miklós
ideje volt már, hogy kibújjon a szög a zsákból...mikor már nincs más hátra.

Mickey írta:

realfan írta:

olasz szinten az top 4-5-ös keret, cityvel meg csak akkor találkozott volna, ha képes bl helyre vinni a Romát nála gyengébb csapatok simán előzték, mellé a játék nézhetetlen, nulla támadójáték, az igazánól csak Dybala, közben Lukaku, Pellegrini, Dybala elég korrekt játékosok, hogy lehessen velük valami támadásépítési dolgokat csinálni.úgy érzem, aki védi, az csak a múlt miatt védi és nem szenvedettg végig kb egys Roma bajnokit sem mióta ő az edző, azzal konkrétan vallatni lehetett, amit produkáltak...

Mi az hogy védi?
Kevered a szezont a fazonnal.
Olvass vissza miről volt szó, egyébként meg a fától az erdőt szinten mentek.

mi az hogy védi?például az, hogy kutyaszorozzák itt a Romát mikor az a keret picit sem az és még valaki azt is kóihozza, hogy túl teljesített velük, ha ez nem védés, akkor nem tudom kinek nevezzem a többinél nem értem mire gondolszh, főleg, hogy nem is a te írásodra reagáltam (mondjuk azok egy része simán elfogult, arra nem is reagálnék, mert értelme nincs, mivel nem vita lenne belőle így), csak arra, hogy a Roma kerete gyenge. itt értelmezési problémák lehettek vagy rossza embert idéztél, I don't know

Mickey írta: Látom, nem értetted meg, pedig többször, elég világosan le lett írva, miről van szó.
De most megint máshogy írod le, nehéz rajtad eligazodni.
De tekerd még meg párszor, aztán majd kijön a végén a kókler.

szrk
ja igen,
és a foci is elhaladt már mellette, hagynia kellene már ezt a játékot.
ugye?
Hogy írtad?
Tán a végén még az eredményeire sem fognak emlékezni

Jól van Miklós, tegyél még pár smiley-t, és írjál mindent szót külön sorba hátha értelmesebbnek fogsz tűnni. 12 éves gyermekkel jobban szót lehet érteni, mint veled Miklós.

Látom, nem értetted meg, pedig többször, elég világosan le lett írva, miről van szó.
De most megint máshogy írod le, nehéz rajtad eligazodni.
De tekerd még meg párszor, aztán majd kijön a végén a kókler.

szrk
ja igen,
és a foci is elhaladt már mellette, hagynia kellene már ezt a játékot.
ugye?
Hogy írtad?
Tán a végén még az eredményeire sem fognak emlékezni

Mickey írta:

realfan írta:

olasz szinten az top 4-5-ös keret, cityvel meg csak akkor találkozott volna, ha képes bl helyre vinni a Romát nála gyengébb csapatok simán előzték, mellé a játék nézhetetlen, nulla támadójáték, az igazánól csak Dybala, közben Lukaku, Pellegrini, Dybala elég korrekt játékosok, hogy lehessen velük valami támadásépítési dolgokat csinálni.úgy érzem, aki védi, az csak a múlt miatt védi és nem szenvedettg végig kb egys Roma bajnokit sem mióta ő az edző, azzal konkrétan vallatni lehetett, amit produkáltak...

Mi az hogy védi?
Kevered a szezont a fazonnal.
Olvass vissza miről volt szó, egyébként meg a fától az erdőt szinten mentek.

Fától az erdő nálad van. Mivel volt 10 jó éve, utána 10 évig kirúgták mindenhonnan, és mivel leírtam ha nem engedi el a klubcsapatokat a következő 10 is csak szenvedés lesz, akkor felmerül a munkásságára egy jelző. De nem, ő 10 évig király volt, így szent és sérthetetlen. Ha valaki leírja, hogy sokkal jobb lehetőségei voltak az elmúlt években az előttük végzett csapatoknál (idén is ugyanez a szitu), akkor nem lát, hülyeségeket beszél.

realfan írta:

lestat írta:

Fizetèsre van pènz azt èrtem. De azèrt nem olyanok a költekezèsi lehetösegek mint egy Citynèl. Èn erre gondoltam.

olasz szinten az top 4-5-ös keret, cityvel meg csak akkor találkozott volna, ha képes bl helyre vinni a Romát nála gyengébb csapatok simán előzték, mellé a játék nézhetetlen, nulla támadójáték, az igazánól csak Dybala, közben Lukaku, Pellegrini, Dybala elég korrekt játékosok, hogy lehessen velük valami támadásépítési dolgokat csinálni.úgy érzem, aki védi, az csak a múlt miatt védi és nem szenvedettg végig kb egys Roma bajnokit sem mióta ő az edző, azzal konkrétan vallatni lehetett, amit produkáltak...

Mi az hogy védi?
Kevered a szezont a fazonnal.
Olvass vissza miről volt szó, egyébként meg a fától az erdőt szinten mentek.

lestat írta:

joel írta:
Többet költenek fizetésre, mint az előző két bajnok
Ugye volt az állitás, hogy Mourinho azért is jó, mert az ő neve miatt jönnek nagyobb nevű játékosok. Kurvára nem, jó fizukat ad a klub.

Fizetèsre van pènz azt èrtem. De azèrt nem olyanok a költekezèsi lehetösegek mint egy Citynèl. Èn erre gondoltam.

olasz szinten az top 4-5-ös keret, cityvel meg csak akkor találkozott volna, ha képes bl helyre vinni a Romát nála gyengébb csapatok simán előzték, mellé a játék nézhetetlen, nulla támadójáték, az igazánól csak Dybala, közben Lukaku, Pellegrini, Dybala elég korrekt játékosok, hogy lehessen velük valami támadásépítési dolgokat csinálni.úgy érzem, aki védi, az csak a múlt miatt védi és nem szenvedettg végig kb egys Roma bajnokit sem mióta ő az edző, azzal konkrétan vallatni lehetett, amit produkáltak...

Egyik olasz csapatnál sincs olyan, és nem is velük kellett versenyeznie. Hanem például egy Lazioval, amely csapat a múlt szezonban bejutott a Bl-be, ezüstöt szereztek a bajnokságban, és most is előttük vannak a tabellán Bl16-os szereplés mellett. Jelentősen kevesebb pénzzel és játékosanyaggal.

Minden adott lett volna neki, hogy sikeres legyen, csinált helyette a Rómából egy Fiorentina szintű csapatot.

joel írta:

lestat írta:
Irtatok hogy elhaladt mellette a foci..megis miben? Szerintem ezt a Romat is kimaxolta. Nyilvan ott eleg szukosek az anyagi lehetosegek.

Többet költenek fizetésre, mint az előző két bajnok
Ugye volt az állitás, hogy Mourinho azért is jó, mert az ő neve miatt jönnek nagyobb nevű játékosok. Kurvára nem, jó fizukat ad a klub.

Fizetèsre van pènz azt èrtem. De azèrt nem olyanok a költekezèsi lehetösegek mint egy Citynèl. Èn erre gondoltam.

dzsi91 írta:Kirúgni meg mindenkit kirúgnak csak gvardiolát nem mert ő inkább elmegy alkotói szünetre pont amikor 100pontal leszünk bajnokok.

Amúgy az mekkora szezon volt, az a 100 pont akkor nagyon nagy dolognak számított. Hát nem lehozta a nyomorult barca a kövi szezonban? fú emlékszem de szidtam őket, mondom nem hiszem el h eddig tartott a rekord. De legalább a 121 szerzett gól még mindig rekord. Mondjuk az kb egész Európában.

ELSiete írta: Roma, before José Mourinho:

• 15 years trophyless
• 1 European final, 0 European trophies
• Half empty stadium

Roma, now:

• 3 European finals, 1 European trophy
• 40 consecutive sold out matches at the Olimpico
• Passion revived

Job done.

Milyen 3 európai döntő?

Amúgy Joel jól írja, rég volt ennyi pénz a Romanál. Van olasz szinten két top csatáruk és semmi, lófaszt játszanak. Én nem a 20 évvel ezelőtt berobbant Mout basztatom, aki alkotott a Portonál, Chelseanél, Internél és aztán itt is, hanem azután ami lett belőle. Néhol leesett pár trófea, de mindenhonnan elkergették, mert nem képes megújulni és a Romanál feltette az i-re a pontot, hiába a mikiegér kupa, 50% alatt teljesített a bajnokságban, ami nem mostanában volt a csapatnál. A kókler jelző pedig akkor lesz aktuális ha még a következő csapatoknál is ezt hozza, de ezt nehéz itt felfogni, mindenki a 2003-2013 Moura esküszik, de azóta az ember nem tud megújulni, semmit se tud hozzátenni az európai futballhoz.

lestat írta:
Irtatok hogy elhaladt mellette a foci..megis miben? Szerintem ezt a Romat is kimaxolta. Nyilvan ott eleg szukosek az anyagi lehetosegek.

Többet költenek fizetésre, mint az előző két bajnok
Ugye volt az állitás, hogy Mourinho azért is jó, mert az ő neve miatt jönnek nagyobb nevű játékosok. Kurvára nem, jó fizukat ad a klub.

El kellett volna érni a bajnokságban a bl helyeket. Kétszer nem sikerült, idén is távolinak tűnik a dolog, miközben a játék kritikán aluli.

A két kisebb nemzetközi kupa körülbelül a szar cukrozásával ér fel. Főleg a Konferencia Liga győzelem, mint nagy eredmény. Vicc kategória. Bodo/Glimt, Vitesse, Feyenoord, ilyen ellenfelek voltak a kieséses szakaszban. A Leicestert kellett igazaból megverni tornagyőzelemhez. Ennek jól mutatja az értékét az is, hogy a jelentősen gyengébb állományú Fiorentina döntőzött rá egy évre.

Nem is értem azokat akik szerint Mourinho felrakta a csapatot az európai térképre.
Fonsecát El elődöntő után cserélték le rá.
Előtte Di Francesco Bl elődöntőzött. A Barcát kiverve a negyeddöntőben, a csoportkörben a Chelseat és az Atleticot megelőzve. Hol van ehhez képest egy El döntő, meg a Konfetti liga ilyenekkel, mint a Vitesse, Bodo/Glimt, Leicester?

Akkor úgy mondom, nem tud kilépni a korábbi sémákból.
Egyszer elkaptuk a barcát a kupadöntőn azzal az 1szemCR, Peperombol, totálvédekező taktikával, utána tök sokáig fullugyanúgy próbálta megverni őket megint.

MU-nál is, ment keményen a parkthebus

Ugyanez a roma. Első évében egész jó kis focit játszottak, de mostanra vallatni lehetett a meccseikkel. Mert ha kiesik "pár" játékosa (tény, most nagyon sok volt a sérült), inkább meg sem próbál focizni a maradékkal.

Szvsz ez a roma nélküle sem lesz sokkal jobb. Pont annyival lesznek jobbak, ahány sérült a jobb játékosokból visszatér és úgy elcsíphetik majd az utolsó, vagy az utolsó előtti európai helyet. De ennyi.

Ez a mostani helyzet nem Mou (meg a kóklersége) miatt ilyen most a csapatnál, ha kicsit innovatívabb, bevállalósabb lett volna, max nem térdig, hanem bokáig érne náluk az anyag.. Egyébként nem is állnak nagyon rosszul, 4 pontra a lazio és még csak féltáv van.

Melyik edző tudott valaha is megújulni? Talán Carlo. De a 90%uk ugyanazt tolja is mind eredményes ha megfelelő játékosok vannak alatta. Mourinho alatt utoljára nálunk bmvolt baszó keret.

Kirúgni meg mindenkit kirúgnak csak gvardiolát nem mert ő inkább elmegy alkotói szünetre pont amikor 100pontal leszünk bajnokok.

Roma, before José Mourinho:

• 15 years trophyless
• 1 European final, 0 European trophies
• Half empty stadium

Roma, now:

• 3 European finals, 1 European trophy
• 40 consecutive sold out matches at the Olimpico
• Passion revived

Job done.

MVPP írta:

Mickey írta: én már nem tudlak követni ,de a múltban jelenben meg a jövőben sem lesz kókler Mourinho
sehogy nem fér össze a kettő szó

Jövőben miért nem lehetne? Utolsó 5 csapatától kibaszták, nem ő jött el magától. Ha következő 5 csapatától is kibasszák, akkor lassan a kókler jelző esedékes lesz.

Makacs, rugalmatlan, arrogáns, bármit lehet rá mondani, de, hogy ne ÉRTENE ehhez a dologhoz, azt nem.

Közepes emberek vannak ebben a romaban, tán Dybala akiben több van, mint az átlagban. Meg Abrahamnek is volt jó időszaka, olasz szinten ő sem rossz.

Mou nem kókler. Megújulni nagyon nem tud, ha beüt valami, egyből 10 embert rak a kapu elé, abból mi baj lehet alapon... De nem kókler.

interbol mi vasaroltuk ki

portobol a chelsea

ezek ugrottak be igy elsore

Mickey írta: akkor most vonuljon vissza, hogy ne emlékezzenek rá kóklerként... vagy HA a következő 5 csapatától IS Kibaszták, azelőtt, megelőzően ?
Lassan vagy mikor lesz kókler?

ki ám, kibaszták.
mindenhonnan.


jól van.

Honnan nem rugtak ki amugy?

Tomidzsi írta: Ez a kókler csak feltette az európai térképre tavaly előtt a Romát. Illetve tavaly is csak elmentek az EL döntőig.

Na igen.
Mindenhol nyert trofeat, egyedul a Spursnel nem

Kokler sosem lesz.

Irtatok hogy elhaladt mellette a foci..megis miben? Szerintem ezt a Romat is kimaxolta. Nyilvan ott eleg szukosek az anyagi lehetosegek.

En biztos vagyok benne ha kapna egy szinttel jobb keretet mint ez a Roma megint megmutatna hogy ki a Special one.

Ez a kókler csak feltette az európai térképre tavaly előtt a Romát. Illetve tavaly is csak elmentek az EL döntőig.