Madridom.hu

BBeno írta:strootman büntetését visszavonták?

Igen.

Roma kezdője tetszik, múltkor bejött a három védős felállás.

Milan kezdő nagyon szimpatikus. Ez par even belul utos lehet

Kerlon írta:

morientes írta:Ez a Bernardeschi gyerek az olasz foci üde színfoltja.
Nagy haverok ő meg a labda.

Sousa azt nyilatkozta, hogy nagyobb csapatba való játékos, azóta el akarják üldözni az ultrák.

De komolyan úgy hozta ki vagy háromszor három ember közül mintt anno Ronaldinho...
Égne a fiorentina ha nem lenne ő meg a délszláv gyerek. Az a sarkazás

morientes írta:Ez a Bernardeschi gyerek az olasz foci üde színfoltja.
Nagy haverok ő meg a labda.

Sousa azt nyilatkozta, hogy nagyobb csapatba való játékos, azóta el akarják üldözni az ultrák.

Ez a Bernardeschi gyerek az olasz foci üde színfoltja.
Nagy haverok ő meg a labda.

Inter már januárban vinné Jamest 60 millióért.
A Roma pedig Jesét.

En azt nem tudom Juvezni minek kellett. Szerintem meg mindig a Milannak jon jobban az eltiltas,hosszu tavon nem erzem azt,hogy a Juvenak kihivoja lehetne barki is iden. Max ha meccsenkent megserul valaki mint az utobbi egy honapban. Nem annyira lenyeges idopontban van ez a meccs meg hogy ennyire ki kene akadni.
Ha mar Juve akkor az evek soran elobb bele lehetett volna kotni abba,hogy Chiellininek miert csak annyi pirosa van,amennyi.
Evek soran koze nem volt senkinek a bajnoksaghoz,es errol nem a Juve meg a birok tehettek elsosorban,hanem a gyengebb tobbi csapat,az meg hogy feljebb jonne a Roma,meg a Juvenak is jol johetne,egy kis verseny is lehetne,de szerintem ez a stabil 2.helyre lehet eleg egy meg mindig szurkes Milannal szemben.

Aztan ne legyen igazam,engem az se zavar,ha nem a Juve lesz a bajnok hanem a Roma,Tottinak szep visszavonulasa lehetne

Ha valamivel nem vagy teljesen tisztában, akkor hogy irhatsz ilyen vehrmensen?

Simeoneval kapcsolatban meg adtam igazat is, de pl. attól mert Gaitan szerinted jó játékos még lehet, hogy az Atleticonak szart sem ér.

Beleallni meg csak akkor állok bele másokba, ha nagyon távol áll a valóságtól. Vagy sűrűn áll elő szerintem abszurd dologgal.

Kerlon írta: Ezekkel hülyéztetek. Csak szólok. Az meg, hogy egy mezhúzás utáni összeesés neked nem szimuláció. Kérlek.

Zoom nelkul neztem rendes pálya menti kamera nézetben, onnan eleg nehez volt kivenni.

Es nem arrol van szo hogy igazad volt vagy nem, hanem például rohadt unalmas volt hogy hónapokon keresztül ha felmerult Pogba neve akkor megjelentel es beirtad ugyanazt amit elotte mar tizszer. Vagy multkor is valami hulyesegen vitatkoztal R24-gyel, stb. Mondjuk az is biztos hogy én egyik temaban sem álltam beled. De én is mondhatom hogy pl Simeoneval kapcsolatban igazam van, eleg ránézni a tabellara. Mondjuk aki látott toluk par meccset az anelkul is tudja.

1... -Igazam van.
2... -Igazam van.

RMCF?

1. Pogbat kár részleteznem, kevés eddig. -Igazam van.
2. Isco használható, bizonyítja már egy ideje. -Igazam van.

Ezekkel hülyéztetek. Csak szólok. Az meg, hogy egy mezhúzás utáni összeesés neked nem szimuláció. Kérlek.

Ebből a kameraállásból nem láttam, de teljesen mindegy, mert a többi része ugyanúgy igaz szimulálás esetén is. Mondjuk ha felidézem a közelmúltban írt kommentjeidet, akkor kettőnk közül szerintem nem én vagyok vakon... De ezt már jópáran elmondták neked.

Nem azért, mert rosszat akarnék Strootmannek vagy a Rómának, de Veidt megint annyira vakon vagy, hogy már fáj.

Nagyon durván meglökték Strootmant és nem is szimulált. (videó)

Amúgy eskü, hogy emlékeztetsz Raisenre.

palesz77 írta:Mondjuk azert nem volt epp fairplay dijas megmozdulas hogy pofanlocsolta a Lazio(?) jatekost ahogy elment mellette, bar ilyet meg en se hallottam, hogy erre eltiltast kapjon valaki.

Igen, csak éppen erre kapott helyben egy sárgát Banti biro úrtól, ezert a szövetségi szabályok értelmében mar nem lehetne tovább büntetni a dolgot. Ugyanazt csinálták, amit anno Destroval is, feldarabolták a szabálytalanságot több darabra, így a bíró azt hazudhatja, hogy az egyik részét nem látta és csak a másik részért adta a lapot. Konkrétan azt mondják, hogy a vízlocsolásért nem jár semmi (Strootman azért már kapott érte egy sárgát), viszont szerintük Strootman eldobta magát, amikor Cataldi megrántotta a mezét és ez szimulációnak minősül, ezzel a szimulációval pedig Cataldi kiállítását okozta. Abszurd az egész, Cataldi két kézzel lökte és az elesést sem láttam túl szimulációnak. Tehát Cataldi kapott egy meccset, Strootman kapott kettőt, mert rend a lelke mindennek. Cataldi, a "kisgyerek", akinél eleve senkit se érdekel, hogy játszik-e vagy nem, aki a többi nagypofájú szájhőshöz hasonlóan először gesztikulálva ordibált és provokálta Strootmant, majd a mezénél fogva rángatta a hollandot, neki csak egy nap jár. De a "szimuláló" Strootmannak meg 2 nap. Mondjuk ettől már csak az olasz média a nevetségesebb. Szegény ártatlan Cataldi vizes lett, az a "rohadt" Strootman lelocsolta, a negyedik játékvezető szerintük ünnepelte a Roma gólját (a kijelzőt kérte felemelt kézzel), Bruno Pereshez hozzá sem értek a tizenhatosnál, mert a Rómának amúgy is sok tizenegyest adnak és különben is a brazil biztos egyedül sebesítette meg saját magát...
A Roma meg fogja támadni az ítéletet, jó esetben talán egy napot vehetnek le a büntetésből, de szerintem úgysem fognak. Olyan undort érzek, mint Rocchi bíró úr mesterhármasánál.

Mondjuk azert nem volt epp fairplay dijas megmozdulas hogy pofanlocsolta a Lazio(?) jatekost ahogy elment mellette, bar ilyet meg en se hallottam, hogy erre eltiltast kapjon valaki.

strootman két meccses eltiltást kapott a nagy büdös semmire és láss csodát pont a Juventus és a Milan ellen játszik a Roma a következő két fordulóban. moggiék, berlu papa meg moratti után agnelliék is benne vannak az iparban úgy látom

Csak Totti miatt kérem

Majd a 93. ban

Veidt írta:

Tottinho írta: Cserélj már Spalletti!!!!!

Inkabb ne, azt nem nagyon tud.

Csak Totti miatt kérem

Tottinho írta: Cserélj már Spalletti!!!!!

Inkabb ne, azt nem nagyon tud.