Madridom.hu

'shutterisland írta:illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

ebbe a kapuba lőtte a vb döntőn a gólt.
alapból ezt mondtam volna de még ott is van hogy stadium management sa.

Remy írta:

'shutterisland írta:
illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Sima... Azért mert ez az a bizonyos dolog a focipályán, amibe idén még nem talált be.

tartsa meg jó szokását

'shutterisland írta:
illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Ezzel próbál nyalni a Siófoknak, hogy a stadionjukat posztolgatja, hátha leigazolják
Amúgy VB-döntő gól

'shutterisland írta:
illetve egy kis feladvány féleség, kíváncsi vagyok ki jön rá, hogy miért posztolta ezt a képet iniesta.

Sima... Azért mert ez az a bizonyos dolog a focipályán, amibe idén még nem talált be.

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.
Mondjuk a BL szűk elitből válogatják. Max a végső 11-et folyásolhatja be a szimpátia, de az megint ízlések és pofonok kérdése. Ennyiből menjünk fel a whoscored-ra és keressünk rá posztonként a legjobb értékeléssel rendelkezőkre.

BL szűk elit annyit tett hogy mikor Chelsea- Bayern BL döntő volt akkor volt 10 játékos a Real-Barcából és Falcao.
nem mondom hogy az én ötletem tökéletes - pedig közel az - de a mostani nevetséges és számomra jelentéktelen.

Pontrendszer alapjan kaphatott volna Gomez is aranybogyot...

BBeno írta:

Kerlon írta:Hallottál már az UEFA év csapatáról?

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.

Mondjuk a BL szűk elitből válogatják. Max a végső 11-et folyásolhatja be a szimpátia, de az megint ízlések és pofonok kérdése. Ennyiből menjünk fel a whoscored-ra és keressünk rá posztonként a legjobb értékeléssel rendelkezőkre.

aranylabdánál meg most hirtelen 5 perc alatt nem tudok felhozni egy kritériumot hogy ki érdemelé az adott évben de 1 hét alatt simán összerakok egy elég elfogadható feltétel és számolási listát.

Szerencsére a futball nem csak statisztika.Akkor ette meg a fene az egészet ha valami hülye pontrendszer alapján fogják eldönteni ki volt adott év legjobb játékosa...

'shutterisland írta:

csinálnék amúgy egy kapus aranylabda díjat amit úgy lehetne megszerezni hogy menniy a kapuralőtt lövések védéseinek a százaléka. tehát mennyire hatékonyan védi a kapuját.

akkor ebben az esetben mondjuk mi lenne szerinted a helyes ?

"kapus1"-re 5 ziccert vezetnek rá a meccsen, megfog 4-et, 1 megy be, 80%-os védési mutató.
"kapus2" egész meccsen szotyizik, felszed 3 mondjuk 25-ről a kapuig elpattogó lövést, neki 100%-os a védési mutató.

a két teljesítmény közül az első a jobb, mégis az a "kevesebb".
nyilván egy szezonban nagy eséllyel kiegyenlítődnek ezek a dolgok, de hogy ha jova levi 1%-al hatékonyabb, mint neuer vagy lópez ?
vagy bajnokságonként máshogy számít ? és akkor a bl ? világesemény évében a vébé, eb, copa ? oda más szorzót teszünk, mert robben vagy cr lövéseit nehezebb kiszedni, mint rudolfét ?

nem kötekedni akarok, csupán arra célzok, hogy ki lehet találni 100 féle pontrendszert meg sémát, de mindegyikben lesznek támadható pontok.
ameddig valami támadható, megkérdőjelezhető, addig meg úgyis csak vita lesz.

mivel nem hiszem hogy sok bajnokság vezetne ilyen statisztikát , kivéve a német. róluk tudom hogy van ilyen csak azt nem tudom hogy ez publikus-e valahol. szóval ha lenne ilyen statiszitika akkor ellehetne dönteni hogy kell-e rangsorolni a bajnokságokat vagy nem. szerintem minél többet játszik a kapus annál inkább simulnak a statisztikák és így lehetetlen pl hogy egy jova jobban jöjjön ki mint neuer. de ha lenne erre mód hogy összehasonlítsam a két kapust számokban és közel azonos lenne ( amit nem hiszek ) akkor persze lehetne valamilyen szorzót bevezetni mint az aranycipőnél.

csinálnék amúgy egy kapus aranylabda díjat amit úgy lehetne megszerezni hogy menniy a kapuralőtt lövések védéseinek a százaléka. tehát mennyire hatékonyan védi a kapuját.

akkor ebben az esetben mondjuk mi lenne szerinted a helyes ?

"kapus1"-re 5 ziccert vezetnek rá a meccsen, megfog 4-et, 1 megy be, 80%-os védési mutató.
"kapus2" egész meccsen szotyizik, felszed 3 mondjuk 25-ről a kapuig elpattogó lövést, neki 100%-os a védési mutató.

a két teljesítmény közül az első a jobb, mégis az a "kevesebb".
nyilván egy szezonban nagy eséllyel kiegyenlítődnek ezek a dolgok, de hogy ha jova levi 1%-al hatékonyabb, mint neuer vagy lópez ?
vagy bajnokságonként máshogy számít ? és akkor a bl ? világesemény évében a vébé, eb, copa ? oda más szorzót teszünk, mert robben vagy cr lövéseit nehezebb kiszedni, mint rudolfét ?

nem kötekedni akarok, csupán arra célzok, hogy ki lehet találni 100 féle pontrendszert meg sémát, de mindegyikben lesznek támadható pontok.
ameddig valami támadható, megkérdőjelezhető, addig meg úgyis csak vita lesz.

Kerlon írta:Hallottál már az UEFA év csapatáról?

az mennyiben több egy szimpátia szavazásnál? FIFA által megjelölt keret van.

Hallottál már az UEFA év csapatáról?

olvasva xavi és pedro nyilatkozatát..

ugyanazt gondolják, ugyanazt is mondják, mégis máshogy fogalmaznak.
respect pedro.
xavi meg..

morientes írta:1;Ezt a korrupciós dolgot nem igazán értem,lévén sokkal nagyobb jelen helyzetben a dologra való hajlam,mivel ugye egynehány szöv.kap. a 3. világban nem éppen rózsás anyagi körülmények közt él,így jobban megkenhető 1-1 szavazatért.
2;Talán így nem lenne az,hogy olyan "szakember" is szavazzon aki csak a sportösszefoglalókból ismeri XY játékost.
Nyilván ez a rendszer sem,mint ahogy az összes többi srm,tökéletes,de talán így nem Messi kapná hetvenötödszörre...

Arra értettem, hogy abban a bizonyos testületben, amely kiválasztja a 101 embert, mekkora lenne a hajlam.

Igazából mindegy is, ahogy írod, tökéletes rendszert úgysem lehet megalkotni, úgyhogy felesleges erről vitázni szerintem.

Idén meg megkapja Ronaldo szvsz.

Teljesen mindegy, úgyis
1. Jókora korrupcióba fulladna az egész.
2. Legyenek akármekkora szakértők is, ez nem bizonyíték arra, hogy valóban korrekt módon fognak szavazni.

1;Ezt a korrupciós dolgot nem igazán értem,lévén sokkal nagyobb jelen helyzetben a dologra való hajlam,mivel ugye egynehány szöv.kap. a 3. világban nem éppen rózsás anyagi körülmények közt él,így jobban megkenhető 1-1 szavazatért.
2;Talán így nem lenne az,hogy olyan "szakember" is szavazzon aki csak a sportösszefoglalókból ismeri XY játékost.
Nyilván ez a rendszer sem,mint ahogy az összes többi srm,tökéletes,de talán így nem Messi kapná hetvenötödszörre...

morientes írta:Kellene felállítani egy testületet,aki adott évben kiválaszt 101 szakit,akik a szűk elit,és ezek szavazhassák meg,hogy kié legyen az aranylabda.Ebben edzők,Játèkosok,volt játékosok is akár,és sportujságírók lennének.
Persze felvetődik a kérdés,hogy ki állítaná fel e testületet,mert ha a FIFA akkor ott vagyunk ahol a part szakad...

Teljesen mindegy, úgyis
1. Jókora korrupcióba fulladna az egész.
2. Legyenek akármekkora szakértők is, ez nem bizonyíték arra, hogy valóban korrekt módon fognak szavazni.

attól függ, mennyire szűken vett.
2010-ben mondjuk román,lengyel,svéd,uruguayi,bolgár,belga,angol,mexikói vagy brazil szövetségi kapitányoknál volt puyol,özil,müller,eto'o,robben,alonso vagy maicon a 3-ban.

Kellene felállítani egy testületet,aki adott évben kiválaszt 101 szakit,akik a szűk elit,és ezek szavazhassák meg,hogy kié legyen az aranylabda.Ebben edzők,Játèkosok,volt játékosok is akár,és sportujságírók lennének.
Persze felvetődik a kérdés,hogy ki állítaná fel e testületet,mert ha a FIFA akkor ott vagyunk ahol a part szakad...