Madridom.hu

MyStiQ írta:donor: És az nem lett volna opció, hogy nem 5-6 évre ír alá, hanem mondjuk 3-ra? Kíváncsi a projektre, megnézi, aztán 1 év múlva ugyanúgy hisztizhetett volna, hogy bocs, nem haladunk semerre, mennék.

De ez így patkány húzás volt a részéről, pláne a címercsókolgatások után. Kibaszott azzal a klubbal, amit elvileg nagyon szeret.

Persze, ez így lett volna a legjobb, szerintem ezt is akarták csinálni, de ha aláír egy olyan szerződést, amiben irreálisan nagy a kivásárlási ára és hosszú távú, akkor 1-2 év múlva bachatja.

Nekem úgy jön le az egész, hogy a Milan akart egy olyan szerződést (jó fizetés, de magas kivásárlási ár, hosszú táv), ami neki jó, Donnáék meg egy olyat, ami nekik (még jobb fizetés és nyitott kapu, ha beszarik a projekt). A felek nem közeledtek egymáshoz és borult a bili. Raiolától ez nem áll távol.

Remelem akik helyeselnek azzal hogy a Milan rakja le a sracot egy evre nincs pofajuk azt mondani hogy pont Don az emberileg nulla.

Mindenesetre ha tenyleg inkabb megtartjak akkor megerdemlik egymast, szenvedjenek egyutt.

donor: És az nem lett volna opció, hogy nem 5-6 évre ír alá, hanem mondjuk 3-ra? Kíváncsi a projektre, megnézi, aztán 1 év múlva ugyanúgy hisztizhetett volna, hogy bocs, nem haladunk semerre, mennék.

De ez így patkány húzás volt a részéről, pláne a címercsókolgatások után. Kibaszott azzal a klubbal, amit elvileg nagyon szeret.

Gondolom a két bratyó, Alfredo és Antonio is azon volt hogy minél hamarabb menjen külföldre, nagy karriert befutni és ne szürküljön belr az olasz mezőnybe, mert különleges. Raiola ezt simán bemagyarázta neki, innentől kezdve pedig nincs miről beszélni. Hozzáteszem nem is lenne gond a váltással, a probléma csak annyi hogy előtte eljátszotta hogy élete csapata a Milan. A szurkolóknak nyilván szarul esik, nekünk is szarul esett volna ha anno Casillas 1-2 év után nem hosszabbít, hanem inkább lelép.

Realista24 írta:

donor írta:Azért azt se felejtsük el, hogy a szegény ártatlan Milan ennek a kis rohadék mocsok kölyöknek olyan kivásárlási árat akart belefoglalni a szerződésébe, amivel kvázi örökre odaláncolta volna, akkor is, ha az elkövetkező 20 évben nem hogy BL, de még EL hely sincs meg soha.

Ez gondolom tárgyalás kérdése lett volna csak, hiszen Cének is hiába 1mrd a kivásárlási ára, 200 millióért már vihetik is. De gondolom Karim 1 milliárdja sem komoly kivásárlási ár.

Azért itt egy 18 éves jövő nagy reménységét állítunk szembe 2 30+os játékossal, akiknek előbb utóbb meg kell oldani a pótlását. Azért láttuk már, hogy akinek van kivásárlási ára és a csapat nem feltétlenül akar megválni tőle, akkor azért le kell tenni a nagylóvét, ha tetszik, ha nem.
Félre értés ne essék, nem feltétlenül a játékost akarom védeni, de számomra a jelene információk tudatában érthető a döntés. Le akarják láncolni egy épülő, ki tudja mi lesz csapatba (láttunk már nagy lóvéból semmit, pl Malaga). 2 lehetősége van, vagy aláír és ott marad, vagy lyuk vagy fa alapon, ki tudja mit sikerül alkotni az új vezetésnek és 5 év múlva, ha valami nem jól alakul (gondolom azért egy 5-6 éves szerződésről lenne szó) valószínűleg a válogatott első számú kapusaként csinálja végig ezt a herce-hurcát, vagy most borítja a bilit és megpróbálja eladni magát egy top csapatba. Ugye az ügynökének is ez a célja, bármennyire is az "ügyfél a fontos".

Donnarumma elutasító válaszát megismerve, az A.C. Milan új tulajdonosa, Yonghong Li ezt mondta:
" Nem fogok kétségbe esni, ha nem sikerül értékesíteni a kapust. Van elég pénzem, mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy eddig 800 millió eurót invesztáltam a csapatba. Attól sem ijedek meg, hogy Donnarumma szerződésének lejártáig a lelátón üljön."


Ügyes, szarasság be rendesen.

Solari írta:Giocondo Martorelli-s nyilatkozat után szerintem ez nem elképzelhetetlen.

Aszerint pont, hogy nincs valosagalapja. 2013-ban 14-15 éves volt. Gondolod akkor is ő volt aki úgy döntött?

Biztos nagy szerepe van ebben, es elég nagy nulla emberileg. De hogy a családja meg Raiola kimostak az agyát, az is biztos.

donor írta:Azért azt se felejtsük el, hogy a szegény ártatlan Milan ennek a kis rohadék mocsok kölyöknek olyan kivásárlási árat akart belefoglalni a szerződésébe, amivel kvázi örökre odaláncolta volna, akkor is, ha az elkövetkező 20 évben nem hogy BL, de még EL hely sincs meg soha.

Ez gondolom tárgyalás kérdése lett volna csak, hiszen Cének is hiába 1mrd a kivásárlási ára, 200 millióért már vihetik is. De gondolom Karim 1 milliárdja sem komoly kivásárlási ár.

Azért azt se felejtsük el, hogy a szegény ártatlan Milan ennek a kis rohadék mocsok kölyöknek olyan kivásárlási árat akart belefoglalni a szerződésébe, amivel kvázi örökre odaláncolta volna, akkor is, ha az elkövetkező 20 évben nem hogy BL, de még EL hely sincs meg soha.

Most nekem nem tiszta a story

Azért nem hosszabított mert kevés volt a lóvé vagy mert egy másik csapat van a háttérben ami jobban érdekli?
Mert pár nappal ezelőtt 4m fizu 2022ig hosszabít aztán hirtelen visszautasította.
PSG Juve vagy esetleg mi szoltunk közbe? vagy Raiola keveri okosan a lapokat?

Giocondo Martorelli-s nyilatkozat után szerintem ez nem elképzelhetetlen.

Veidt írta:

KAG írta:Ha jol tudom ezek a feltetelek is fokent penzhez kothetoek voltak.

Igen, csak nem mindegy, hogy valaki az észszerűség határain belül maradva "követelőzik", vagy bicskanyitogató feltételekkel próbálja zsarolni a klubját. Mindezt 18 évesen. Hozzáteszem, így is kb. 25-szörös emelést kapott volna, és a liga harmadik legjobban fizetett játékosa lett volna. Bár De Rossi új szerződésével már lehet, hogy a második.

Még mindig abban a hitben vagy, hogy a 18 éves gyerek zsarolta a Milant?

KAG írta:Ha jol tudom ezek a feltetelek is fokent penzhez kothetoek voltak.

Igen, csak nem mindegy, hogy valaki az észszerűség határain belül maradva "követelőzik", vagy bicskanyitogató feltételekkel próbálja zsarolni a klubját. Mindezt 18 évesen. Hozzáteszem, így is kb. 25-szörös emelést kapott volna, és a liga harmadik legjobban fizetett játékosa lett volna. Bár De Rossi új szerződésével már lehet, hogy a második.

Ha jol tudom ezek a feltetelek is fokent penzhez kothetoek voltak.

KAG írta:Mondjuk, ha ennyire nem szamit 40 millio euro, akkor miert nem adtak oda neki azt a fizut amit kert?

Brutális fizetést kapott volna. A gond az volt, hogy eleve olyan feltételeket szabtak Raiolával, melyekről tudták, hogy a Milan vezetősége el fogja utasítani. Eszük ágában sem volt maradni meglátásom szerint.

Mondjuk, ha ennyire nem szamit 40 millio euro, akkor miert nem adtak oda neki azt a fizut amit kert?

Galacticos írta:

Wecker írta:"Több, mint 800 milliót költöttem a csapatra, egész biztos, hogy nem fogok csődbe menni, ha nem adom el a kapust €40m-ért.
Donnarumma marad a lelátón amig nem jár le a szerződése"

-Yonghong Li

Ez viszont a milantol lenne teljesen amator es gyerekes huzas.
Eladnak akkor valahol mindketto jol jarna.

Valószínűleg ezt már büszkeségből csinálják. Ha meg tényleg nem számít a pénz, akkor így járt Raiola is, meg a kapus is

Wecker írta:"Több, mint 800 milliót költöttem a csapatra, egész biztos, hogy nem fogok csődbe menni, ha nem adom el a kapust €40m-ért.
Donnarumma marad a lelátón amig nem jár le a szerződése"

-Yonghong Li

Ez viszont a milantol lenne teljesen amator es gyerekes huzas.
Eladnak akkor valahol mindketto jol jarna.

"Több, mint 800 milliót költöttem a csapatra, egész biztos, hogy nem fogok csődbe menni, ha nem adom el a kapust €40m-ért.
Donnarumma marad a lelátón amig nem jár le a szerződése"

-Yonghong Li

akkor ezekszerint a Donnarumma család és Raiola eléggé zsák a foltját eset.