Madridom.hu

El Sie7e írta:

miro. írta: „Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy nem tűnik fel otthon sokaknak, hogy a kluboknak el kellene tudni tartani magukat a piacról. Amikor fiatalon Magyarországon futballoztam, ugyanezeket a köröket futottuk, pedig az 30 éve volt."

„Szintén fontos, hogy soha nem nevekre vadásztunk, hanem alaposan körülírt profilok alapján választottunk játékosokat."

A korábban Magyarországon és Belgiumban futballozó Csepregi Györggyel, a belga élvonalbeli OH Leuven sportigazgatójával beszélgettünk magyar futballról, bérekről, játékosnevelésről, az OTP Bank Liga szerepéről, és sok egyébről.

Hol lehet ezt megtalálni ?

Csak ötlet kell hozzá, és megfelelő játékosprofilok. Nem nevek, ez fontos, hanem profilok. Első lépésben nem 20 milliós bevételben kell persze gondolkodni. Vegyük a Debrecent vagy bármelyik csapatot a legjobbak közül a magyar bajnokságban, a Fradin kívül. Megeszem a kalapom, ha a klub egy épkézláb stratégiával nem tudna 6-10 millió euróért eladni játékosokat egy átigazolási időszakban.

– De hát nem tud a mellékelt ábra szerint.
– Igen, mert probléma van a kiválasztással. Otthon a rossz kérdést teszik fel. Nem az a fontos, ki a tehetség, hanem hogy mi a tehetség, milyen képességekkel, képzettséggel kell rendelkezniük a futballistának. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ha feltennénk ezt a kérdést a hazai akadémiák vezetőinek, tudnának-e helyesen válaszolni.

a felsőházas magyar klubok java ki tudja fizetni a 30-55 000 eurós béreket is. Kedvezőbb a futballisták adózása is, ez nagy előny. Emiatt bekerülnek a komfortzónába, s például én már nem tudok belga középcsapathoz játékost hívni, mert nem tudok elegendő bért kínálni

– Fontos már a legelején elkülöníteni, melyek a tanítható és a nem tanítható dolgok. Ha valaki például gyors, de biztosan nem lesz magas, akkor azt kell megnézni, a játékintelligenciája, a helyzetfelismerése alapján melyik posztra lehet mégis alkalmas.

Nézem a magyar utánpótlás-válogatottakat, és technikai hibákat látok. Ez edzői probléma.

miro. írta: „Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy nem tűnik fel otthon sokaknak, hogy a kluboknak el kellene tudni tartani magukat a piacról. Amikor fiatalon Magyarországon futballoztam, ugyanezeket a köröket futottuk, pedig az 30 éve volt."

„Szintén fontos, hogy soha nem nevekre vadásztunk, hanem alaposan körülírt profilok alapján választottunk játékosokat."

A korábban Magyarországon és Belgiumban futballozó Csepregi Györggyel, a belga élvonalbeli OH Leuven sportigazgatójával beszélgettünk magyar futballról, bérekről, játékosnevelésről, az OTP Bank Liga szerepéről, és sok egyébről.

Marky írta: A MOL specialis eset, mert az allamnak nagyon kis resze van a cegben, a tobbseget a befektetok adjak.
A kutya ott van elasva, hogy a board NER lovagokbol all, igy az ilyen "szponzoraciokat" siman meg tudjak oldani.

Csak nekem fura, hogy a nemzet zold-feher szent tehene most mar a sokadik jatekost adja el egy orosz csapatnak?

miro. írta: Amugy a MOL mint tamogato,hogy megjelent a futballban,elsonek a vidinel,aztan az ujpestnel most.
Van nekik is kokemenyen allami tamogatasuk,vagy ok tenyleg mukodnek mint egy ceg,es ok azt valasztottak,hogy penzt tesznek a futballba?
Ott is baratok kozt van a penz?

kettonull írta:

BBarni írta:

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

Hát nem is lehet se a TM, se más olyan hiteles, mint a NER források.

kettonull írta:

BBarni írta:

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

Hát nem is lehet se a TM, se más olyan hiteles, mint a NER források.

BBarni írta:

miro. írta:

Ha en hazudok,akkor a transfermarkt is.

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

BBarni írta:

realmadrid95 írta:


2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

miro. írta:

BBarni írta: Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

Ha en hazudok,akkor a transfermarkt is.

BBarni írta:

realmadrid95 írta:


2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

realmadrid95 írta:

BBarni írta:

Loncar még az 1M összeget sem érte el, ettől függetlenül bukás volt természetesen.




Én nem vagyok benne biztos, hogy szakmailag rosszabb eredmény egy EL csoportgyőzelem mint bejutni a BL csoporkörbe egy meccses párharcokban.

2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

BBarni írta:

Santi írta: Közben Loncar távozását is rebesgetik a Lech Poznánhoz, a lengyel sajtó is megírta, állítólag csak az nem tiszta még, hogy kölcsönbe opcióval vagy már most véglegesen.
Na az ő esete a húzósabb. 2,5M-ért érkezett, azóta többször volt kölcsönadva (ezeknek nem tudjuk az anyagi háttérét, de nyilván nem euromilliókért) és most bár jó kérdés mennyiért távozik, meglepődnék ha ez nem lenne hatalmas mínusz.

Loncar még az 1M összeget sem érte el, ettől függetlenül bukás volt természetesen.

realmadrid95 írta: Eloszor bl, aztan el, majd konf. Ezt nem hivnam fejlodesnek, vagyis.. visszafejlodesnek inkabb. Sajnos egyre rosszabb a keret, egyre gyengebb eredmennyel.

Én nem vagyok benne biztos, hogy szakmailag rosszabb eredmény egy EL csoportgyőzelem mint bejutni a BL csoporkörbe egy meccses párharcokban.

Realista24 írta:

miro. írta:

Igy van.
Az utobbi 5 evben az eladasok es igazolasok kulonbsege meg a kovetkezo:
Dinamo +94,46 millio euro
Zvezda +29,3 millio euro
Slavia +14,2 millio euro
Bukarest +11,8 millio euro
Sturm +29,25 millio euro
Ferencvaros -12,05 millio euro

Ezt hivjak elbszott igazolasipolitikanak.
A bukarest es a fradi kozott is van 20millio euro kulonbseg,a tobbit nem is emlitem.
Ezek a csapatok vagy kicsit tobbet,vagy kicsit kevesebbet ertek el igy,ilyen plusszal.
Abszurd.

De a jovore most figyelnek.
Tobb 30 vagy 30+ jatekosuk van a keretben,mint 25 ev alatt.
9 jatekosnak jovore lejar a szerzodese.
Szoval ez jovore megint belenyulos lesz.
5 ev alatt boven lehett volna erre figyelni,olyan koncepcio menten elindulni,amit nem a 10milliard ember tart nekik fent.

Nem kell csak magyar tehetseg,se 18 eves wonderkidek,mert azok valoszinuleg mar valamelyik klubcsapat akademiajan vannak.
Viszont akar kelet-europabol,akar del-afrikabol,azzal hogy ok tudnak indulni nemzetkozi kupaban,szerintem siman eltudnanak hozni allandoan 6-7 vagy akar tobb 20-21 eves jatekost,akiket nem egy real madridnak,de egy top liga kozepmezonyebe utana tudnak ertekesiteni.
Ez egy jarhato ut,egy magat fenntarto,mukodokepes model lehetne. Amit ok csinalnak,az addig megy,amig a rendszer ezt tamogatja.

Azt irtad, hogy ezek a csapatok sokkal kevesebb penzbol kell, hogy gazdalkodjanak, ami egyszeruen nem igaz.