Madridom.hu

Kellene lennie egy filozófiának a Magyar Labdarúgó Szövetségnél, hogy mit akarnak látni, miért adják a pénzt. Ettől függetlenül a kluboknak lehet saját filozófiájuk, csak működjön! Az nem jó, hogy az egyik edző így, a másik úgy dolgozik. Ráadásul az egyik meg tudja mondani a másiknak, hogy mit kéne csinálnia, és fordítva. Azonban mind a kettő lusta, a gyerek közben képzetlen marad, nem tud dekázni. Én tizenegy-tizenkét éves koromban a fülemen pörgettem a labdát, ahogy a fiaim is, manapság nem látom ezt.

S mindez oda vezet, hogy a gyereknek a finom motorikus mozgások terén tizenöt éves korára lemaradása lesz. Majd, amikor bekerül a nyugati közegbe, ahol a nézők, a média, a pénz és a konkurencia miatt nyomáskényszer van rajta, akkor előjön, hogy fiatalon nem tanult meg úgy bánni a labdával, ahogy kellett volna. Továbbá nem futballozott abban a tempóban, amiben kellett volna. Mérkőzéshelyzetben az első labdaérintése kimegy az oldalvonalon túlra, ahogy a következő három is, ezután pedig jön a német gyerek, aki tudja, amit kell, mert betanulta.

Meg kell fordítani a nézőpontot: egy nyolcévessel azért kell sokat foglalkozni, hogy az később valahova eljusson.

A kritériumrendszert, az utánpótlás-fejlesztési programot elkészítettük, leadtuk, el kéne kezdeni dolgozni. De ez nem az én dolgom, ám amíg nem lesz filozófia, addig nincs miről beszélni.

El kellene dönteni: hosszú labdákkal játszunk és fejelünk, vagy rövid passzokra alapozunk, esetleg sprintelünk. Sprintelni nem tudunk, magas, erős fizikumú emberünk nincsen, marad a rövid passz. Erre épülnek filozófiák, ahogy régen is épültek. Valamit kéne tenni, hogy ezt a szellemiséget a gyerekek megtanulják, azzal nem fogják, ha a legjobb játékosnak a csapattársai előrerúgják a labdát, ő pedig gólt szerez, mert közben meg tízen állnak és néznek, és nem tanulnak meg futballozni. Nem tanulják meg például a kettő a kettő vagy a három a három elleni játékokat – így nem tudnak dönteni, a játékkészségük, a finom mozgásuk, a technikai tudásuk limitált lesz

Remy írta:Közben Szoboszlai a 3. gólpasszát adta az Ifi BL-ben a Sporting ellen.

Santi írta:Nemlehet, hogy mostmár simán csak rájátszik erre, mert felkapta a média, Trollfoci stb. a dzsungeles eset óta? Mondjuk elhiszem, hogy lehet ennyire buta is valaki, meg alapból nem egy IQ betyár Kabát, de lehet, hogy van ebben már egy kis rájátszás is.

Tottinho írta:Ez a Kabát interjú hatalmas, főleg ez a része.

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!"-A nyolcaddöntőbe volt tehát a négyért teniszezett
--A nyolcért
-Jaaa a tizenhatba volt"



Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Aztán jön a főtáblás hasonlata, de ehhez már kér megerősítést

Olvasom, hogy az Újpest ajánlatát (havi nettó 2 millió + prémiumok + lakás + autó + kaja) egy bizonyos Windecker nevű focista kevesellte.

Erről eszembe jut egy másik újpesti világsztár, bizonyos Pollák, aki 2011 őszén a rossz anyagi körülményeiről zokogott a Nemzeti Sportnak, felpanaszolva, hogy volt olyan bajnoki meccs, amelyen korgó gyomorral játszott, mert nem volt mit ennie - aztán kiderült, hogy ő is hétszámjegyű összeget kapott a klubtól havonta.

Itt persze nincs értelme a valódi korgógyomros adatokat idézni, hogy Magyarországon a 7 év alatti gyermekek 42 százaléka él szegénységben (a KSH 2016-os adata), és ne jöjjön senki az egészségügyben dolgozók bérezésével sem, pláne ne a magyar játékosok európai piacképességével, vagy azzal, hogy az IFFHS legutóbb világviszonylatban az előkelő 56. helyre rangsorolta az NBI-et, közvetlenül a Costa Rica-i és az algériai bajnokság mögé (de sajnos jócskán lemaradva például Albániától). Mindez, ismétlem, nem tartozik szorosan a tárgyhoz, zárjuk is ki az ilyen "hangulatkeltő, demagóg, hazafiatlan" szempontokat.

Összpontosítsunk kizárólag a szóhasználatra, hogy tudniillik: "focista".

A fenti sztoriban azért mégiscsak ez a legdurvább túlzás, nem?

M1Ö írta:Akkor az EB selejtezők miatt megérné feljutni a B kalapba. Amúgy tényleg érdekes kezdeményezés. Az lenne jó, ha ezek váltanák fel a barátságos meccseket.