Madridom.hu

Elvileg pár másodpercen csúsztak túl(93:04?) az meg tényleg nem számít szerintem. Sajnos ez most így alakult. Majd megverjük őket a Camp Nouban, aztán lesz 5 pont előnyünk, amit elherdálhatunk a Getafe ellen. Vagy Granada stb...

Amúgy kár is ezen vitázni,a szabály szerint úgy is akkor van vége a meccsnek,mikor a spori lefújja,az a tábla hogy +xy perc,az tájékoztató jellegű,ha előbb,ha később vet véget a meccsnek,akkor sem veszi elő senki...legalább is én így tudom.

Foleg bogy az atletico ellen meg volt 2 perc a hosszabbításból a gol után is.

Matyi írta:

Értem. Tehát a 94. percben volt.
Az meg, hogy mikor kezdődött a támadás, lényegtelen.

Ja, lényegtelen, a szabályzatban mégis benne van, hogy a támadást be lehet fejezni.
De gondolom az Elche meg az Atlético ellen nem volt gond.

Mirol beszelsz? Pihenj kicsit

Matyi írta:

Azért mert Ők buták ott a sötéten és ütnek minket hogy csalók vagyunk nekünk nem kell lemenni a szintjükre.

Olvasd el ezt a mondatot, és utána döntsd el, hogy ki a buta.
De te vagy a tökéletes, szent, mindent jól látsz, mi vagyunk csak az elfogultak.

???
Megvédtelek titeket abban hogy teljesen szabályos volt a gólotok,és ezen nincs mit vitázni,erre te engem kóstoglatsz.
De jól van,akkor rohadt csalók vagytok,és alig várom a pillanatot amikor kizúgtok a Bl nyolcaddöntőből,mivel a PSG otthon is megveri az akart gyenge,hitvány,lejárt sablon csapatotokat és a következő körben majd az exetek megmutatja hogy milyen az új csapata..

Ha ez jobb,nekem speciel kurva mind1..

Akkor ezt is megadtad volna, mert szöglet után született a gólunk! :Đ Csak a kis szögletet körbeadtuk, és úgy beívelte Messi, de végülis szöglet után volt.

Egy szóval se mondtam, hogy szabálytalan volt. Általánosságban írtam csak, mert nem csak real meg barca meccsen vannak ilyenek. Amúgy én tegnap annyira be voltam b@szva, hogy arra se emlékszem, hogy szöglet volt előtte. Csak az maradt meg, hogy busquets belövi aztán úgy ünnepelnek, mintha VB döntő győztes gólt szereztek volna.

Nyilván nem komolyan írogatják páran, hogy a 94. percben lőtték a gólt, és hogy ez mekkora kamu. Szimplán csak így talán észreveszi pár katalán drukker, hogy mennyire szánalmas volt a műsor, amit a BL döntőben szerzett egyenlítő gól után rendeztek.

Kár ezért a meccsért, bőven benne volt az X, de én nagyon magabiztos vagyok a bajnoksággal kapcsolatban. Régóta nem nyertük meg, tavaly is közel voltunk, szerintem sorban ennyiszer nem fogjuk elkúrni.

Azért mert Ők buták ott a sötéten és ütnek minket hogy csalók vagyunk nekünk nem kell lemenni a szintjükre.

Olvasd el ezt a mondatot, és utána döntsd el, hogy ki a buta.
De te vagy a tökéletes, szent, mindent jól látsz, mi vagyunk csak az elfogultak.

palesz77 írta:Atletico ellen meg az 5 perces hosszabbítás 3. percében lőtték a gólt.

Igaz hogy Ramos 92:48-nal szerezte a golt, de 3 perc kellett volna legyen a hosszabbitas es nem 5. Azzal a 2 plusz perccel pedig a biro megvaltoztatta a hosszabbitas strukturajat.

Matyi írta:Ja, lényegtelen, a szabályzatban mégis benne van, hogy a támadást be lehet fejezni.
De gondolom az Elche meg az Atlético ellen nem volt gond.

Nem azt mondta R24, hogy szabálytalan volt a gól, csak hogy a 94. percben született. Ami igaz is, de ettől még nem volt szabálytalan szerinte se - ha jól értettem.

Atletico ellen meg az 5 perces hosszabbítás 3. percében lőtték a gólt.

mathers írta: Az oké, ha mondjuk a 2 perc 50-55 másodpercbe kap a csapat szögletet vagy szabadot azt engedném, mert nyilván nem lehet elvégezni olyan gyorsan.

Akkor ezt is megadtad volna, mert szöglet után született a gólunk! :Đ Csak a kis szögletet körbeadtuk, és úgy beívelte Messi, de végülis szöglet után volt..

Realista24 írta:Ténymegállapítás. De én megállítottam volna. :Đ

Azt gondoltam..

Szerintem így van jól, ahogy most van. A Barca gólja teljesen rendben volt, én (is) csak azért hoztam fel tegnap a szituációt mivel nagy volt a túloldal szája amikor a BL döntőben a 93. percben kiegyenlítettünk, holott 5 perc volt a ráadás. Meg volt egy bajnoki is amit 93. percben döntött el CR. (Levante elleni, 4 perc hosszabbítás)

egyetértek miróval és csokival.

Szerintem sokaknak az szúrja a szemét, hogy nekünk az Atletico ellen ugyanez volt sőőt még hosszabbításon belül szereztük a gólt és köpködött ránk szinte az összes Barca szurkoló.

gondolom rivális szurkolóként nehéz volt elviselni, hogy a Real megnyerheti a Bl-t, ez meg egy "sima, mezei" spanyol bajnoki volt.

Elche ellen nem tudom

azt én se, de kamu tizenegyes volt, az hótziher

Ez most ilyen eurobarca szint.
Üssük őket mert 3 mpvel a megengedett után rúgták a gólt.
Nyerjük a meccseket,verjük meg őket,és akkor rugdoshatják a gólokat.
A Valenciának volt 90 perce hogy gólt rúgjon,nem tudott.
Azért mert Ők buták ott a sötéten és ütnek minket hogy csalók vagyunk nekünk nem kell lemenni a szintjükre.
Mindig az károg aki irigy.
Magunkkal kell törődni,és akkor nem lesz baj.

Ja, lényegtelen, a szabályzatban mégis benne van, hogy a támadást be lehet fejezni.
De gondolom az Elche meg az Atlético ellen nem volt gond.

Atleticonál még simán a hosszabbításban szereztük a gólt. Elche ellen nem tudom. Egyébként itt a szabállyal is gondok vannak szerintem, mint az lentebb írtam. Engem nem különösebben érdekel, hogy így nyert a barca. Most nem egy csapat nyert már így. Szerintem sokaknak az szúrja a szemét, hogy nekünk az Atletico ellen ugyanez volt sőőt még hosszabbításon belül szereztük a gólt és köpködött ránk szinte az összes Barca szurkoló. Tisztelet a kivételnek. Most meg nálatok, ahol még tényleg hosszabbításon kívül szerzitek a gólt teljesen természetes és semmi probléma nincs vele.

Ja, lényegtelen, a szabályzatban mégis benne van, hogy a támadást be lehet fejezni.
De gondolom az Elche meg az Atlético ellen nem volt gond.

Atletico? Mikor?

Amúgy semmi gond nem volt a barca góüljával, nagyjban támadtak, bőven belefért ez.

Értem. Tehát a 94. percben volt.
Az meg, hogy mikor kezdődött a támadás, lényegtelen.

Ja, lényegtelen, a szabályzatban mégis benne van, hogy a támadást be lehet fejezni.
De gondolom az Elche meg az Atlético ellen nem volt gond.

Pl ha 3 perc hosszabbítás van és vége akkor abban a pillanatban lefújnám

én ezt csak azért támogatnám, mert a bírók össze-vissza alkalmazzák ezt a szabályt, ami rengeteg feszültséget szül, és így legalább írásba lenne vésve, hogy amint letelt a ráadás, rögtön lefújják a mérkőzést. most meg mi van? vegyünk például egy 3 perces hosszabbítást: egyszer lefújják olyankor, mikor az 1 gólos hátrányban lévő csapat az ellenfél tizenhatosánál van 92:59-nél, máskor pedig 93:40-nél is indíthatnak támadást kirúgásból is akár.

Valóban, akkor született a gól. De nem tudom, le kellett volna állítani a támadást 93:00-nál? Vagy ez szimpla ténymegállapítás volt csak?

Nem azért, mert nyert a barca, de én minden meccset megállítanék. Pl ha 3 perc hosszabbítás van és vége akkor abban a pillanatban lefújnám. És nem érdekelne, hogy most lendületből jönnek a félpályáról vagy valaki éppen cselez a tizenhatosnál és akkor megvárjuk mi lesz belőle. Az oké, ha mondjuk a 2 perc 50-55 másodpercbe kap a csapat szögletet vagy szabadot azt engedném, mert nyilván nem lehet elvégezni olyan gyorsan. De ennyi. Meg szerintem igazából ez is lenne a korrekt. Mert sok csapatnál valamikor, ha már hosszabbítás letelt de az ellenfél támad még megvárja a bíró, hogy mi lesz belőle. Jah meg ha 3 perc hosszabbítás van és abból az egyik csapat 2 percet színészkedik, hogy megbotlott egy fűszálban nem tud felkelni meg ilyenek. Na azokat még előbb is lefújnám.

palesz77 írta:

Realista24 írta:Három perc hosszabbítás, gól a 94-ben.
Uefamadrid.

Valóban, akkor született a gól. De nem tudom, le kellett volna állítani a támadást 93:00-nál? Vagy ez szimpla ténymegállapítás volt csak?

én nem tudom, h lekellett volna-e. én megettem volna. :Đ :Đ (és messit kiállítottam volna! )

én csak azt tudom, h fele annyi kula megy érte a barcának, mint amit küldtek ránk az atletico ellen. amikor is bőven de bőven a hosszabbításon belül szereztük a gólunkat. most én még nem láttam olyan képeket, ahol a 4. játékvezető fogja a hosszabbítást jelző táblát és az van ráírva, h "amíg a barca gólt nem szerez!" .. és az ilyen finomságok, amiket mi kaptunk. holott a végelszámolásnál ki tudja mennyit fog majd érni az a 2 pont? szóval fontosság tekintetében egyáltalán nem elhanyagolható, még ha nem is bl döntő volt.

palesz77 írta:

Realista24 írta:Három perc hosszabbítás, gól a 94-ben.
Uefamadrid.

Valóban, akkor született a gól. De nem tudom, le kellett volna állítani a támadást 93:00-nál? Vagy ez szimpla ténymegállapítás volt csak?

Nem az a gond hogy a hosszabbitas lejarta utan szereztetek a golt, hanem az, hogy amikor elozo szezon mi csinaltuk ugyanezt, azonnal ment a "madrid ismet megvette a birokat" szoveg, most viszont ez egy teljesen normalis dolog a reszetekrol. Lehet hogy te meg x meg y nem ezt mondtatok anno, de rengetegen igen.