Madridom.hu

Ki ez az elnökjelölt, aki ilyeneket nyilatkozik Ramosról?

kiserik írta: Ebből indult az egész. A tökömet nem érdekli Suarez, én élvezem a játékát, de ott is érzem a kivételezést (ugye a nagy okosoknak is az volt az érvük az enyhítés mellett, hogy ne hogy már a Barcelona szívja meg azzal, hogy leigazol egy játékost). Messi adócsalásánál emberek már a börtönben ülnének, Neymar ügy, nevetséges eltiltási mizéria, stb. Mind mind kivételezésre gyanújára adnak okot, de persze benyögik, hogy nincs kivételezés a Barcával. Lópélót, azt! Meg az évekig tartó bírói tévedgetések. Azokat is csak én vízionáltam, meg magyaráztam bele. És nyugodtan várhatjuk mi, Madridisták, hogy hasonló helyzetben a mi ránk kirótt büntetések enyhítése érdekében megtegyen a klub mindent, ha beintenek jó messziről egy jó nagyot a döntő szervek.

Figyelj Erik, én ezt így látom ( és rajtam kívül még sokan, nem csak barcások), de úgy látom nem fogunk zöld ágra vergődni e téren. Nem baj ez. A múlton amúgy sincs sok értelme rágódni..

(U.I.: Nyögni maximum a wc-n szoktam, ide csak leírom a véleményem..)

Az mitől volt adócsalás? Előre utaltak a faterja számlájára 10 gurigát. Vagy mi is volt? Az kenőpénz....csodálatosan megkenték a fatert akinek a hatása alatt állt a fia hogy eldöntse hová is igazoljon.

Biztos attól hogy a kenő zsozsó után nem fizették be az adót

morientes írta:

Nem vagyok ügyvéd bojtár de már láttam belülről bíróságot

És?Fölmentettek?

Egy nokiás doboz sok mindenre jó.. :Đ Ezzel nem tudom erősíteni a rosszfiú imidzsem de be kell valljam, hogy nem én voltam a vádlott.

DinhoL írta:

palesz77 írta:
Az adócsalás volt inkább de igazából mindegy, az sem maradt szankcionálatlanul.

Az mitől volt adócsalás? Előre utaltak a faterja számlájára 10 gurigát. Vagy mi is volt? Az kenőpénz....csodálatosan megkenték a fatert akinek a hatása alatt állt a fia hogy eldöntse hová is igazoljon.

DinhoL írta:

RealRaúl77 írta:Azért elég felháborító, hogy így el lett sumákolva ez a barca büntetés..

Miért lett volna elsumákolva? A jogi utakat bárki kijátszhatja. Más csapat is megtette volna ugyanezeket a lépéseket, ez nem kivételezés a Barcával.

Ebből indult az egész. A tökömet nem érdekli Suarez, én élvezem a játékát, de ott is érzem a kivételezést (ugye a nagy okosoknak is az volt az érvük az enyhítés mellett, hogy ne hogy már a Barcelona szívja meg azzal, hogy leigazol egy játékost). Messi adócsalásánál emberek már a börtönben ülnének, Neymar ügy, nevetséges eltiltási mizéria, stb. Mind mind kivételezésre gyanújára adnak okot, de persze benyögik, hogy nincs kivételezés a Barcával. Lópélót, azt! Meg az évekig tartó bírói tévedgetések. Azokat is csak én vízionáltam, meg magyaráztam bele. És nyugodtan várhatjuk mi, Madridisták, hogy hasonló helyzetben a mi ránk kirótt büntetések enyhítése érdekében megtegyen a klub mindent, ha beintenek jó messziről egy jó nagyot a döntő szervek.

DinhoL írta:Az adócsalás volt inkább de igazából mindegy, az sem maradt szankcionálatlanul.

Abba volt minden, előtte pár évvel már megkezdődött a kenőpénzek kiosztása, meg azóta is folyik szerintem - Douglas, most meg Gerson meg Kenedy vagy kiazanyámért letett 3-3 milliós elővételi opciók.

Nem vagyok ügyvéd bojtár de már láttam belülről bíróságot

És?Fölmentettek?

palesz77 írta:

DinhoL írta: Lefizetésről nem tudok,

Neymar ügy szerintem, amibe bele is bukott az elnökség, lehet börtönbe is kerülnek.. Nem tudom ez miért számít happynek - bár részemről az, mert eltakarodnak nagy eséllyel végre a klubtól..

Az adócsalás volt inkább de igazából mindegy, az sem maradt szankcionálatlanul.

morientes írta:

2. Suárez ügyében nincs igazd teljesen, mert nem tiltották el mindennemű sporttevékenységtől. Ebben tévedsz. Az átigazolási tiltás felfüggesztését pedig úgy lehet megérteni, ha belegondolsz abba hogyan működnek jogi úton a dolgok. A fellebbezés minden ilyen helyzetben jogos és bármelyik csapat megtette volna. Na már most amíg újra nem hoznak döntést - ami persze nem 2 nap - addig a döntés nem jogerős. Ez így most eléggé le van egyszerüsítve de azért érthető.

Blablablabla,blablabla bla...
Azt a nyafogást megnéztem volna,ha történetesen fordítva történik az eset,az az minket szankcionálnak,(vagy is még sem).
Hogy akkor a nagy ügyvéd bojtárok egyet értettek e volna az itélettel...

Nem vagyok ügyvéd bojtár de már láttam belülről bíróságot és tisztában vagyok alapvető jogi kérdésekkel. Hidd el megadtam volna az igazat abban az esetben is ha jogos dologról van szó felétek nézve.

PEEtör írta:Bár nem akartam már reagálni, de egészen elképesztő, hogy te ezt komolyan így gondolod..

Figyelj, most kiakadhatsz tőlem ezen, nyáron is több oldalas vita ment arról emlékeim szerint itt, hogy egy harapás rosszabb, vagy egy törést okozó nem labdára irányuló becsúszás. Egyik sem futballpályára való, de számomra egy szándékos könyökös, vagy egy alattomos becsúszás semmivel nem jobb, mint ez - mert elég sok becsúszásnál látszik, hogy nem labdára megy az ember, szerintem ez egyértelmű. Mindegyiket el kéne tiltani, nem csak 1-2 meccsre, és akkor kevesebb ilyen lenne. A színészkedésről ugyan ez a véleményem, de ezt már anno megvitattuk itt is párszor szerintem, akkor se sokan osztoztak a véleményeben, ez van.

PEEtör írta:De nézzük így:ha bemész a munkahelyedre, harapj már meg valakit, csak úgy poénból, aztán nézzük meg mi lesz az eredménye. Még jobb reprezentatív kutatás céljából ezek után még kétszer csináld meg ugyanezt!

Ez meg teljesen életszerű történet tényleg.. Menj be a munkahelyedre és könyökölj le valakit, ugyan annyi értelme van.

kiserik írta:Akkor kedves barcás kollégák mondjatok nekem legalább 1 olyan ügyet, amiből rosszul jött ki a Barca az utóbbi pár évben. Ugye volt itt adócsalások tömkelege, lefizetés, eltiltás, gyerekvétel, stb. Mert nekem csak az rémlik, hogy mindig minden happy, és mindig mindenre van magyarázat.

Rosellék lehet börtönbe kerülnek - remélem, meg is érdemelnék -, nem igazolhatunk normálisan a nyáron.. Most mi egyebet vársz? Szüntessék meg a klubot? Akkor lenne minden happy, ha ejtettek volna minden vádat, de nem ez történt, épp ezért megy most is a vita.

Realista24 írta:Valaki avasson már be, hogy mi a probléma?

...

DinhoL írta: Lefizetésről nem tudok,

Neymar ügy szerintem, amibe bele is bukott az elnökség, lehet börtönbe is kerülnek.. Nem tudom ez miért számít happynek - bár részemről az, mert eltakarodnak nagy eséllyel végre a klubtól..

2. Suárez ügyében nincs igazd teljesen, mert nem tiltották el mindennemű sporttevékenységtől. Ebben tévedsz. Az átigazolási tiltás felfüggesztését pedig úgy lehet megérteni, ha belegondolsz abba hogyan működnek jogi úton a dolgok. A fellebbezés minden ilyen helyzetben jogos és bármelyik csapat megtette volna. Na már most amíg újra nem hoznak döntést - ami persze nem 2 nap - addig a döntés nem jogerős. Ez így most eléggé le van egyszerüsítve de azért érthető.

Blablablabla,blablabla bla...
Azt a nyafogást megnéztem volna,ha történetesen fordítva történik az eset,az az minket szankcionálnak,(vagy is még sem).
Hogy akkor a nagy ügyvéd bojtárok egyet értettek e volna az itélettel...

Meg lehetne úgyis oldani, hogy januári dátummal érvényesítsük a szerződést és beleírjuk, hogy addig nem lép pályára a régi csapatában. Azt meg nem lehet senkinek se megtiltani, hogy közben Barcelonában tartózkodjon. Bármelyik csapat kihasználná a kiskapukat, naná, majd feltesszük a kezünket és tapsolunk a világ egyik legkorruptabb szervezeteihez, a Fifa-hoz meg az Uefa-hoz, mert hibáztunk a fiatalok szerződtetésénél. Amit továbbra sem hiszek, hogy csak mi néztünk be vmit, senki más Európában. Persze. De sok sok éve a Barca van a kirakatban, vkiknek ez böki már a szemét, ami érthető. De még szép, hogy ha megbüntetnek minket akkor keressük a kiskapukat. Erről szól ez az egész rohadt világ egyébként. Ezt csináljuk magánemberként is csak kicsiben.
Azt meg mindenki másképp ítéli meg, hogy mi a súlyosabb? Ha megharapsz vkit és megkarcolod a fogaddal vagy ugyanúgy idegből odacsúszol és kettétöröd a lábát és lehet a karrierjét is. Chiellini azóta is focizik, köszöni jól van, majdnem triplázott. Ha eltöri a lábát Suarez vagy mondjuk elszakadnak a térdszalagjai most kelne életre és azon gondolkodna, hogy tudja e ennyi idősen újra kezdeni vagy fel kell adnia.
Mindegyik elítélendő, undorító magatartás, de nem hinném, hogy a harapás erősebb.

Engem se Suarez nem érdekel, se a múlt nyár, se az összes többi.. De ez az idén nyártól eltiltás érdekesre sikeredett..

nmate írta:
Egy jó tanács: Real fórumon ne keress Barcával kapcsolatban objektív hozzászólást.

ok. kiszálltam.

nmate írta:

palesz77 írta:Erről beszéltem, elhiszem, hogy titeket nem zavart volna, ha marad az eltiltás, fordított esetben lehet engem se - bár szerintem ez a stadionba se léphet be meg nem is edzhet dolog mindenhogy túlzó, miközben lábakat meg karriereket törnek ketté undorító becsúszásokkal pár hét eltiltással -, de attól még magasabb körökben sokan nem értettek ezzel egyet - láthatóan a CAS sem. De gondolom ők is azért vélekedtek így, mert a Poolból a Barcába igazolt.

Egy jó tanács: Real fórumon ne keress Barcával kapcsolatban objektív hozzászólást.

Összességében sokkal objektívek mint a barca tábor......sőt,egyesek túlzásokba is hajlandóak esni, pl neymar esetében is olvastam már többször. Az elismerésről, a tiszteletről meg nem is érdemes vitázni sem, azt össze sem lehet hasonlítani olyan a kontraszt.

kiserik írta:Akkor kedves barcás kollégák mondjatok nekem legalább 1 olyan ügyet, amiből rosszul jött ki a Barca az utóbbi pár évben. Ugye volt itt adócsalások tömkelege, lefizetés, eltiltás, gyerekvétel, stb. Mert nekem csak az rémlik, hogy mindig minden happy, és mindig mindenre van magyarázat.

Melyik adócsalási ügyből jöttünk eddig ki jól? Az elnökség megbukott, Rosseb egyre közelebb a börtönhöz, Messit a médiában elég rendesen támadják, még neki is perkálni kell,nem hiszem hogy neki ez olyan jót tenne. Lefizetésről nem tudok, bár lehet itt a bírók megvételére gondolsz.Hát az sokba került tényleg. Gyerekvétel miatt szankcionálnak most amiről egy ideje már beszélgetünk miért is nem jó annyira..

A dolgok csak azért happyk mostanában, mert megy a csapatnak és jönnek a trófeák. Házon belül már megy egy ideje a "trónok harca".

Amúgy tiszta sor. Ha a Liverpoolban enyhítették volna az eltiltást, az most nem zavarna senkit, csak mivel a Barcáról van szó, így nyilván előtérbe került. Eltiltották 4 hónapra, hiába edzhetett, azért az közel sem olyan mint ha meccseket játszhatott volna, utána szépen belejött, aztán a tavaszi meccsünkön kivégzett minket, ennyi. Persze, felháborító, hogy mit igazolhatnak meg mittudomén, de szerintem előbb a saját házunk tájékán kéne körbenézni és ott megvizsgálni, hogy mik azok a gondok, amik a sikertelen idényhez vezettek. Engem teljesen hidegen hagy hogy Messi, NEymar vagy Suarez elpakol náluk egy ötöst. Mi foglalkozzunk a saját csapatunkkal és ennyi. De azt a lobbizást természetesen én is elvárom a csapatunktól ha hasonló helyzetbe kerülünk, mint ami náluk volt.
Amúgy meg hogyne lenne szándékos a lábtörés? Persze, nem akar ott lábat törni "csak" odapakolni egy nagyot, de én ezt súlyosabb vétségnek találom, mint amikor valaki harap. Ami persze szintén nem normális dolog. Vagy ott van Pepe esete is. Megkapta Suarez a büntetését, leülte, szerintem ennyi a történet.

R24: Suarez, nem Suarez. A lényeg itt az, hogy mindig, minden körülmények között a Barcának kedvez ez a világ. Innen indult az egész. Amúgy a harapás véleményem szerint a sportban erősebb, mint pl egy lábtörés, vagy megrugdosás. A nyállal, vérrel elég sok minden terjed a világban... és a Barca szerintem inkább 13-ra húzott lapot, mint sem 19-re.

Négy hónap eltiltásról volt szó már az elején is, nem? Azt meghagyták, a mi szempontunkból ennek volt jelentősége. Ki nem szarja le, hogy bemehet-e az edzőközpontba vagy sem? Úgyis megoldották volna, így legalább "legálisan" tették Aztán letelt és megszopatott minket. Dolgozzátok fel. Pérez töketlen volt ilyen szempontból, klub megítélése, stb...hogy elállt a leigazolásától.

Aki - esetleg - hibázott az a büntetést kiszabó testület volt, amiért harmadszori harapás után ilyen "enyhe" ítéletet hozott.

Realista24 írta:Valaki avasson már be, hogy mi a probléma?

Suarez harapott, eltiltották - egy Barcától független szerv, így az az ő szegénységi bizonyítványuk, hogy milyen mértékben vagy hogy egyáltalán még pályára engedik és nem zárták diliházba.
A Barca jogászai megnézték az esetet, kihasználták a jogi kiskapukat és elértek egy két enyhítést. Így sem játszott hónapokig.

A Barca 19-re lapot húzott a leigazolásával és bejött nekik. Minden más félig irigykedésből fakad szerintem. Ha nálunk valakit eltiltanak hosszú időre, akkor elvárom, hogy megmozgassanak mindent, hogy minimalizálják a büntetését. Pepe majdnem kórházba juttatott valakit, nem rajta múlt, hogy nem rúgta fejbe, kapott 10 meccset.

Nem hittem volna, de ez a pillanat is eljött, hogy egyetértünk valamiben.

Akkor kedves barcás kollégák mondjatok nekem legalább 1 olyan ügyet, amiből rosszul jött ki a Barca az utóbbi pár évben. Ugye volt itt adócsalások tömkelege, lefizetés, eltiltás, gyerekvétel, stb. Mert nekem csak az rémlik, hogy mindig minden happy, és mindig mindenre van magyarázat.

R24: Suarez, nem Suarez. A lényeg itt az, hogy mindig, minden körülmények között a Barcának kedvez ez a világ. Innen indult az egész. Amúgy a harapás véleményem szerint a sportban erősebb, mint pl egy lábtörés, vagy megrugdosás. A nyállal, vérrel elég sok minden terjed a világban... és a Barca szerintem inkább 13-ra húzott lapot, mint sem 19-re.