Madridom.hu

Amúgy tiszta sor. Ha a Liverpoolban enyhítették volna az eltiltást, az most nem zavarna senkit, csak mivel a Barcáról van szó, így nyilván előtérbe került. Eltiltották 4 hónapra, hiába edzhetett, azért az közel sem olyan mint ha meccseket játszhatott volna, utána szépen belejött, aztán a tavaszi meccsünkön kivégzett minket, ennyi. Persze, felháborító, hogy mit igazolhatnak meg mittudomén, de szerintem előbb a saját házunk tájékán kéne körbenézni és ott megvizsgálni, hogy mik azok a gondok, amik a sikertelen idényhez vezettek. Engem teljesen hidegen hagy hogy Messi, NEymar vagy Suarez elpakol náluk egy ötöst. Mi foglalkozzunk a saját csapatunkkal és ennyi. De azt a lobbizást természetesen én is elvárom a csapatunktól ha hasonló helyzetbe kerülünk, mint ami náluk volt.
Amúgy meg hogyne lenne szándékos a lábtörés? Persze, nem akar ott lábat törni "csak" odapakolni egy nagyot, de én ezt súlyosabb vétségnek találom, mint amikor valaki harap. Ami persze szintén nem normális dolog. Vagy ott van Pepe esete is. Megkapta Suarez a büntetését, leülte, szerintem ennyi a történet.

R24: Suarez, nem Suarez. A lényeg itt az, hogy mindig, minden körülmények között a Barcának kedvez ez a világ. Innen indult az egész. Amúgy a harapás véleményem szerint a sportban erősebb, mint pl egy lábtörés, vagy megrugdosás. A nyállal, vérrel elég sok minden terjed a világban... és a Barca szerintem inkább 13-ra húzott lapot, mint sem 19-re.

Négy hónap eltiltásról volt szó már az elején is, nem? Azt meghagyták, a mi szempontunkból ennek volt jelentősége. Ki nem szarja le, hogy bemehet-e az edzőközpontba vagy sem? Úgyis megoldották volna, így legalább "legálisan" tették Aztán letelt és megszopatott minket. Dolgozzátok fel. Pérez töketlen volt ilyen szempontból, klub megítélése, stb...hogy elállt a leigazolásától.

Aki - esetleg - hibázott az a büntetést kiszabó testület volt, amiért harmadszori harapás után ilyen "enyhe" ítéletet hozott.

Realista24 írta:Valaki avasson már be, hogy mi a probléma?

Suarez harapott, eltiltották - egy Barcától független szerv, így az az ő szegénységi bizonyítványuk, hogy milyen mértékben vagy hogy egyáltalán még pályára engedik és nem zárták diliházba.
A Barca jogászai megnézték az esetet, kihasználták a jogi kiskapukat és elértek egy két enyhítést. Így sem játszott hónapokig.

A Barca 19-re lapot húzott a leigazolásával és bejött nekik. Minden más félig irigykedésből fakad szerintem. Ha nálunk valakit eltiltanak hosszú időre, akkor elvárom, hogy megmozgassanak mindent, hogy minimalizálják a büntetését. Pepe majdnem kórházba juttatott valakit, nem rajta múlt, hogy nem rúgta fejbe, kapott 10 meccset.

Nem hittem volna, de ez a pillanat is eljött, hogy egyetértünk valamiben.

Akkor kedves barcás kollégák mondjatok nekem legalább 1 olyan ügyet, amiből rosszul jött ki a Barca az utóbbi pár évben. Ugye volt itt adócsalások tömkelege, lefizetés, eltiltás, gyerekvétel, stb. Mert nekem csak az rémlik, hogy mindig minden happy, és mindig mindenre van magyarázat.

R24: Suarez, nem Suarez. A lényeg itt az, hogy mindig, minden körülmények között a Barcának kedvez ez a világ. Innen indult az egész. Amúgy a harapás véleményem szerint a sportban erősebb, mint pl egy lábtörés, vagy megrugdosás. A nyállal, vérrel elég sok minden terjed a világban... és a Barca szerintem inkább 13-ra húzott lapot, mint sem 19-re.

PEEtör írta:
Bár nem akartam már reagálni, de egészen elképesztő, hogy te ezt komolyan így gondolod. Már az is, hogy egy kalap alá veszel egy szerencsétlen súlyos sérülést okozó becsúszást -mert csak remélem, hogy nem gondolod azt, hogy direktbe akar valaki lábat törni- egy SZÁNDÉKOS HARAPÁSSAL. Nem hogy olyannal, aki már HÁROMSZOR megharapott valakit. Azóta sincs ötletem, mi járhat ennek a fejében?
De nézzük így:ha bemész a munkahelyedre, harapj már meg valakit, csak úgy poénból, aztán nézzük meg mi lesz az eredménye. Még jobb reprezentatív kutatás céljából ezek után még kétszer csináld meg ugyanezt!

Hát ész megáll és körbenéz...

Amúgy igen, csak azért mert Realos vagyok, ő meg Barcás lett, az aláírásom sem arról tanúskodik, hogy mennyire elismerem őt, mint játékost.

Nem kéne egy kalap alávenni tényleg, főleg úgy, hogy a szenvedő fél szempontjából is megnézed a történéseket..Tudtommal egy becsúszás is szándékos mindenesetben, még akkor is ha a játékos mondjuk csak véletlen érkezik bokára. Egy ilyen sérülés jobb esetben 1 - 2 hónap. Egy harapás? Nem a pályára való de kb 5 percig fáj, 15 percig lehet is látni aztán nem okoz vele túl sok gondot..Zuniga miért nem kapott semmit a fegyelmi bizottságtól? Ez is egy jó kérdést azt hiszem.Persze utána már nagyon sajnálta de attól még tudatában volt mit tesz.

Valaki avasson már be, hogy mi a probléma?

Suarez harapott, eltiltották - egy Barcától független szerv, így az az ő szegénységi bizonyítványuk, hogy milyen mértékben vagy hogy egyáltalán még pályára engedik és nem zárták diliházba.
A Barca jogászai megnézték az esetet, kihasználták a jogi kiskapukat és elértek egy két enyhítést. Így sem játszott hónapokig.

A Barca 19-re lapot húzott a leigazolásával és bejött nekik. Minden más félig irigykedésből fakad szerintem. Ha nálunk valakit eltiltanak hosszú időre, akkor elvárom, hogy megmozgassanak mindent, hogy minimalizálják a büntetését. Pepe majdnem kórházba juttatott valakit, nem rajta múlt, hogy nem rúgta fejbe, kapott 10 meccset.

Erről beszéltem, elhiszem, hogy titeket nem zavart volna, ha marad az eltiltás, fordított esetben lehet engem se - bár szerintem ez a stadionba se léphet be meg nem is edzhet dolog mindenhogy túlzó, miközben lábakat meg karriereket törnek ketté undorító becsúszásokkal pár hét eltiltással -, de attól még magasabb körökben sokan nem értettek ezzel egyet - láthatóan a CAS sem. De gondolom ők is azért vélekedtek így, mert a Poolból a Barcába igazolt.

Bár nem akartam már reagálni, de egészen elképesztő, hogy te ezt komolyan így gondolod. Már az is, hogy egy kalap alá veszel egy szerencsétlen súlyos sérülést okozó becsúszást -mert csak remélem, hogy nem gondolod azt, hogy direktbe akar valaki lábat törni- egy SZÁNDÉKOS HARAPÁSSAL. Nem hogy olyannal, aki már HÁROMSZOR megharapott valakit. Azóta sincs ötletem, mi járhat ennek a fejében?
De nézzük így:ha bemész a munkahelyedre, harapj már meg valakit, csak úgy poénból, aztán nézzük meg mi lesz az eredménye. Még jobb reprezentatív kutatás céljából ezek után még kétszer csináld meg ugyanezt!

Hát ész megáll és körbenéz...

Amúgy igen, csak azért mert Realos vagyok, ő meg Barcás lett, az aláírásom sem arról tanúskodik, hogy mennyire elismerem őt, mint játékost.

palesz77 írta:Erről beszéltem, elhiszem, hogy titeket nem zavart volna, ha marad az eltiltás, fordított esetben lehet engem se - bár szerintem ez a stadionba se léphet be meg nem is edzhet dolog mindenhogy túlzó, miközben lábakat meg karriereket törnek ketté undorító becsúszásokkal pár hét eltiltással -, de attól még magasabb körökben sokan nem értettek ezzel egyet - láthatóan a CAS sem. De gondolom ők is azért vélekedtek így, mert a Poolból a Barcába igazolt.

Egy jó tanács: Real fórumon ne keress Barcával kapcsolatban objektív hozzászólást.

DinhoL írta:
Kívülállóként ezt elhiszem, hogy így látod. Barcának ez attól még problémás( hogy miért azt Palesz nagyszerűen leírta). Ettől még megérdemli a klub, hisz a szabályokat be kell tartani. Nem tagadom és se, hogy ne lenne jogos a bünti de nagy túlzást azt állítani, hogy ez így semmi se lenne..

Én így gondolom. Nem ősszel lesznek gondok. Simán hozzátok a meccsek 90%-át gond nélkül ezzel a kerettel. A maradék 10 % meg bármilyen bitang keretben benne van, hogy néha botlik. Amikor már igazán számít, a tavasz, addigra meg bőven tudtok erősödni a nyáron igazoltakból, és a nevek alapján azért nem Faubert szintről van szó, hogy szomorkodni kelljen. Amúgy sem olyan szar a keretetek, hogy hatalmas változások kellenének. Egy-két foltozás, ami nyáron meg is lesz nálatok.

Ellenben nálunk. Itt is egy-két foltozás kellene, de ki tudja mi lesz szétbarmolva őszig.... De ez már más téma.

PEEtör írta:Igen, szerintem is felháborító, hogy egy embert, aki harmadjára (!!!) megharap valakit egy futballpályán nem egy életre tiltanak el a labdarúgástól.

Erről beszéltem, elhiszem, hogy titeket nem zavart volna, ha marad az eltiltás, fordított esetben lehet engem se - bár szerintem ez a stadionba se léphet be meg nem is edzhet dolog mindenhogy túlzó, miközben lábakat meg karriereket törnek ketté undorító becsúszásokkal pár hét eltiltással -, de attól még magasabb körökben sokan nem értettek ezzel egyet - láthatóan a CAS sem. De gondolom ők is azért vélekedtek így, mert a Poolból a Barcába igazolt.

RealRaúl77 írta:Pont nem azt mondtam, hogy enyhítés, hanem hogy egy olyan kiskapu, mely semmissé teszi a büntetést.

Most erre nem tudok mit mondani, ha szerinted ettől semmis, szíved joga. De megnéznék egy Pogba kaliberű játékost, hogy mit szólna hozzá, ha csak Januártól játszhatna nálunk.. Biztos igent mondana a transzferre.. A komoly ténykedésből ki vagyunk idén zárva, nem véletlen, hogy 2016-os érdkezésről szólnak csak a pletykák a nagyobb játékosoknál.

Az újságokra meg amúgy nem kell alapozni, júli 18-ig elnökségünk sincs, anélkül meg bombaigazolást nem lehet végrehajtani tudtommal. Az meg, hogy Braida utazgat a Barca pénzén körbe a világban és állítása szerint mindenkit megszerez nem komoly hír, 1 hónap múlva lehet már megy a kukába az eddigi munkájával együtt.

RealRaúl77 írta:
Egy szóval nem írtam, hogy csak azért, mert Barca.
De beláthatod, hogy ez így semmi. Ez nem szankció, csak valami látszat dolog, hogy el lehessen mondani, hogy büntettünk, meg hogy a Barca is elmondhassa, hogy büntettek, de ezen felül a valóságban semmi nem történt. Ugyanúgy igazoltok, itt olvasom az átigazolási híreket a Barcával kapcsolatban. Szóval semmi sem változott. Azt meg pont leszarom, hogy csak téltől játszhatnak. Az ősz nem fog meghatni titeket, de ott a lehetőség, hogy tavaszra erősödjetek. Ez pont olyan, mintha nem lett volna semmi.

Kívülállóként ezt elhiszem, hogy így látod. Barcának ez attól még problémás( hogy miért azt Palesz nagyszerűen leírta). Ettől még megérdemli a klub, hisz a szabályokat be kell tartani. Nem tagadom és se, hogy ne lenne jogos a bünti de nagy túlzást azt állítani, hogy ez így semmi se lenne..

DinhoL írta:

RealRaúl77 írta:hát a múlt nyár az ki lett játszva, oké, ezt megértem, mindenki élt volna azzal, de én elsősorban az idén nyárról beszélek, amikor már elvileg jogerős..

Igen és nem is érkezik új játékos a keretbe, csak télen. Addig marad a keret úgy, ahogy van. A regisztráció és a szóbeli megállapodások nem voltak része a büntetésnek és nem is volt olyan periódusa a tárgyalásoknak amikor ezeket is tiltották volna. Most az, hogy ez az "enyhítés" csak azért van mert mi a Barca vagyunk...Legyen, de szerintem ez csak a rosszindulat mondatja sok emberrel.

Egy szóval nem írtam, hogy csak azért, mert Barca.
De beláthatod, hogy ez így semmi. Ez nem szankció, csak valami látszat dolog, hogy el lehessen mondani, hogy büntettünk, meg hogy a Barca is elmondhassa, hogy büntettek, de ezen felül a valóságban semmi nem történt. Ugyanúgy igazoltok, itt olvasom az átigazolási híreket a Barcával kapcsolatban. Szóval semmi sem változott. Azt meg pont leszarom, hogy csak téltől játszhatnak. Az ősz nem fog meghatni titeket, de ott a lehetőség, hogy tavaszra erősödjetek. Ez pont olyan, mintha nem lett volna semmi.

palesz77 írta:Az meg, hogy most megegyezhetünk a játékosokkal meg a klubokkal nem egy utólag enyhített dolog, hanem egy jogi kiskapu. Nem tudom hogy jött ez sokaknak, hogy ezt utólag engedték meg nekünk.. De ez se olyan egetrengetően nagy segítség mint azt itt sokan beállítják - semminél persze jobb -, mert egy valóban minőségi játékos tuti nem vár januárig, hogy játszhasson, csak a Vidal szinteknek éri meg, mert ez lehet életük igazolása. De egy Gündi pl simán mutatni fogja a fukkot szerintem, aztán elzúz a MU-ba, pedig amúgy elég jó esélyeink lettek volna nála, és pont egy ilyen stílusú játékos kéne most Xavi pótlására..

Pont nem azt mondtam, hogy enyhítés, hanem hogy egy olyan kiskapu, mely semmissé teszi a büntetést.

Gondolj bele, ha eltiltottak volna minket egész nyárra úgy, hogy fellebbezünk a CAS-nál, és Novemberben vagy mikor kiderül, hogy jogtalan volt az eltiltás.. Az lett volna a normális? Bár gondolom szerintetek ja.

Nem.

Igen, szerintem is felháborító, hogy egy embert, aki harmadjára (!!!) megharap valakit egy futballpályán nem egy életre tiltanak el a labdarúgástól.

Na ja..

Amúgy fentebb már leírtam, elég sokan nem értettek egyet a döntés erősségével.

Igen, szerintem is felháborító, hogy egy embert, aki harmadjára (!!!) megharap valakit egy futballpályán nem egy életre tiltanak el a labdarúgástól.

Na mindegy is, lerágott csont ez már.

kiserik írta:Suarezt eltiltották minden nemű sporttevékenységtől 4 hónapra. Igen, edzéstől is. A poolos Suarezt. A barcás Suareznek csak tétmeccsen nem volt szabad pályára lépnie. Enyhítés? Igen.

Egész biztosan a CAS emberei azért döntöttek így, mert már leigazoltuk. Biztos nem azért, mert elég sok ember felháborodott a döntésen, és jogtalannak találták, hogy még stadionba se léphet be, és edzeni sem edzhet - és most nem a mezei drukkerekre gondolok.. A 4 hónap meg tuti azért lett 4 eredetileg is, mert előre tudták, hogy így a Clásicon térhet vissza!

kiserik írta:Átigazolási enyhítés: Kizárták a Barcát az előző nyári és téli átigazolásokból? Ki. Felfüggesztették a nyárit? Igen. Igazolt a Barca? Igen (pl.: Suarez, Rakitic, Mathieu, Ter Stegen, Bravo). Ezen emberek nélkül triplázott volna idén a Barca? Erre nem válaszolok, mert nincs értelme, de elég egyértelmű...

És miért függesztették fel a nyárit? Mert fellebbeztünk a CAS-nál, és amíg nem derítették ki, hogy jogos-e az ítélet, addig felfüggesztették a tilalmat.

PEEtör írta:Attól, hogy van lehetőség fellebezésre, nincsen kőbe vésve, hogy a kiszabott ítéletet megváltoztassák, sőt, legtöbb esetben marad.

Gondolj bele, ha eltiltottak volna minket egész nyárra úgy, hogy fellebbezünk a CAS-nál, és Novemberben vagy mikor kiderül, hogy jogtalan volt az eltiltás.. Az lett volna a normális? Bár gondolom szerintetek ja.

RealRaúl77 írta:hát a múlt nyár az ki lett játszva, oké, ezt megértem, mindenki élt volna azzal, de én elsősorban az idén nyárról beszélek, amikor már elvileg jogerős..

Az meg, hogy most megegyezhetünk a játékosokkal meg a klubokkal nem egy utólag enyhített dolog, hanem egy jogi kiskapu. Nem tudom hogy jött ez sokaknak, hogy ezt utólag engedték meg nekünk.. De ez se olyan egetrengetően nagy segítség mint azt itt sokan beállítják - semminél persze jobb -, mert egy valóban minőségi játékos tuti nem vár januárig, hogy játszhasson, csak a Vidal szinteknek éri meg, mert ez lehet életük igazolása. De egy Gündi pl simán mutatni fogja a fukkot szerintem, aztán elzúz a MU-ba, pedig amúgy elég jó esélyeink lettek volna nála, és pont egy ilyen stílusú játékos kéne most Xavi pótlására..

h3x0r írta:Na meg az a poén, mikor jönnek a Barcások és elkezdik kimagyarázni a kész tényeket.

PEEtör írta:Arról meg senkinek ne legyen kétsége, hogy ha Poolos marad, akkor sportkomplexum közelébe nem mehetett volna az uruguay-i.
Mondjuk érdekelne, hogy mit gondolnak az ellnvéleménnyel rendelkezők, mi alapján változtatták meg az eredeti ítéletet, ha nem azért, mert Barcás lett és új csapatba való beilleszkedése miatt.

Hát ne haragudj, ha ezek a kész tények, akkor még jó, hogy magyarázunk.. Amúgy fentebb már leírtam, elég sokan nem értettek egyet a döntés erősségével.

PEEtör írta:Arról meg senkinek ne legyen kétsége, hogy ha Poolos marad, akkor sportkomplexum közelébe nem mehetett volna az uruguay-i.

Ezt már sajnos sose tudjuk meg..Bármelyik másik klubba igazol szerintem megadták volna ezt neki.

RealRaúl77 írta:hát a múlt nyár az ki lett játszva, oké, ezt megértem, mindenki élt volna azzal, de én elsősorban az idén nyárról beszélek, amikor már elvileg jogerős..

Igen és nem is érkezik új játékos a keretbe, csak télen. Addig marad a keret úgy, ahogy van. A regisztráció és a szóbeli megállapodások nem voltak része a büntetésnek és nem is volt olyan periódusa a tárgyalásoknak amikor ezeket is tiltották volna. Most az, hogy ez az "enyhítés" csak azért van mert mi a Barca vagyunk...Legyen, de szerintem ez csak a rosszindulat mondatja sok emberrel.

Arról meg senkinek ne legyen kétsége, hogy ha Poolos marad, akkor sportkomplexum közelébe nem mehetett volna az uruguay-i.
Mondjuk érdekelne, hogy mit gondolnak az ellnvéleménnyel rendelkezők, mi alapján változtatták meg az eredeti ítéletet, ha nem azért, mert Barcás lett és új csapatba való beilleszkedése miatt.

DinhoL írta:

kiserik írta: Bocs, de a röhögő smiley előtti hülyeségekért inkább magadon nevethetsz. Suarezt eltiltották minden nemű sporttevékenységtől 4 hónapra. Igen, edzéstől is. A poolos Suarezt. A barcás Suareznek csak tétmeccsen nem volt szabad pályára lépnie. Enyhítés? Igen. Oda adnám Suareznek az aranylabdát? Nem. Messinek? Most féltávnál igen. Hülyeséget beszéltél? Igen.
Átigazolási enyhítés: Kizárták a Barcát az előző nyári és téli átigazolásokból? Ki. Felfüggesztették a nyárit? Igen. Igazolt a Barca? Igen (pl.: Suarez, Rakitic, Mathieu, Ter Stegen, Bravo). Ezen emberek nélkül triplázott volna idén a Barca? Erre nem válaszolok, mert nincs értelme, de elég egyértelmű...

1. Nem feltétlen rád gondoltam az aranylabdás rész kapcsán, hanem sok más madridista véleményére akiket azóta olvastam igaz nem feltétlen itt.
2. Suárez ügyében nincs igazd teljesen, mert nem tiltották el mindennemű sporttevékenységtől. Ebben tévedsz. Az átigazolási tiltás felfüggesztését pedig úgy lehet megérteni, ha belegondolsz abba hogyan működnek jogi úton a dolgok. A fellebbezés minden ilyen helyzetben jogos és bármelyik csapat megtette volna. Na már most amíg újra nem hoznak döntést - ami persze nem 2 nap - addig a döntés nem jogerős. Ez így most eléggé le van egyszerüsítve de azért érthető.

őőőő... http://www.nb1.hu/hirek/enyhitette-luis ... ltasat-cas pl egy google-s keresés a témában. Nincs ezzel semmi baj, megértjük, elfogadjuk, beletörődünk. Ez van. Csak az bicskanyitogató, hogy Ti nem értitek, fogadjátok el, törődtök bele, hogy igen is kivételezve van a Barcával, mert a büntetések enyhítve vannak (ugye most ki vagytok zárva az átigazolásból, de nem, várj, csak bejegyezni nem lehet, de igazolni azt igen, mert miért ne...) , és még ki tudja mik a háttérben.

hát a múlt nyár az ki lett játszva, oké, ezt megértem, mindenki élt volna azzal, de én elsősorban az idén nyárról beszélek, amikor már elvileg jogerős..

Attól, hogy van lehetőség fellebezésre, nincsen kőbe vésve, hogy a kiszabott ítéletet megváltoztassák, sőt, legtöbb esetben marad.
Ja, hogy a Barcáról van szó, akkor már rögtön felezésről van szó.

Ja, és Suarez minden sporttevékenységtől el lett tiltva eredetileg.