Madridom.hu

Halfkey írta: Én Realistával értek egyet. Sajnos van egy széles (általában nem gyerekes) csoport, aki szerint ne vállalj gyereket ha nincs jól fizető munkád, ha túl sokat dolgozol, ha túl fiatal vagy, ha túl öreg vagy, ha beteg vagy.

Egyrészt vége az hogy olyan csillaegyütállásnak kell lenni, hogy akkor senki nem vállal gyereket - már így is kevesen. Másrészt imádom a törpéket, életem legjobb dolgai, de nem csak az apjuk vagyok hanem 100 másik dolog. Nem lehet életed egyetlen értelme hogy gyereket vállalsz, az egy torz emberi kép. Meg kell találni az egyensúlyt.

Itt például nyilván az is szempont, hogy emberünk 40 éves. Hány éves lesz amikor a gyereke 18? Nem értek hozzá, de gondolom fizikailag a peaken jobban kivitelezhető a mászás. Inkább megpróbálja most és jobb esélyjel éli túl az egy védhető döntés szerintem. Én nem tenném, de nem én tettem fel erre az életem. Az biztos hogy az sem jobb ha egész életében haragszik a gyerekre aki miatt nem ment teljesítette be élete célját.

ferni írta: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... nt_Everest

Kemény átnézni is ezt a listát.

ezek szerint kb 8 ember halt meg az elmult napokban es abbol egy tegnap.

. Az biztos hogy az sem jobb ha egész életében haragszik a gyerekre aki miatt nem ment teljesítette be élete célját.

Másrészt imádom a törpéket, életem legjobb dolgai,

ikelemen5 írta: Azt sem értem, hogy aki felmegy, hogy ő palack nélkül megmássza ezt a szart, ő miért nem visz magával egy palackot, hogy "baszdmeg oké, elbuktam, nem tudok lejönni/felmenni palack nélkül, de mégis inkább életben maradok, adjatok egy kis oxigént" alapon?

Suhajda Szilárd a visszafordulási határidő után is folytatta a csúcstámadást

Realista24 írta:

zsuninnyo írta:

Az anyagi hatteren lehet valtoztatni, azon, hogy az egyik szulo meghal nem. De egy gyereknek nem anyagi hatter kell, hanem egy szereto csalad. Az elet nehez, de nehez anyagi hatterrel is siman fel lehet nevelni egy gyereket
Az, hogy Afrikaba ne vallalj nyomorba gyereket, ahol ehezes van egy jogos pont, es nem is ertek vele egyet.
A teny belemosasa pedig, hogy barmikor barki meghalhat pedig kigunyolasa az egesznek.

És ha szeretetben neveli fel 15-18 éves koráig és utána “megy” meghalni, az már elfogadható?

Yazid írta: En is geci leszek, sose ertettem ezeket miert kapnak ekkora orszagos visszhangot? Újgazdag ficko, unalmaban mar nem tud mihez kezdeni elmegy maszkalni, jó és? Kit erdekel? Ugyanaz mint mikor a 40milkas bmwvel feltekeredik a fára 300al és?

Realista24 írta: Az se vállaljon gyereket aki nem stabil anyagilag.
Az se vállaljon, aki Afrikában el, mert megeszi az oroszlán.
Stb. Stb.
De igazából te se vállalják gyereket mert autóban többen halnak meg, mint hegymászás közben.

Értem amit irtok, egyet is ertek vele nagyjabol, de a gyerekvállalás részt nem adom.

zsuninnyo írta:

Realista24 írta:

Az se vállaljon gyereket aki nem stabil anyagilag.
Az se vállaljon, aki Afrikában el, mert megeszi az oroszlán.
Stb. Stb.
De igazából te se vállalják gyereket mert autóban többen halnak meg, mint hegymászás közben.

Értem amit irtok, egyet is ertek vele nagyjabol, de a gyerekvállalás részt nem adom.

Az anyagi hatteren lehet valtoztatni, azon, hogy az egyik szulo meghal nem. De egy gyereknek nem anyagi hatter kell, hanem egy szereto csalad. Az elet nehez, de nehez anyagi hatterrel is siman fel lehet nevelni egy gyereket
Az, hogy Afrikaba ne vallalj nyomorba gyereket, ahol ehezes van egy jogos pont, es nem is ertek vele egyet.
A teny belemosasa pedig, hogy barmikor barki meghalhat pedig kigunyolasa az egesznek.

Realista24 írta:

zsuninnyo írta:

Akar tetszik, akar nem, ha gyereket vallalsz, felelosseggel tartozol erte. Ha te eletveszelyes hobbit uzol, akkor akarmennyire is szarul hangzik, egy hulye felelotlen onzo ember vagy. A gyerek nem valasztja hova szuletik, nem osszehuzogatja a perkeit meg a csaladjat, hogy na, en szeretnek apa nelkul felnoni szeretnek porallergiat es szemuveget.
Vagy akkor ne vallaljon gyereket.

Az se vállaljon gyereket aki nem stabil anyagilag.
Az se vállaljon, aki Afrikában el, mert megeszi az oroszlán.
Stb. Stb.
De igazából te se vállalják gyereket mert autóban többen halnak meg, mint hegymászás közben.

Értem amit irtok, egyet is ertek vele nagyjabol, de a gyerekvállalás részt nem adom.

ferni írta: Egy hivatást ne hasonlítsunk már össze ezzel.

Picit más mikor egy tűzoltó ki akar menteni valakit és meghal, mint hogy Everestet akarunk mászni palack nélkül, mert az de menő.

Meg itt nem az asszony a lényeg, az az ő dolguk, megbeszélik egymással, de itt már gyerek is van.

Palack nélkül felmenni alapból kb életveszélyes, orosz rulettezhetne is ennyi erővel.