Madridom.hu

gutihaz14 írta: ha halalos beteg vagy es nem tudsz rola akkor nem allsz olyan dontes elott mint egy maszo. a maszonak van a dontese visszafordulni a halal elott, a halalos betegnek nincs. a maszo nem tudja hogy megfog-e halni de tehet ellene a masik meghal fixen.
szerintem rossz pelda
főleg hogy egy even belul is lehetsz halalos beteg hiaba mesz evente szuresre.

Ezt írom, hogy neked is van lehetőséged előtte szűrésre menni és nem “felelőtlenül” gyereket csinálni.

Hogy később mi lesz, más kérdés. De egyébként később is járhatsz folyamatosan szűrésre, megelőző jelleggel, stb. Mégsem teszik, csak kevesen.

Részben rossz példa de részben tehetsz ellene - elmentél szűrésre?

ha halalos beteg vagy es nem tudsz rola akkor nem allsz olyan dontes elott mint egy maszo. a maszonak van a dontese visszafordulni a halal elott, a halalos betegnek nincs. a maszo nem tudja hogy megfog-e halni de tehet ellene a masik meghal fixen.
szerintem rossz pelda
főleg hogy egy even belul is lehetsz halalos beteg hiaba mesz evente szuresre.

Az ember általában nem úgy vág neki valaminek, legyen az rövid vagy hosszútáv, hogy meg fog halni, mert akkor bele sem kezd.

A pályára sem úgy lépünk hogy ma kikapunk, hanem úgy hogy igen, ma megcsinálom.

Ez alapvető emberi tulajdonság, én vagyok a legjobb, nem hibazok, legyőzhetetlen vagyok, velem nem fog megtörténni, ami massal igen.

Így természetes a gyerekvállalás, és az hogy dugas közben nem arra gondol, hogy jajj ebből ha gyerek lesz én meg meghalok, mi lesz vele.

Vagy itt mindenki teljes orvosi szűrésen megy at évente amíg nincs gyerek? Mert mi van ha úgy csinálsz gyereket, hogy már halálos beteg vagy csak nem tudsz róla pedig tudhatnal.

Olyan stat érdekelne, ha van, hogy hány ember indult neki palack nélkül és ebből hány adta fel, de elte túl. Illetve hány nem.

füst írta:Még mindig rossz oldalról közelíted meg. A legjobb egy szerető apa gondoskodása mellett felnőni. Ebben nincs vita.
Viszont ha nem ez a felállás, akkor még mindig jobb apa nélkül felnőni, mint meg sem születni. Feltételezem nem mennél oda a gyerekhez sem most, sem évekkel később megmondani, hogy jobb lenne neked ha nem is élnél. Mert ennek így nincs értelme.

Ha nem jut haza élve az apja, akkor sajnos hiányozni fognak az életéből bizonyos élmények. De élhet boldog életet, mert apu és anyu összeállt.

Nem hiszem. Szerintem felelőtlenség a nyomorba szülni is, meg a gyerek megszületése után extrémsportolgatni és abba belehalni.

Csak míg az elsőn lehet kompenzálni szeretettel, nem feltétele a kacsalábon forgó palota a boldogságnak, (hisz 100-200 éve, 1000-2000 éve sokkal nehezebb volt), de a második simán kivédhető. A második eset felelőtlenebb, mint az első és "el is ítélem".

Arról, hogy többezer ember éhezik, változik az éghajlat, emelkednek a tengerek is több ezer cikk van és több millió ember dolgozik is a témán. A kettő megfér egymás mellett.

Ès igen, szponzorációs pénzből él a hobbijának szóval tulajdonképpen ez a munkája. Az, hogy ezzel teremt-e értéket, az más kérdés, de amíg finanszírozza neki valaki valószínüleg legalább marketing értéket teremt.

Azon kívül meg a hegymászás/ alpinizmus is egy szakma és ö ennek a szakmának egy kiemelkedő alakja (legalábbis magyar viszonylatban). Sőt még a többször lesajnált Klein Dávidnak is vannak érdemei. Innentöl kezdve pedig, ha egy szakmai közösség kiemelkedő tagját érintő hír van akkor szerintem jogos a közvetítés.

Erre jön még rá, hogy a tragédia mindig jól eladható és (ezen a fórumun is) kattintást generál. Úgy pörög a topic hogy realista már letette a foglalót az új mergára

offból ki. Ha tényleg a Hillary lépcsö alján van akkor adott esetben a testét sem biztos, hogy le lehet/ tudják hozni. Ezt biztos megbeszélték a feleségével, hogy ilyen esetben egyáltalán akarja-e hogy lehozzák.


U.i a gyerekvállalós téma is nagyon izgalmas, már többször volt itt róla szó (kevésbé tragikus apropók miatt), szívesen olvasom azt is

hehetheoriginal írta: nem tudom, masok vagyunk.
en nem ugranek neki olyannak, ahol sokkal nagyobb az esely, hogy belehalok, csak hogy egy 201. legyek valami rangsorban.
de o joga, o dolga, az o palyaja, biztos jol aludt a gyerek ma meg tegnap.
de lehet csak meg kell kerdezni a masik ficko ket gyereket, mit gondolnak par ev elteltevel, aztan lehet minden fasza

NBA sztárok lesznek!

Süti írta:

babaking írta:
Egyrészt mert emberi sorsról van szó.

Másrészt pedig ez ugyanúgy komoly sportteljesítmény. Ha a pingpongosaink olimpiai aranyat nyernek akkornis beszámolnának róla. Magyarnak ez még nem sikerült.

Az meg hogy más röhögve felmegy palackkal- az egy másik sport. Kb mintha a maratonfutót a kísérő biciklishez hasonlítanánk.

Igen, az hogy többezer ember önhibáján kívül éhezik, az is emberi sors. Nem akarok demagógba átmenni, de ő szponzorosdival csinálja a kis hobbiját, amiben benne van, hogy nem adja ki. Most nem adta ki. Semmi gond nincs ezzel, de miért ilyenkor ül a fél ország remegve a net/tv/újság bármi előtt? Nem 1 cikk van róla, hogy beszámoljanak a történetről, hanem ezzel van tele MINDEN.
Egy olimpiai arany fele ekkora coveraget kap. Pedig nálam nem egy polc a kettő.

A tragedia mindig jobban eladhato, mint a siker. Foleg egy magyarhoz hasonlo toxikus tarsadalomban.

Mikor mi más történik. Egy olimpián minden nap 10 magyar versenyez, szétszórodik a coverage. Most nincs más, ez a hír, ebből lehet kattintást hozni.

Welcome to media.

babaking írta:
Egyrészt mert emberi sorsról van szó.

Másrészt pedig ez ugyanúgy komoly sportteljesítmény. Ha a pingpongosaink olimpiai aranyat nyernek akkornis beszámolnának róla. Magyarnak ez még nem sikerült.

Az meg hogy más röhögve felmegy palackkal- az egy másik sport. Kb mintha a maratonfutót a kísérő biciklishez hasonlítanánk.

Igen, az hogy többezer ember önhibáján kívül éhezik, az is emberi sors. Nem akarok demagógba átmenni, de ő szponzorosdival csinálja a kis hobbiját, amiben benne van, hogy nem adja ki. Most nem adta ki. Semmi gond nincs ezzel, de miért ilyenkor ül a fél ország remegve a net/tv/újság bármi előtt? Nem 1 cikk van róla, hogy beszámoljanak a történetről, hanem ezzel van tele MINDEN.
Egy olimpiai arany fele ekkora coveraget kap. Pedig nálam nem egy polc a kettő.

Még mindig rossz oldalról közelíted meg. A legjobb egy szerető apa gondoskodása mellett felnőni. Ebben nincs vita.
Viszont ha nem ez a felállás, akkor még mindig jobb apa nélkül felnőni, mint meg sem születni. Feltételezem nem mennél oda a gyerekhez sem most, sem évekkel később megmondani, hogy jobb lenne neked ha nem is élnél. Mert ennek így nincs értelme.

Ha nem jut haza élve az apja, akkor sajnos hiányozni fognak az életéből bizonyos élmények. De élhet boldog életet, mert apu és anyu összeállt.

Halfkey írta: Én Realistával értek egyet. Sajnos van egy széles (általában nem gyerekes) csoport, aki szerint ne vállalj gyereket ha nincs jól fizető munkád, ha túl sokat dolgozol, ha túl fiatal vagy, ha túl öreg vagy, ha beteg vagy.

Egyrészt vége az hogy olyan csillaegyütállásnak kell lenni, hogy akkor senki nem vállal gyereket - már így is kevesen. Másrészt imádom a törpéket, életem legjobb dolgai, de nem csak az apjuk vagyok hanem 100 másik dolog. Nem lehet életed egyetlen értelme hogy gyereket vállalsz, az egy torz emberi kép. Meg kell találni az egyensúlyt.

Itt például nyilván az is szempont, hogy emberünk 40 éves. Hány éves lesz amikor a gyereke 18? Nem értek hozzá, de gondolom fizikailag a peaken jobban kivitelezhető a mászás. Inkább megpróbálja most és jobb esélyjel éli túl az egy védhető döntés szerintem. Én nem tenném, de nem én tettem fel erre az életem. Az biztos hogy az sem jobb ha egész életében haragszik a gyerekre aki miatt nem ment teljesítette be élete célját.

Ezzel nagyon nem értek egyet, lutrira, "majd lesz valahogy"ba gyereket vállalni felelőtlenség. Nyilván egy kevésbé szerencsés körülmények között felnövő gyereknek is vannak boldog pillanatai, hisz a boldogsághoz szeretet kell, ahhoz meg nem pénz kell.

De igenis megvannak azok a körülmények, ahol nem biztos, hogy a gyerekvállalást erőltetni kéne. Vagy ha vállal gyereket, bizonyos körülményeket ne erőltessen már.

nem tudom, masok vagyunk.
en nem ugranek neki olyannak, ahol sokkal nagyobb az esely, hogy belehalok, csak hogy egy 201. legyek valami rangsorban.
de o joga, o dolga, az o palyaja, biztos jol aludt a gyerek ma meg tegnap.
de lehet csak meg kell kerdezni a masik ficko ket gyereket, mit gondolnak par ev elteltevel, aztan lehet minden fasza

Egyrészt itt írtátok hogy 200 ember csinálta eddig globálisan így ahogy ő. Ez nem epic? Űrben többen jártak. Mi hány olyan dolgot csinálunk amire ilyen kevesen képesek a világtörténelemben?

De egyébként teljesen mimdegy hogy hányan csinálták, szerintem az ember saját pályája a lényeg. Annak pedig ez szó szerint a csúcsa.

Én nem csinálnám, nem gondolom hogy túl okos hivatás ez, de meg tudom feleltetni a saját életemre, vannak dolgok amiket én is el akarok érni a munkámban.

ferni írta: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... nt_Everest

Kemény átnézni is ezt a listát.

ezek szerint kb 8 ember halt meg az elmult napokban es abbol egy tegnap.

lassan mar a hullaktol nem lesz hely felmenni.
bolond egy allatfaj az ember.

az azert elmondhato, hogy az emberek nagy resze szerint ez felelotlen magatartas legalabb a gyerekevel szemben. meg ezt is jobban megertenem, ha tenyleg egyedulallo, uttoro es gigantepik dolgot vinne veghez. de nem.

Öt eltűnt hegymászót keresnek a Mount Everesten, miközben az idei szezon halálos áldozatainak száma már elérte az egy tucatot – közölték a hivatalos szervek a The Himalayan Times nevű lappal.

A nepáli újság azzal a felütéssel számolt be a hírről, hogy meghalt egy kanadai hegymászó magyar idő szerint péntek hajnalban a négyes tábor fölött, csúcstámadás közben. Az idei szezonban a Mount Everesten elhunytak száma ezzel tizenkettőre emelkedett.

A The Himalayan Times beszámolójában kiemelte, hogy öt hegymászót – két nepáli serpát és három külföldi mászót, köztük Suhajda Szilárdot – még keresnek.

Kb rekord év lesz ez így.

. Az biztos hogy az sem jobb ha egész életében haragszik a gyerekre aki miatt nem ment teljesítette be élete célját.

Mi vaan?

Másrészt imádom a törpéket, életem legjobb dolgai,

Képzavarban vagyok bocsi

Én Realistával értek egyet. Sajnos van egy széles (általában nem gyerekes) csoport, aki szerint ne vállalj gyereket ha nincs jól fizető munkád, ha túl sokat dolgozol, ha túl fiatal vagy, ha túl öreg vagy, ha beteg vagy.

Egyrészt vége az hogy olyan csillaegyütállásnak kell lenni, hogy akkor senki nem vállal gyereket - már így is kevesen. Másrészt imádom a törpéket, életem legjobb dolgai, de nem csak az apjuk vagyok hanem 100 másik dolog. Nem lehet életed egyetlen értelme hogy gyereket vállalsz, az egy torz emberi kép. Meg kell találni az egyensúlyt.

Itt például nyilván az is szempont, hogy emberünk 40 éves. Hány éves lesz amikor a gyereke 18? Nem értek hozzá, de gondolom fizikailag a peaken jobban kivitelezhető a mászás. Inkább megpróbálja most és jobb esélyjel éli túl az egy védhető döntés szerintem. Én nem tenném, de nem én tettem fel erre az életem. Az biztos hogy az sem jobb ha egész életében haragszik a gyerekre aki miatt nem ment teljesítette be élete célját.