Madridom.hu

dzsi91 írta:.

Bocs, de nem élem 7/24 a fórumokat. Mellesleg az ilyen személyeskedő, gyűlölettől túlfűtött kommenteket kerüld már, kérlek. Nem hiszem, hogy így írtam volna bárkinek.

Szakmai érveid vannak amúgy? De tényleg! Mondd már el, hogy Te a jv helyében erre a szitura miért adtál volna büntetőt. Ha az ellenőröd bemegy a meccs után és megkérdezi, hogy: mire adtad? Te mit mondanál?

Adolf írta:

(Szépen kérlek titeket, az én "hovatartozásom" ne érdekeljen már senkit! Korábban már leírtam, csak a jv ítéletekkel kapcsolatban írok!)

Nem te igazából a barszát mosdatod folyamat a fos ítéleteikkel.Így elég nehéz lesz a hovatartozásodat figyelmen kívül hagyni. Majd fuss neki a mi meccseinknek és bíróinknak aztán jöhet a szakmai elemzésed, így elég komolytalan,hogy mindig akkor tűnsz fel amikor szétfújtak egy meccseteket.

Amúgy meg
1.Az tizi volt
2.Az tizi volt
3.Az tizi volt
4.Az tizi volt

És amellett sem kéne csak úgy elmenni,hogy
1.Az tizi volt
2.Az tizi volt
3.Az tizi volt

kodo írta:Nincs ember aki ezt ne fujna be.

A kéz-nem kéz szituációról beszéljünk már egy kicsit.
-Ha kezet ér a labda, az szabálytalan?
-Ha vétlen kezet ér a labda az szabálytalan?
-Ha szándékos a kezezés, ami szabálytalan, jár a sárga?
Tegyük már ezeket tisztába, srácok! Nem csak itt, de a túloldalon, vagy a világ kb minden részén el vannak tévedve ezzel kapcsolatban.
Pár tényező, amit ebben az esetben a jv-nek számba kell venni:
1. a kéz mozog-e a labda felé (és nem a labda a kéz felé)
2. az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda)
3. a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt

Az Umtiti "kezezésénél" melyik az ezek közül, amelyik a szándékos kezezésre (tehát ebben az esetben a büntető megítélésére) kellett volna kötelezze a jv-t?
1. Szerencsétlen nem tett egy mozdulatot sem a labda felé a kezével
2. Kb fél méterről, kapásból lőtte el a támadó a labdát
3. Nagyjából a teste mellett, természetes helyzetben volt a keze


(Szépen kérlek titeket, az én "hovatartozásom" ne érdekeljen már senkit! Korábban már leírtam, csak a jv ítéletekkel kapcsolatban írok!)

biztosan lesz ennek sajtóvisszhangja.

biztosan soha nem volt semmi

Mikor volt ezeknek komoly sajtovisszhangja?

Büntető volt Umtitie. Nem vette eszre, ha latja befujja. Nincs ember aki ezt ne fujna be.

Mas kerdes hogy nem oszt nem szoroz.

pheco írta:

illgner írta:A szabadrúgás előtti lessel nem lehet vitatkozni, azt var-ral simán ki lehetett volna szúrni. A kezezés nálam véleményes mint tizenegyes, a keze a teste mellett volt, kb. pár méterről rábikázták, nincs ember, aki onnan elhúzná a kezét.

Vegulis csak egy kapuratarto lovest akadayozott meg

Értelek, szóval ha valakinek közelről a kezére rúgják a labdát, ami amúgy kapura menne, akkor automatikusan büntető jár érte. Amúgy én sem azt írtam, hogy nem volt büntető, hanem azt, hogy nálam ez véleményes volt. De természetesen kíváncsi leszek majd egy profi játékvezető véleményére, biztosan lesz ennek sajtóvisszhangja.

Ter Stegen sem védte volna szebben

illgner írta:A szabadrúgás előtti lessel nem lehet vitatkozni, azt var-ral simán ki lehetett volna szúrni. A kezezés nálam véleményes mint tizenegyes, a keze a teste mellett volt, kb. pár méterről rábikázták, nincs ember, aki onnan elhúzná a kezét.

Vegulis csak egy kapuratarto lovest akadayozott meg

Nehéz lenne, mert nekik ez természetes!

illgner írta: A kezezés nálam véleményes mint tizenegyes, a keze a teste mellett volt, kb. pár méterről rábikázták, nincs ember, aki onnan elhúzná a kezét.

viszont egyértelműen kapura tartó labdát akadályozott, nálam simán fújni kellett volna.

Solari írta:Iden toluk is elvettek eleg sok golt

Az a sok kettőt jelent. Akkor volt tele az egész világ ezzel a "meglopták a Barcát" dumával. Azóta ha nem írtam le ironikusan vagy 6x, hogy há' megin' meglopják őket akkor egyszer sem. Elég sűrűn téved nekik hasznosan a spori, elég sok pontot köszönhetnek nekik, de basszus csak arról a 2 MEGLOPÁSRÓL pampognak... na ezért gusztustalan az egész, mert amúgy meg vitán felül jobbak nálunk a bajnokságban.

Mikor rúgtak utoljára a ligában 11-est ellenük? 2 éve? Arról kéne szavazás, hogy vajon mikor lesz a következő.

Elkezdi véleményes a kezezés meg a tizi.
Nehéz lenne egyszer kimondani, hogy: "az volt, örülhetünk, hogy nem fújták be"?

BBeno írta:idén még mindent lehet ami kifér a csövön. nekik. csak nekik.

Barca not had a penalty awarded against them in 74 games in La Liga, longest such run in 46 years

Ez Angliaban 3-4 meccs eltiltas, itt semmi mert nem irta fel a spori a jegyzokonyvbe.

A stat meg egeszen hihetetlen. Felnek ellenuk tizit adni. Stegen mar szerintem azt se tudja mit kell egy buntetonel csinalni.

VAR segít majd...Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!(jobban felcseszni az agyunkat azt se fogják megnézni csak amikor "megkell")

A szabadrúgás előtti lessel nem lehet vitatkozni, azt var-ral simán ki lehetett volna szúrni. A kezezés nálam véleményes mint tizenegyes, a keze a teste mellett volt, kb. pár méterről rábikázták, nincs ember, aki onnan elhúzná a kezét.

A focit még mindig nem labdabirtoklásra játsszák, de mindegy. Teljesen jó volt az Alaves. Pont azt csinálták, amit egy kiscsapatnak csinálnia kell egy nagy ellen.

Mit vársz? Nagyobb labdabirtoklást meg több helyzetet is a gólok mellé egy Alavestől? Vagy bármelyik alsóházi csapattól?

Undorító társaság, akiket segítenek, nem csak spanyol, hanem nemzetközi szinten is. Nem arról van szó, hogy néha tévednek hanem rendszeresen.

idén még mindent lehet ami kifér a csövön. nekik. csak nekik.

Barca not had a penalty awarded against them in 74 games in La Liga, longest such run in 46 years

és még ez mellé. sporika milyen rutinos volt. olyan gyorsan fordult el amilyen gyorsan csak lehet.