Madridom.hu

...és ki nem szarja le Messiéket? Nem Abidalra kellett volna gondolni? Ez az igazi támogatás. többmintegytsalád

lesliejr írta:
Messi és társai megkérték, hogy ne küldjön képet mert teljesen letaglózta őket a látvány és összetörtek. Azt mondták, úgy nézett ki mint egy élőhalott és nem bírták a látványát elviselni lelkileg. Persze ezt lehet úgyis tálalni, hogy xartak rá....

Mondjuk ezt lehet humánusabban is mondani. Mondjuk ez helyett egy köszönöm.

Ne küldj mar kepet magadról mert geciocsmany vagy a rak miatt, es az egész csapat rosszul van a látványtól. Amugy jobbulást.

Nekem jolesne a régi “családomtól”

___Samy___ írta:

"I was very thin and before a game, I made a video to send to the players to cheer them up and send support.

"Do you know what Messi told me? Don't send us things like that anymore because it hurts us.

Abidal, mikor rákos volt. Jofiu...

Messi és társai megkérték, hogy ne küldjön képet mert teljesen letaglózta őket a látvány és összetörtek. Azt mondták, úgy nézett ki mint egy élőhalott és nem bírták a látványát elviselni lelkileg. Persze ezt lehet úgyis tálalni, hogy xartak rá....

Professore írta:Milyen spiler ez a Yerry Mina akit a barca ugy nez ki hogy leigazol? Marmint milyen poszt es mennyire igeretes?

Hivatalos.

"I was very thin and before a game, I made a video to send to the players to cheer them up and send support.

"Do you know what Messi told me? Don't send us things like that anymore because it hurts us.

Abidal, mikor rákos volt. Jofiu...

mindorokke_barca írta:

Professore írta:
Ertem tehat zsakbamacska es vedo. Ezek szerint minden csapatreszt erositenek odaat. Remelem nem lesz nagy asz a gyerek mert a vedelmuk a leggyengebb .

Ez mindig újra és újra feljön, hogy milyen gyenge a vedelmünk, ellentétben a tietekkel. Allandóan le van nézve ez a csapatrészünk, teljesen alaptalanul, főleg hozzátok képest. Utoljára 2008-ban, 10 éve kaptunk több gólt a bajnokságban mint ti.

A védekezés a lényeg, nem a védelem, egyénekre lebontva.

Attól még ugyanúgy gyengék. Egyik se a védekezőképességeiről híres. És az nem túlzás h a védelem a leggyengébb nálatok. Nálam egyik barca védő se lesz all time best. Talán Puyol.

Nálam Carvajal, Ramos, Varane, Nacho, Marcelo mind előrébb vannak egyénileg.

Más kérdés az is hogy ellenetek mennyit bénázik az ellenfél a kapu és mennyit ellenünk. Másrészről meg adom hogy védekezni kéne.

Professore írta:
Ertem tehat zsakbamacska es vedo. Ezek szerint minden csapatreszt erositenek odaat. Remelem nem lesz nagy asz a gyerek mert a vedelmuk a leggyengebb .

Ez mindig újra és újra feljön, hogy milyen gyenge a vedelmünk, ellentétben a tietekkel. Allandóan le van nézve ez a csapatrészünk, teljesen alaptalanul, főleg hozzátok képest. Utoljára 2008-ban, 10 éve kaptunk több gólt a bajnokságban mint ti.

A védekezés a lényeg, nem a védelem, egyénekre lebontva.

Süti írta:

Kerlon írta:
Az UEFA szerint a szabályozás célja, hogy "megvédje az európai klubfutball hosszú távú fenntarthatóságát és hitelességét, fegyelmet és racionalitást vezessen be az egyesületek pénzügyeibe, és csökkentese az átigazolási díjakat, illetve a játékosok fizetését.

Ez sehol nem szerepel hivatalos kommunikációban (legalábbis nem találkoztam vele). Az FFP irányadója kizárólag a fenntarthatóság, vagyis ha egy klub legálisan kitermel 999999 milliárd eurót, akkor azt egész nyugodtan el is verheti, ezt nem tudod sapkázni, ahogy a játékosok fizetését sem. A tőkeinjekció pedig már régen nem sugar daddy befizetéseken alapul, úgyhogy az UEFA "engedménye" semmit nem ér. És mivel nem éves periódusok vannak, a PSG-nek nem Neymar árát kell idén lefednie. Ez azért nem mindegy, mert a "PSG rég nem legálisan igazol" dolognak eddig nem sok alapja lehet, leszámítva az amúgy jogos büntit, amit ténylegesen ki is fizettek.

Nyilván végtelen pénznél nincsenek sapkák, de pl. a fizetések csökkentése is arra van, hogy ne ígérjenek többet, mint amit ki tudnak fizetni. Éppúgy, mint játékos vételnél. Amúgy én is ezt írtam, hogy ne költsön el többet, mint kitermel.

Nem írtam, hogy a PSG nem legálisan igazol. Én csak azt mondom, hogy valami biztos van, mert az angliai reklám bevételek közelében se lehet egy francia és mégis ugyanannyit eltudnak tapsolni egy nyár alatt és ugye a kiugróan magas bevételeket is vizsgálnák.

Mondjuk így a nagyok is korlátozva vannak. Miért is? Teszem azt, Barca túlköltekezik, és kirónak rá 30-40-50 milla büntit (asszem a City vagy a PSG-nek 50 millát kellett). Ezt azért még a nagy múltú klubok se biztos h ki tudnák csengetni. A PSG meg a City zsebből kifizeti. Szóval de. Rajtuk kívül mindenki más korlátozva van kis túlzással.

Kerlon írta:
Az UEFA szerint a szabályozás célja, hogy "megvédje az európai klubfutball hosszú távú fenntarthatóságát és hitelességét, fegyelmet és racionalitást vezessen be az egyesületek pénzügyeibe, és csökkentese az átigazolási díjakat, illetve a játékosok fizetését.

Ez sehol nem szerepel hivatalos kommunikációban (legalábbis nem találkoztam vele). Az FFP irányadója kizárólag a fenntarthatóság, vagyis ha egy klub legálisan kitermel 999999 milliárd eurót, akkor azt egész nyugodtan el is verheti, ezt nem tudod sapkázni, ahogy a játékosok fizetését sem. A tőkeinjekció pedig már régen nem sugar daddy befizetéseken alapul, úgyhogy az UEFA "engedménye" semmit nem ér. És mivel nem éves periódusok vannak, a PSG-nek nem Neymar árát kell idén lefednie. Ez azért nem mindegy, mert a "PSG rég nem legálisan igazol" dolognak eddig nem sok alapja lehet, leszámítva az amúgy jogos büntit, amit ténylegesen ki is fizettek.

BBeno írta:lol. inkább kiszállok mert nem érted még mindig.

miután megbüntették a psg-t mit csinált? kifizette zsebből a büntetést és nyáron megvette neymart 222 milióért valamint idén letesz még 150-180 körül bappé-ért. tehát korlátozza őket az ffp? nem. a kicsik ezt nem tehetik meg mivel arra se lenne pénzük hogy a büntetést kifizessék, így őket korlátozza az ffp és nem tudnak annyi költeni amennyit akarnak. de a psg bőven annyit költ mert megteheti. ennyi.
többet nem írok az ffp-ről.

Korlátozza őket az FFP, mert különben már Mbappet se kölcsön vették volna, hanem idén megveszik. Pénze az arabnak lett volna rá, de a PSG nem tudta volna szabályosan elkönyvelni. Ez korlátozás (sok értelme nincs, mert szerintem Neymarra se telhetne egy PSG-nek a saját racionális bevételei után, mert mégis miből lenne annyi, mint egy angol klubnak???). ÉRTED??? Nem. Igazad van, hagyjuk.

lesliejr írta:Yerri Mina vagy a következő Umtiti lesz vagy egy újabb Csingrinszkij...

Ertem tehat zsakbamacska es vedo. Ezek szerint minden csapatreszt erositenek odaat. Remelem nem lesz nagy asz a gyerek mert a vedelmuk a leggyengebb .

BBeno írta:dehogy akarjak kizarni az olajtoket. nagyon jol tudjak hogy a legnagyobb tokesek ugy tesznek be penzt a csapatba ahogy akarnak. ez az ffp a csod ellen szolt es elvileg hogy ne szalljanak el a transzfer es fizu dijak. ez egyertelmuen megbukott de a csodos resze mukodik. a kicsik igy kevesebben mennek tonkre a nagyok viszont vigan kijatsszak a kiskapukat mert megtehetik. nem korlatozo tenyezo nekik az ffp szabaly.

Ja, azért büntették meg a PSGt meg a Zenitet pár éve, mert nem volt elég pénzük.

http://www.origo.hu/sport/futball/20110 ... egeny.htmlSajnos ez csak origo cikk, de kiemelek neked pár lényeges részt annak érdekében, hogy megvilágosodj:

Az UEFA szerint a szabályozás célja, hogy "megvédje az európai klubfutball hosszú távú fenntarthatóságát és hitelességét, fegyelmet és racionalitást vezessen be az egyesületek pénzügyeibe, és csökkentese az átigazolási díjakat, illetve a játékosok fizetését.

Az UEFA annyi engedményt is ad, hogy az első két szezonban (2013-14, 2014-15) a tulajdonos 45 millió euróig kipótolhatja a veszteséget, a következő három szezonban pedig összesen 30 milliót tehet a csapatba ellentételezés nélkül. Többet azonban nem, és az UEFA arra is figyelt, hogy ezt ne lehessen kijátszani azzal, hogy mondjuk 50 milliót fizet egy VIP-páholyért, mivel a tulajdonos is csak annyit fizethet egy bizonyos szolgáltatásért, amennyi annak a piaci értéke.

Yerri Mina vagy a következő Umtiti lesz vagy egy újabb Csingrinszkij...

Realista24 írta:
Nem a Neymarert kifizetett összeg beteg. Az védhető. Hanem a tucatokert adott 80-150 milliók es 10 plusszos fizetések.
Es erről nem csak az olajosok tehetnek. Oriasi problémát okoznak az angolok.

nem a Neymar összegre írtam a beteget, hanem ami utána van. (pl nálunk a két új igazolás, vagy az angolok ámokfutása)
az angolokra régen is jellemző volt egyébként igen, amikor még olajosok nem voltak, Andy Carrollok mentek őrült pénzekért.

BBeno írta:az ffp meg mindig nem azokat korlatozza akiknek van penze. hanem azokat akiknek nincs de szeretnek koltekezni. teljesen megertem ha kijatssza a psg a kiskapukat mert oket nem veszelyezteti hogy elfogy a penz.

Részben megint hülyeségekről írsz, mert az FFP-nek az a célja, hogy ne költsél többet, mint amennyit kitermelsz. Ezzel akarják kizárni az olaj tőkét és megakadályozni, hogy a tőke szegényebb csapatok ne menjenek csődbe.

Professore írta:Milyen spiler ez a Yerry Mina akit a barca ugy nez ki hogy leigazol? Marmint milyen poszt es mennyire igeretes?

Mascherano-t pótolja, aki Kínában folytatja. Mina egy Piquétől néhány centivel magasabb kolumbiai négergyerek, aki szerzett gól esetén egyfajta twerkelésbe kezd, amely rendkívül bizarrul tud kinézni.

Hogy milyen szint, arról nem sokat lehet tudni. A válogatottban kezdő, lábbal ügyes elvileg, szögleteknél a két méterhez közeli magassága miatt fejjel veszélyes.