Madridom.hu

Faust írta: Pont erre lenne ido es penz (ertsd: politikai akarat)?

De az Eb előtt még az európai Szuperkupa-meccsre kell a lehető legjobb pályát biztosítani. Majd jön egy teljes gyepcsere. A Puskás Arénánál egyéves életciklussal számoltak a hibridpálya kialakításakor. A Bayern és a Sevilla összecsapása után a folyosón látott, traktorszerű gépek egyike végigjárja a pályát, és szinte hibátlan precizitással szálanként szedi fel az élőfüvet, mindezt úgy, hogy a talajszerkezet és a letűzött műfű szinte érintetlen marad. A gyepet ezután újravetik, majd öt hét elteltével a játéktér ismét alkalmas lesz a futballra – azaz, ha minden jól alakul, és a magyar labdarúgó-válogatott megveri a Nemzetek Ligája playoffjában Bulgáriát, akkor egy friss, hibátlan pályán fogadhatja Romániát vagy Izlandot az Eb-részvételről döntő találkozón.

Realista24 írta: Nincs ez még lefutva.

Faust írta: Kivancsi lennek azokra az ugynevezett technikai okokra.

Tottinho írta:

Dupla D írta: Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

Labdarúgócsapatunk fantasztikus teljesítménye és Bajnokok Ligája csoportkörbe jutása után sok szurkolónkban vetődött fel jogosan a kérdés, amennyiben az UEFA engedi nézők előtt megrendezni hazai mérkőzéseinket, akkor otthonunkban, a Groupama Arénában vagy a nagyobb befogadóképességű Puskás Arénában játsszuk-e majd hazai találkozóinkat.

Az FTC vezetősége felvette a kapcsolatot a Puskás Arénával, amelynek vezetősége bár rendkívül segítőkész és konstruktív volt, de arról értesítette egyesületünket, hogy technikai okokból mindhárom hazai BL-összecsapásunkat nem tudnánk náluk megrendezni.

Ezért klubunk vezetősége úgy döntött, hogy a Groupama Aréna marad csapatunk otthona a BL főtáblás találkozók során is.

A Puskás Aréna vezetőségének köszönjük segítőkész hozzáállását.

Dupla D írta: Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

Dupla D írta: Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

Szerintem a legjobb forgatókönyv az lehetne, hogy a 3 BL meccsre megkapnák a Puskást, ha csak 33% mehet be. A Puskás 33%-a kb egálban lenne azzal, mintha az Üllőin telt ház lenne. Nem tudom ilyen bárki gondolkodik-e.

Dupla D írta: Mivel lenne rosszabb a helyzet akkor, ha a stadionba bemenne pl. 10 ezer ember, mint jelen esetben a stadion előtt egymás nyakában lógó pár ezer ember? Ugyanez lenne, mint ami tegnap volt, csak kétszer annyi emberrel.

RealAsensio írta:

dzsi91 írta: Főleg mert nézők se nagyon lesznek a meccseken. Minél szarabb csoport kell.

Azt olvastam, hogy nagyon szeretnek, hogy legalabb harmadaig telt stadionok legyenek, a budapesti lebonyolitas alapjan megvalosithatonak tartjak, de meg atgondoljak.

Remy írta: Sevilla, Sahtar, Olympiakos, Fradi.

Itt lehetne 1-2 bravúrt elérni.