Madridom.hu

Lehet, hogy a szabálykönyv ilyen esetekre vonatkozó része még akkor íródott, amikor 300 euro komoly tétel volt.

Egyébként aki vizsgálta az esetet szintén érezte mennyire röhejes ez így és zárt kapus meccset akart (ami egy fél fokkal lett volna komolyabb), de a fegyelmi bizottság maradt az alap tételnél.

Eljárásköltéget 30 cent értékben nem kell fizetniük?

pont nem izgat, hogy kapnak-e büntetést vagy nem, de ha már büntetnek akkor ne ilyen röhelyesen. Ezzel nem lesz tisztább a sport és a lehetö legrosszab üzenetet közvetítik:

igen szabálytalanok voltatok, büntetést érdemeltek, de igazából csináljátok tovább, és ezáltal bárki más is. Pont ugyanez az FFP is. Kedves PSG, City - már sok éve nem feleltek meg, legyetek szívesek vmit tenni ellene, különben, esetleg elöforduhlat, hogy talán lesz egy kis enyjebejnye - na nem sok nehogy ártson nektes és ezáltal a mi bevételeinknek.

Ez pont arra jó, hogy mutassák, hogy de mi teszünk a tiszta futballért, de igazából a pénz már rég felülírta az erkölcsöt. Nyilván mi sem vagyunk szentes és megy a szürlezónában az opmtimalizáció, de amit a spanyol szövetség és az UEFA/ FIFA csinál attól néha hányni tudnék.

A csapatok mert azért csinálják mert lehet, hülyék lennének nem kihasználni..

elcsalnak 80 milliót és befizetnek 300 eurot. aki ezek után nem szeg szabályt egy idióta

Közben megkapták a felfoghatatlan mértékű büntetést az úriemberekhez méltó, szezon döntő szakaszában történt Griezmann megkeresés miatt. 300 kemény euro. Most elindul a pénzügyi lejtmenet, szolgáljon ez mindenki számára intő példaként.

Ez szinte minden évben előjön, már meg se lepődik az ember.

semmi új, csak a szokásos fifa simlik.

Nikaraguai csk posztolt egyet,hogy ő nem is vett részt a the best szavazáson Pedig a fifa beírta neki messit az első helyre

De azt igen hogy mi is csináltunk ilyet. Erre akartam kilyukadni.

Realista24 írta:

Anthony írta: Pont ez az, minimális a büntetés rá, akkor gondolom ennyire megengedőek a szabályok.

Attól még szabályt szegtek. Nem bonyolult.

Nem is állítottam az ellenkezőjét. Sajnos ennyi a bünti érte, 300 euro.

Anthony írta: Pont ez az, minimális a büntetés rá, akkor gondolom ennyire megengedőek a szabályok.

Attól még szabályt szegtek. Nem bonyolult.

Pont ez az, minimális a büntetés rá, akkor gondolom ennyire megengedőek a szabályok.

h3x0r írta:

Realista24 írta: Mi van túlfújva? Egyezség történt még akkor, amikor 200 millió volt a kivásárlási ár, akkor azt kellett volna kifizetni. És igen, pontosan mindenki tudta, hogy a 200 120 millió lesz nemsokára. Ezért is akkor vásárolta ki magát.

Csak itt az a gond, hogy azt a szabaly szegtek meg, hogy a jatekossal targyaltak es meg is egyeztek vele az elado klub beleegyezese nelkul. Mindenki tudja, hogy ez tilos, viszont a gond, hogy nincs ra konkret retorzio.

Hiaba egyezett meg a jatekos meg a Barca mar korabban, a kivasarlasi arat csak julius 1 utan tettek le, ezert hiaba koveteli az Atleti a +80 milliot. Moralis szempontbol nyilvan jogos a kovetelesuk (undorito, amit ez a Barca vezetoseg evek ota muvel), de ok is hamar rajottek, hogy semmi ertelme pereskedni, mert jogilag nincs igazuk.

Aki az rfef-tol a vizsgalatot vegezte, Juantxo Landaberea, o is csak valami 300 euros buntetest talalt a szabalyzatban (arra, hogy a jatekossal engedely nelkul targyaltak/megegyeztek), ami annyira nevetseges osszeg, hogy inkabb 1 zart kapus meccset ajanlott buntetesnek. (ami ha egy spanyol bajnokit nezunk, par millio euros bevetel kiesesnel nem lehet tobb)

Most ugyanazt írod le nagyjából csak 500 karakterrel hosszabban, mint én.

Anthony írta: Nem volt szép, vagy elegéns húzás, de mi is megegyeztünk, hogy megvesszük Militaot, még valamikor áprilisban.

1, militaonak az ára tudtommal nem csökkent volna le később
2, mi megegyeztünk a klubbal (!!!!!) és akkor bejelentettük. a barca megegyezett a játékossal (!!!!!) márciusban és megvették őt augusztusban.

Realista24 írta: Mi van túlfújva? Egyezség történt még akkor, amikor 200 millió volt a kivásárlási ár, akkor azt kellett volna kifizetni. És igen, pontosan mindenki tudta, hogy a 200 120 millió lesz nemsokára. Ezért is akkor vásárolta ki magát.

Csak itt az a gond, hogy azt a szabaly szegtek meg, hogy a jatekossal targyaltak es meg is egyeztek vele az elado klub beleegyezese nelkul. Mindenki tudja, hogy ez tilos, viszont a gond, hogy nincs ra konkret retorzio.

Hiaba egyezett meg a jatekos meg a Barca mar korabban, a kivasarlasi arat csak julius 1 utan tettek le, ezert hiaba koveteli az Atleti a +80 milliot. Moralis szempontbol nyilvan jogos a kovetelesuk (undorito, amit ez a Barca vezetoseg evek ota muvel), de ok is hamar rajottek, hogy semmi ertelme pereskedni, mert jogilag nincs igazuk.

Aki az rfef-tol a vizsgalatot vegezte, Juantxo Landaberea, o is csak valami 300 euros buntetest talalt a szabalyzatban (arra, hogy a jatekossal engedely nelkul targyaltak/megegyeztek), ami annyira nevetseges osszeg, hogy inkabb 1 zart kapus meccset ajanlott buntetesnek. (ami ha egy spanyol bajnokit nezunk, par millio euros bevetel kiesesnel nem lehet tobb)

Szokásos gusztustalan Barca-módszerek egyike. Ráadásul a korábbi hírek szerint a Juve elleni visszavágó előtt már zaklatták Griezmannt. Tudom, hogy profik ezek a játékosok, de nem kifejezetten etikus az egyik legfontosabb játékos figyelmét elvonni a kötelezettségeiről. Ráadásul szabályellenes is.

Olvastam én is ezt a zárt kapus meccs vs. 300 eurot tegnap, szánalmas. Itt egy büntetés lenne elfogadható és visszatartó erejű a későbbi hasonló esetek elkerülése végett, fizessék ki a 80 milliós különbözetet.

És nem vagyok naiv, nyilván megkeresik a klubok a játékosokat, hogy van-e egyáltalán hajlandóság a váltásra, mielőtt beleállnak az alkudozásba, de ez miért volt létszükség jóval a szezon vége előtt?

Vagy a korábbi Neymar-ügy, az edzés-megtagadások kicsikarása, aztán játsszák a mártírt Neymar 2.0-nál, hogy a PSG nem is igazán akarta eladni... Képtelenek voltatok normális ajánlatot tenni, az a helyzet. Vagy mindenkinek le kellene mondania a brutál drágán igazolt játékosáról, mert őnagysága, a barcelonai alelnök vagy ki, megjelenik? Friss a Bayern-paktum nyilvánossá tétele is, az is szép húzás volt, ha tényleg megegyeztek, hogy nem hozzák nyilvánosságra.

Visszataszító vezetősége van a Barcelonának.

Anthony írta:

Realista24 írta: Mi van túlfújva? Egyezség történt még akkor, amikor 200 millió volt a kivásárlási ár, akkor azt kellett volna kifizetni. És igen, pontosan mindenki tudta, hogy a 200 120 millió lesz nemsokára. Ezért is akkor vásárolta ki magát.

Nem volt szép, vagy elegéns húzás, de mi is megegyeztünk, hogy megvesszük Militaot, még valamikor áprilisban. Ők is megegyeztek, hogy majd x hónap múlva ki fogják vásárolni.
Megjegyztem az Atleti még így is jól járt, mert tavaly ingyen leléphetett volna, így meg kaptak 120 milliót érte. Miért írtak ilyen szerződést? Gondolom másképp nem írt volna alá tavaly Grízes, egy ilyen játékosnak 2-400 millió a kivásárlási ára.
Szóval oké, túl korán tárgyaltak a játékossal, de miért lenne 200 millió, hiszen szezon közben gyakorlatilag úgy sem tudod megvenni?

Itt a gond az Anthony, hogy akkor még a BL-ben érdekelt volt mind a két csapat, egyrészről. Másrészről 80 millió euróról beszélünk.
Melyiket csináltuk mi ezekből?

Realista24 írta: Mi van túlfújva? Egyezség történt még akkor, amikor 200 millió volt a kivásárlási ár, akkor azt kellett volna kifizetni. És igen, pontosan mindenki tudta, hogy a 200 120 millió lesz nemsokára. Ezért is akkor vásárolta ki magát.

Nem volt szép, vagy elegéns húzás, de mi is megegyeztünk, hogy megvesszük Militaot, még valamikor áprilisban. Ők is megegyeztek, hogy majd x hónap múlva ki fogják vásárolni.
Megjegyztem az Atleti még így is jól járt, mert tavaly ingyen leléphetett volna, így meg kaptak 120 milliót érte. Miért írtak ilyen szerződést? Gondolom másképp nem írt volna alá tavaly Grízes, egy ilyen játékosnak 2-400 millió a kivásárlási ára.
Szóval oké, túl korán tárgyaltak a játékossal, de miért lenne 200 millió, hiszen szezon közben gyakorlatilag úgy sem tudod megvenni?

Anthony írta:

Galacticos írta: Azert ez az ansufati tegnap nagyon komoly volt 16evesen
Folyamatosan verte a vedoit es utana veszelyesen tette kozepre/lotte el.
Meg az az esernyo is a 16oson belul. Hat basszus o lehet jo lesz.
Lott golok tekintetebe mar be ia erte vinit

Te is csak irigykedsz!! A szomszéd tinije mindig ügyesebb. Vini is jó lesz, csak meg kell várni amég beérik, hiszen alig 19 éves, mit vársz tőle??

kodo írta:Gondolom ez csak vicc.

Nem vicc, ezt is megússzák szárazon.
(mondjuk kicsit túl van fújva, mert a kivásárlási árat a játékos fizeti ki, hát neki tudnia kellett mennyi a kivásárlási ára, ha meg ki akarsz vásárolni valakit nem tudom miért kellene tárgyalnod a klubjával)

Mi van túlfújva? Egyezség történt még akkor, amikor 200 millió volt a kivásárlási ár, akkor azt kellett volna kifizetni. És igen, pontosan mindenki tudta, hogy a 200 120 millió lesz nemsokára. Ezért is akkor vásárolta ki magát.

Anthony írta: Te is csak irigykedsz!! A szomszéd tinije mindig ügyesebb. Vini is jó lesz, csak meg kell várni amég beérik, hiszen alig 19 éves, mit vársz tőle??

Nem tobbet csak hogy talalja el a kaput

ikelemen5 írta: A Dortmund ellen pedig nem volt egy értelmes megmozdulása sem.

Hat a dortmund nem is konnyu ellenfel, es a srac meg mindig csak 16.

Galacticos írta: Azert ez az ansufati tegnap nagyon komoly volt 16evesen
Folyamatosan verte a vedoit es utana veszelyesen tette kozepre/lotte el.
Meg az az esernyo is a 16oson belul. Hat basszus o lehet jo lesz.
Lott golok tekintetebe mar be ia erte vinit

A Dortmund ellen pedig nem volt egy értelmes megmozdulása sem.