Madridom.hu

Realista24 írta: Azt irjak a FIFA is kivancsi lett a Negreira ugyre, es beszallnak a vizsgalodasba. Ha engedik a spanyolok, ha nem.

Ezt már rég megkellett volna lépni az UEFA-val együtt. Mi volt eddig a kérdés? Hatalmas botrány, hogy egy top5 ligában felmerül az, hogy egy csapat valamilyen juttatás címszó alatt fizette a bírói testület vezetőjét.

Laporta’s testimony in the Negreira case is now publicly available.

What stands out immediately is that nearly 90 percent of his answers consist of hesitations and phrases like “I don’t know” and “I am unaware.”

He offers no explanation for:

- Why the Negreira payments in 2005 for 60,000€ was recorded as "aloe vera gift packs"

- How Negreira’s son was supposedly producing reports on Spanish referees while he training in Turkey with Fenerbahce

- Why Negreira’s salary was suddenly quadrupled

- Who exactly handled these alleged reports, not even a single name or surname before 2014. Note that Carlos Naval, match delegate of barca working with them since 1980s stated that he received the reports from 2014.

- Why 2010 World Cup related reports were created before the World Cup had even taken place.

- Laporta admits reports provided are from the son, not the father. But, the son in his statement made it clear that he had nothing to do with his father's companies.

Luis Enrique: “During the six years I was the coach of barca, no one offered me reports or showed me reports. And I can assure you of that. Neither to me nor to anyone who was part of my staff.”

The existence of these multi-million euro “reports” was unknown not only to Luis Enrique, but also to former coaches Ernesto Valverde and Tata Martino, as well as their respective coaching staffs.

By continuing to push the narrative that the Negreira payments were for simple referee reports, Laporta has effectively cornered himself. Every testimony from former coaches directly contradicts this explanation.

Nekik is kell valami a barcatól? Engem már nem lepne meg belovagolnának és és még a barca ártatlanságáért küzdenének, aztán évente lenne valami barca vs kitudja milyen válogatott bari meccs pluszban Valahogy már rég nem hiszek ezekben a szervezetekben és a logika is azt mondja, túl sokan és túlságosan nagyot buknának ha kiderülne az igazság.

Realista24 írta: Azt irjak a FIFA is kivancsi lett a Negreira ugyre, es beszallnak a vizsgalodasba. Ha engedik a spanyolok, ha nem.

Végre!

Uefának is illene kezdenie valamit spanyolországi helyzettel, mert hosszútávon nekik is érdekük lenne a tiszta, és erős liga a legtöbb országban. Mert belülről ezt a mocskot nyilván nem fogják felszámolni.

Azt irjak a FIFA is kivancsi lett a Negreira ugyre, es beszallnak a vizsgalodasba. Ha engedik a spanyolok, ha nem.

Realista24 írta: Kiskapu FC strikes again

A Santander panaszt nyujott be a Liganal, mert Pablo Torret 4,95 millioert adtak el, viszont, ha 5,0 millioert ment volna el, akkor a Santandernek is jart volna reszesedes a jatekosbol a jovobeni eladasok utan.

Transfermarkton ránéztem a Mallorcara és meglepetésre volt még egy igazolásuk a nyáron, 3.5 millióért a Barca B-ből

mexes írta:

Realista24 írta: Kiskapu FC strikes again

A Santander panaszt nyujott be a Liganal, mert Pablo Torret 4,95 millioert adtak el, viszont, ha 5,0 millioert ment volna el, akkor a Santandernek is jart volna reszesedes a jatekosbol a jovobeni eladasok utan.

Ez mondjuk távol áll a kiskaputól. Ha valaki kínál érte 6 millat amiből 4 marad nálam egy záradék miatt, akkor köszi én is inkább viszem az 4.95öt. Legközelebb megkötik teljes vételárra, nem profitra.

Kiskapunak nevezhető? Valószínűleg nem.
Morálisan megkérdőjelezhető? mindenképp.
Jövőben fognak velük tárgyalni? Nem hinném.

Bad faith-nek hívják. Direkt kikerülik a megegyezést és nem túl elegánsan jóhiszeműen üzletelnek. Az ilyenek visszaütnek.

mexes írta:

Realista24 írta: Kiskapu FC strikes again

A Santander panaszt nyujott be a Liganal, mert Pablo Torret 4,95 millioert adtak el, viszont, ha 5,0 millioert ment volna el, akkor a Santandernek is jart volna reszesedes a jatekosbol a jovobeni eladasok utan.

Ez mondjuk távol áll a kiskaputól. Ha valaki kínál érte 6 millat amiből 4 marad nálam egy záradék miatt, akkor köszi én is inkább viszem az 4.95öt. Legközelebb megkötik teljes vételárra, nem profitra.

Persze, lehet ciganykodni ilyenen, csak akkor a jovoben, majd nem uzletelnek veluk ugy, ahogy szeretnek.

Realista24 írta: Kiskapu FC strikes again

A Santander panaszt nyujott be a Liganal, mert Pablo Torret 4,95 millioert adtak el, viszont, ha 5,0 millioert ment volna el, akkor a Santandernek is jart volna reszesedes a jatekosbol a jovobeni eladasok utan.

Ez mondjuk távol áll a kiskaputól. Ha valaki kínál érte 6 millat amiből 4 marad nálam egy záradék miatt, akkor köszi én is inkább viszem az 4.95öt. Legközelebb megkötik teljes vételárra, nem profitra.

Mondjuk ebben az esetben nem tudom mit panaszolnak. Az eladó és a vevő között született egy egyezség, mind a kettő fél elégedett az árral, ki ezért, ki azért, de ha van egy ilyen és élnek vele, azzal nem sokat lehet kezdeni. Természetesen akkor, ha az az összeg valóban annyi volt. De a bírósági eset után azért remélem mindenkinek egyértelmű, hogy a liga akar a legkevésbé igazségot szolgáltatni a barcaval kapcsolatban, jöjjön elő akármelyik kétes ügyletük a sok közül.

Kiskapu FC strikes again

A Santander panaszt nyujott be a Liganal, mert Pablo Torret 4,95 millioert adtak el, viszont, ha 5,0 millioert ment volna el, akkor a Santandernek is jart volna reszesedes a jatekosbol a jovobeni eladasok utan.

nem is ez az érdekes benne. a var nem szólt és az eset ismétlése helyett a barca gólját ismételték meg az adásban. hiába na mediapro működik. Osasuna edzője is lenyilatkozta, hogy nem volt jó ítélet persze nem sok helyen lett lehozva.

https://x.com/MadrispaniaTV/status/2000 ... 52263?s=20

Barça’s player pushed the Osasuna player which is a clear penalty but wasn’t given. After they scored the referee decided to disallow the goal.

This is not football. This is La Liga

legalabb kovetkezetesek , anno tolunk is igy vettek el golt a clasicon

Amúgy a magánnyugdíj megtakarításunkat csak kicsivel kellett volna megtoldani, kijott volna belőle
Hát mennyivel jobb lett volna mint a felcsút
Nercalona
Messinek is jobban állt volna a matyóhímzés mint az az arab lepedő

François Gallardo szerint Mohammed bin Salman 10 mrd euros ajanlatot akar tenni a Barcaert.

A Vinicius meg olyan mint a Menczer mi?
Csak az ő magyarpétere a bírók, a tiszások meg idegenben a hazai szurkolók
Vége van kicsi

Ez a laporta bazmeg, mint a tuzsokbencus, volt valami? Basztatok gyerekeket/fizettetek le birokat?
Nem.
Akkor jo, errol ennyit.

#BarçaNegreiraCase The RFEF, acting as a private prosecutor and represented by lawyer Beatriz Seijo, did not ask Laporta a single question.

Meanwhile, Francisco Martínez, LaLiga's lawyer, limited himself to asking only one question.

“Laporta has stated that during his first term at Barça [2003-2010] he was unaware of the payments.”

Between 2003 and 2010, Laporta quadrupled the salary of the then vice-president of the CTA (Technical Committee of Referees).

- How it is possible that the first “documented” assignment was an invoice for “aloe vera packs”.

zseniális kérdés. egy csomag aloe verát vettek negreirától a számla szerint. mi még itt a kérdés?