Madridom.hu

davi10 írta:

'shutterisland írta: ...

Nagyjából egyetértek, egyedül Araujo-t látom pozitívabban, szerintem belőle lehet klasszis védő. A sérülése előtt már lehetett olvasni van Dijk-féle "felszopásokat", hogy meccsek óta kicselezhetetlen, stb.

Fati tűnik a legígéretesebbnek mind közül, Ő nagyon hiányzott az egész szezonban, remélem nem fog nagyon visszaesni.

Amúgy előre hoznak egy klasszis gólvágót (pl. Haaland, bár rá szerintem semmi esély nincs), kicsit jobban összeszokik a brigád, és bőven lehet potenciál a csapatban. Nagyon lyukas a támadószekció, Griezmann kapura totál veszélytelen, Dembele az esetek többségében kabaré, Braithwaite hozzáállása példaértékű, de sajnos nem szint, Trincao meg valószínűleg soha nem lesz húzóember.

Viszont Clasico vereségek ide, BL-kiesés oda, én régóta nem élveztem ennyire szezont. Nekem szimpatikusak a kölykök, mennek, hajtanak, nem balhéznak. Sőt ha jól emlékszem a klasszikuson Moriba pl. pont "elzavarta" a saját csapattársait a bírótól

Maga a meccs pedig igazságos volt, Koeman nagyon benézett valamit az első félidőben, a második már kiélezettebb volt. Szerintem nem volt gáz a hosszabbítás mértéke.

'shutterisland írta: ...

dzsi91 írta:

El Sie7e írta: valaki esetleg tudja h mennyi ideig állt a játék a spori miatt? nekem 1,5 percnek tűnt kb...
de vmi barcástól azt olvastam h 3-4 perc is volt, de ezt mint tudjuk el kell osztani kettővel, és akkor a másfél percnél tartunk amit éreztem

Érdekes a lisaboni döntőnél meg sokallták az 5 percet annak ellenére,hovy vagy 8-9 percet elhúztak a meccsből matracék.

csababarca írta:

mexes írta:
https://youtu.be/-z7CsuwyKIw

De fázhatott.

Bár nála el tudom képzelni hogy annyira uralja a testét hogy minden hideg részecskét a "kamerás kézbe" irányított

Mondjuk volt másik felvétel is ahol az egész teste remegett.
De amúgy sem meglepő, hogy a szabadon lévő kézfeje remeg a legjobban.

Kemény azért, hogy ilyenekbe beleállsz.
Tényleg biztosan csak megjátszotta a remegést, biztos ez jár bármelyik játékos fejébe amikor szopóágon a csapatod, és ömlik az eső, pluszba veri a fejedet a szél.

Példátlan hogy valaki fázik.

El Sie7e írta: valaki esetleg tudja h mennyi ideig állt a játék a spori miatt? nekem 1,5 percnek tűnt kb...
de vmi barcástól azt olvastam h 3-4 perc is volt, de ezt mint tudjuk el kell osztani kettővel, és akkor a másfél percnél tartunk amit éreztem

mexes írta:
https://youtu.be/-z7CsuwyKIw

De fázhatott.

Bár nála el tudom képzelni hogy annyira uralja a testét hogy minden hideg részecskét a "kamerás kézbe" irányított

'shutterisland írta: jah azt hittem mar leirtam a meccsrol en is a velemenyem.

a meccs kb 1/3-ada az idojaras miatt szerintem "szakmailag" ertekelhetetlen volt, ott nagyon nem jott jol, hogy nekunk kellett volna epitkezni.
viszont az osszkep alapjan szerintem realis az egy golos diffi, mert habar boven ki is egyenlithettunk is volna, de kaphattunk volna is vagy harmat meg.

csababarcaval pedig egyetertek ebben az ificsapat vs felnott csapat dologban, nekem is neha olyan erzesem volt.

pique no comment, szerintem is lehetett volna mondjuk 1-2 perccel tobb hosszabbitas de feleslegesen cirkuszolt.

a fiataljainkhoz annyit, hogy szerintem sem lesz egyik sem aranylabda kaliber, de legalabb lelkesek es odateszik magukat, talan ezert ertekelodhetnek esetenkent tul.
azt gondolom, hogy megfelelo rendszerben egy haaland/mbappe moge tobbseguket be lehetne probalni epiteni.
az aranygeneracionkhoz termeszetesen nem merheto, de az elmult idoszak fiataljai utan feludules.

pedri es illaix meg csak most toltottek be epp a 18-at, ahhoz kepest elobbi eretten jatszik, bar o sosem lesz egy huzoember vagy clutch player kaliber inkabb egy pedro fele hasznos system-player.
utobbi pedig az o fizikumaval es stilusaval nem egy tipik barca kozeppalyas sablon, de regen szerettem volna mar egy hasonlo tipusu b2b-t.

mingueza es araujo szerintem szimplan jo jatekosok, egy polccal lejjebb lehetnenek kulcsemberek, a jovo barcajaban nem latom a helyuket ilyen szinten, na persze ha cimekert akarunk harcolni.
kiegeszitonek jol lehetnenek.

puig a legszimpatikusabb, a szemelyiseget es a jatekat nem lehet nem szeretni, de o sajnos nem lesz soha meghatarozo nalunk.
azert maholnap mar 22 eves, ami persze nem oreg, de a tobbiekhez merve az, nem latom a jovo alapemberekent.
sajnos a mai fociban a topszinten a schoolboyok mar kevesek.

fati lenne talan a legigeretesebb mind kozul, de sajnos nala a serulese komolysaga miatt joslasokba sem merek bocsatkozni.

destet meg ide kevernem, o szerintem ha nem torpan meg, biztosan top 5-os jhv lesz a 2020-30-as evtizedben.

osszeseegeben nem rossz sor ez, de boven-boven nem bl dominator alapanyag.

Realista24 írta:

El Sie7e írta:

sztem senki sem kötött bele, csak megemlítettük h ilyen is történt

A teátrális jelző másra enged következtetni.

El Sie7e írta:

RaúlCF írta: mondjuk pont a reszketésbe belekötni ilyen időben érdekes. a hosszabbítás lehetett volna 5-6 perc de nem 10. mindegy forrjanak csak

sztem senki sem kötött bele, csak megemlítettük h ilyen is történt

RaúlCF írta: mondjuk pont a reszketésbe belekötni ilyen időben érdekes. a hosszabbítás lehetett volna 5-6 perc de nem 10. mindegy forrjanak csak

mexes írta:

ziro4vr írta: Teljesen jó védő volt, de ha egy SAF alatt meg Puyol mellett nem tudott emberré válni, az elárulja róla hogy egy paraszt.

Most elolvastam hogy Messi fázott és ezért nem szerzett gólt, világos.

Azon a teátrális vacogáson kiégtem.

ziro4vr írta: Teljesen jó védő volt, de ha egy SAF alatt meg Puyol mellett nem tudott emberré válni, az elárulja róla hogy egy paraszt.

Most elolvastam hogy Messi fázott és ezért nem szerzett gólt, világos.

El Sie7e írta: valaki esetleg tudja h mennyi ideig állt a játék a spori miatt? nekem 1,5 percnek tűnt kb...
de vmi barcástól azt olvastam h 3-4 perc is volt, de ezt mint tudjuk el kell osztani kettővel, és akkor a másfél percnél tartunk amit éreztem

Realista24 írta: Katalán kalkulációk szerint 10 perc hosszabbítás lett volna indokolt.