Madridom.hu

Nem lesz mindig ilyen szerencsétlen a Fradi, hogy ilyen csoportot kapjon.

BBarni írta: Szerintem egyedül a második gól írható fel Dibusznak, kijövetelekben sajnos sosem volt erős.
Ettől függetlenül magasan a legjobb kapus itthon, és Gulácsin kívül senki sem tud jobb teljesítményt felmutatni.

Hozzáteszem ahogy már lentebb is írtam Gulácsinak is bőven meg voltak a potyái a válogatottban, nem is kell olyan messzire menni.

Hazai pályán szerintem még van egy kis esélyünk, ha mi szerezzük az első gólt megint.

Azért durva, hogy régen több magyar kapus volt külföldön, és állandó jelleggel. Király, Babos is fix kezdő volt a csapataikban, Ausztriában is volt valaki Bécsben talán, Bogdán is fix angol2es csapatokban védett, picit talán Angol1ben is, de úgy tűnik az utóbbi időben nincsenek jó magyar kapusok, akik ki tudnának igazolni - csak mezőnyjátékosok.


Viszont megsüvegelendő a kis Salec teljesítménye Amerikában. 19 MLS meccsen 12 gól és 6 gólpassz. 25 éves, fiatal még, remélem van még neki visszaút Európába, egy német kisebb csapatba bőven elférne szerintem. csapata is a 2.helyen áll 1 ponttal elmaradva.
(neten olvastam, hogy van egy jóformán full új csapat Amerikában, a Nashville SC és a keleti részen egyelőre a 2.helyen állnak - egy exHonvédos légiós is náluk van, de amúgy teljesen ismeretlen nevek.)

BBarni írta: Szóval egyébként tényleg érdekes kérdés: anyagilag továbbfejlődni=jobb játékosok, nagyobb fizetéssel akár vs több koefficiens pont, amivel szépen lassan el lehetne érni, hogy minden évben legalább EL csoportkör legyen.

A koefficiens pont hosszutavon sokkal tobbet er. Nagyon nem mindegy, hogy hany bravuros parharcot kell lehozni a csoportkorert es a konnyebben elerheto csoportkor miatt jobb jatekosok lesznek elerhetoek.
Az NB1 pontjait viszont ideje lenne, ha a tobbi csapat is gyarapitana, mert egy csapattal nem fog elorebb kerulni a liga. A Vidi es az Akademia is durvan leszerepel evek ota, holott koltsegvetesuk alapjan nekik is menni kene 2-3 kort.

A mostaniak közül nem tudok lelkesedni egyik fradiban focizó játékosért sem. A csapat teljesítményét elismerem, de nekem ez nem egy szerethető csapat.

Ebbe a témába nem akarok nagyon belemenni, meg mindenkinek szíve joga ezt eldönteni, de szerintem itt jön be a képbe az, hogy magát a klubot szereted, vagy pedig volt egy időszak, amikor olyan csapat (vagy játékos, játékosok) volt, amiért tudtál rajongani, tudtál szeretni.
Én ugyanannyira szeretem ezt a csapatot, mint azt, amelyik az NB2-ben szerepelt, ugyanannyi meccsen voltam kint, de tény, hogy az elmúlt pár évben azért örömtelibb kijárni a stadionba.


Egyértelműen a BL a célkitűzés. Anyagilag magasan ez érné meg a legjobban, ha nem sújtana le a COVID, akkor azért ha jó sorsolást kapunk, az akár 3 teleházas Puskás meccs lenne, nem beszélve arról a kb 17 millió euróról, amit a csoportba kerülésért kapnánk.

Az EL viszont a koefficiens pontok miatt lenne hasznosabb. Legutóbb, ugye éppen hogy lemaradtunk a továbbjutásról (egy meg nem adott tizenegyes), ha ismét lehoznánk egy ilyen teljesítményt, akkor jövőre 22.5 pontunk lehetne. (Amivel, ha jól látom feljönnénk egy PSV, Hoffenheim szintre, persze nyilván ők is valószínűleg szereznek pontokat, így feljebb kerülnek)

Szóval egyébként tényleg érdekes kérdés: anyagilag továbbfejlődni=jobb játékosok, nagyobb fizetéssel akár vs több koefficiens pont, amivel szépen lassan el lehetne érni, hogy minden évben legalább EL csoportkör legyen. De én azért mégiscsak az elsőt választanám.

ANDS írta:Én szvsz jobban örülnék az El főtáblának, mert az a realitás.

Az a kérdés mi a hasznosabb, a BL csoport jóval magasabbb bevétele, illetve a vele járó presztízs, ami jobb focistákat bír rá arra hogy a Fradihoz igazoljanak, lásd akár Laidouni vagy Zachariassen, és most a legújabb igazolás Gavric.
Az mindenképpen nagy dolog hogy a Fradi a Rosenborgtól és a Crvena Zvezdától tud olyan játékosokat igazolni akik prime korban vannak, vagy a szerb esetén 20 éves létére simán továbbértékesíthető lesz akár jóval drágábban.
Az EL mellett annyi szól hogy talán semleges nézőként jobb egy kiegyenlített meccset nézni, és azt hogy akár tovább is juthat a csapat hasonló vagy csak egy kicsit erősebb ellenfelekkel szemben. A BL-ben azért benne van hogy átszaladnak rajtuk mint tavaly a Barca, de szerintem összhatásban még ígyis ez éri meg jobban bőven.

Szerintem egyedül a második gól írható fel Dibusznak, kijövetelekben sajnos sosem volt erős.
Ettől függetlenül magasan a legjobb kapus itthon, és Gulácsin kívül senki sem tud jobb teljesítményt felmutatni.

Hozzáteszem ahogy már lentebb is írtam Gulácsinak is bőven meg voltak a potyái a válogatottban, nem is kell olyan messzire menni.

Sajnos be kell látni, hogy ennyi van még a két csapat között (plusz a műfű nagyon nagy előny ilyen esetben), ezt a különbséget el lehetett volna tüntetni, ha jobban koncentrálunk, de most már kár ezen rágódni, így is bőven felülteljesít a csapat azzal, hogy zsinórban 3 éve valamelyik európai csoportkörben szerepel majd.

Hazai pályán szerintem még van egy kis esélyünk, ha mi szerezzük az első gólt megint.

Dupla D írta:
Tudtommal eddig is hibrid fű volt, ahogy szinte minden nagy stadionban.

Igen, olasz cég a a MIXTO "gyártja". Szóval gondolom ezután is marad a hibrid.

babaking írta:

Realista24 írta: Plusz szerintem, ami még nekik előny volt a Fradival szemben, az a műfű.

Igen, látványosan gyors volt rajta a labda és ezt még a második félidőben sem sikerült megszokni. Jobban kijöttek így a technikai hibák.

Pedig ezen a szinten ennek már nem kellene problémának lennie. Főleg, hogy én utoljára 5 éve játszottam műfüvön - (Anglia 4G pitch) és szenzációs volt. Puha, sima, kiszámítható. És azóta gondolom csak jobbak lettek, szóval nem a helyi műfüves pályát kell elképzelni.


Off: gondolom az új Bernabeuben is valamilyen hibrid fű lesz nem?

Tudtommal eddig is hibrid fű volt, ahogy szinte minden nagy stadionban.

Realista24 írta: Plusz szerintem, ami még nekik előny volt a Fradival szemben, az a műfű.

Igen, látványosan gyors volt rajta a labda és ezt még a második félidőben sem sikerült megszokni. Jobban kijöttek így a technikai hibák.

Pedig ezen a szinten ennek már nem kellene problémának lennie. Főleg, hogy én utoljára 5 éve játszottam műfüvön - (Anglia 4G pitch) és szenzációs volt. Puha, sima, kiszámítható. És azóta gondolom csak jobbak lettek, szóval nem a helyi műfüves pályát kell elképzelni.


Off: gondolom az új Bernabeuben is valamilyen hibrid fű lesz nem?

ferni írta:

Realista24 írta: Annyira tultolod mint ahogy a kapus témát szoktad, csak mert a grudnon vedtel kétszer a szomszéd lakótelepi srácok ellen.

Erre reagálnék csak, mert a fradis részt tény lehet túltoltam, nem tagadom.
Gyerekkorom óta kapuskodtam, 18 éves koromig csináltam, utána a fősuli miatt abbamaradt egyesületnél, de azért látok még azóta is kaput rendszeresen.
Tény nem nagy szinten, de hidd el, aki nem állt ott évekig és nem a kapuba nőtt fel vagy hiába ott nőtt fel, de érzéke nem volt hozzá, annak fingja sincs a dologról.

Hidd el tudom miről beszélek, még ha úgy érzed túltolom ezt a témát is.

De tudtommal nem kell NB1es mérkőzés ahhoz hogy ide írjon valaki, mert különben nem ért hozzá.

Jogos volt a kommented mindkét témát illetően, nem a legjobb napom volt a tegnapi, mikor a kommentek születtek, van a kommentedben igazságtartalom, ezt a vak is látja, de nem értem minek kell személyeskedésbe átmenni.

Olvasd vissza amiket írtál és a kérdésre meglesz a válasz.

Realista24 írta: Annyira tultolod mint ahogy a kapus témát szoktad, csak mert a grudnon vedtel kétszer a szomszéd lakótelepi srácok ellen.

Erre reagálnék csak, mert a fradis részt tény lehet túltoltam, nem tagadom.
Gyerekkorom óta kapuskodtam, 18 éves koromig csináltam, utána a fősuli miatt abbamaradt egyesületnél, de azért látok még azóta is kaput rendszeresen.
Tény nem nagy szinten, de hidd el, aki nem állt ott évekig és nem a kapuba nőtt fel vagy hiába ott nőtt fel, de érzéke nem volt hozzá, annak fingja sincs a dologról.

Hidd el tudom miről beszélek, még ha úgy érzed túltolom ezt a témát is.

De tudtommal nem kell NB1es mérkőzés ahhoz hogy ide írjon valaki, mert különben nem ért hozzá.

Jogos volt a kommented mindkét témát illetően, nem a legjobb napom volt a tegnapi, mikor a kommentek születtek, van a kommentedben igazságtartalom, ezt a vak is látja, de nem értem minek kell személyeskedésbe átmenni.

babaking írta: Én is csalódott vagyok egy kicsit a piros+tizi adta lehetőség miatt, de azt azért be kell látni, hogy a Young Boys legalább egy fél polccal magasabban van.

Az emberhátrányt elég jól kompenzálták a jobb technikájukkal, és, hogy könnyen tudták így is tartani a labdát és tehermentesíteni.

Ami még feltűnő volt, hogy mintha fizikálisan is jobban bírták volna. Talán csak belemagyarázás, de gondolom jobban hozzá vannak szokva a magasabb iramú meccsekhez.

Azért még bízom abban, hogy otthon sikerül fordítani, van még keresnivalója a Fradinak.

Amit én láttam, az nagyjából egybevág ezzel. Amellett, hogy rutinosabb és valamivel jobb csapat, fizikálisan bőven a Fradi fölött voltak. Plusz szerintem, ami még nekik előny volt a Fradival szemben, az a műfű.

Én is csalódott vagyok egy kicsit a piros+tizi adta lehetőség miatt, de azt azért be kell látni, hogy a Young Boys legalább egy fél polccal magasabban van.

Az emberhátrányt elég jól kompenzálták a jobb technikájukkal, és, hogy könnyen tudták így is tartani a labdát és tehermentesíteni.

Ami még feltűnő volt, hogy mintha fizikálisan is jobban bírták volna. Talán csak belemagyarázás, de gondolom jobban hozzá vannak szokva a magasabb iramú meccsekhez.

Azért még bízom abban, hogy otthon sikerül fordítani, van még keresnivalója a Fradinak.

ferni írta:

ANDS írta:
Ettől még nem értem, miért szánalmas a fradi?

10 ember ellen kikaptak 2-1, ne vicceljünk már.
Kihagyott tizit ne is említsük, ekkora hibákat véteni, de tényleg.
Persze, én is fogok örülni, ha megcsinálják hazai pályán, de ez nagyon durva volt amit leműveltek, erre nincsenek se érvek se semmik, egy szégyen volt már elnézést.

Nevetséges vagy. Annyira tultolod mint ahogy a kapus témát szoktad, csak mert a grudnon vedtel kétszer a szomszéd lakótelepi srácok ellen.

'shutterisland írta:

vagy ennyire nem akarják a BL-t és inkább EL?

ezt azert kizarnam mar csak az anyagi vonzata es a presztizs miatt is.
szvsz sokkal tobb love 0 rugott gollal tokutolsokent kiesni a bl-bol mint mondjuk tovabbvergodni egy rendkivul izgalmas lokomotiv moszkva, olimpiakosz, omonia EL csopibol.

bár már régen volt, de x éve volt róla egy cikk/hír, hogy a DVSC tök utolsóként több pénzt kapott a BL-ben (asszem pontja se volt), mint az Atletico Madrid az UEFA kupa megnyerése alkalmával.

ferni írta: Persze, én is fogok örülni, ha megcsinálják hazai pályán, de ez nagyon durva volt amit leműveltek, erre nincsenek se érvek se semmik, egy szégyen volt már elnézést.

Azt azért nem árt elfelejteni, amit a kommentátor is mondott, hogy ez a csapat azért nem semmi a magyar mércéhez mérten. Ezek már nem balkáni csapatok, akiket ezzel a kerettel már-már kötelező megverni, ahogy mondták is, a Leverkusen is búcsúztatták tavaly (?). De igen, a 11es szánalmas volt! Azt ott be kellett volna lőni, s akár Kharatyinnak kellett volna lőnie, vagy bolinak?!

Azigen,kicsit tultoltad. Mert olyan meg tenyleg nem volt, h egy csapat emberhatranyban nyerjen vagy egy masik buntetot rontson..

ANDS írta:
Ettől még nem értem, miért szánalmas a fradi?

10 ember ellen kikaptak 2-1, ne vicceljünk már.
Kihagyott tizit ne is említsük, ekkora hibákat véteni, de tényleg.
Persze, én is fogok örülni, ha megcsinálják hazai pályán, de ez nagyon durva volt amit leműveltek, erre nincsenek se érvek se semmik, egy szégyen volt már elnézést.

vagy ennyire nem akarják a BL-t és inkább EL?

ezt azert kizarnam mar csak az anyagi vonzata es a presztizs miatt is.
szvsz sokkal tobb love 0 rugott gollal tokutolsokent kiesni a bl-bol mint mondjuk tovabbvergodni egy rendkivul izgalmas lokomotiv moszkva, olimpiakosz, omonia EL csopibol.

ferni írta:

_Bushido_ írta:


a megpattanó lövés miért dibusz hibája?

Odaért rá, a tenyere töve alatt ment el a labda, egyszerűen rosszul nyúlt oda, rossz helyre várta a labdát.

Nem mondanám kapushibán, de védhető volt. Ott volt Dibusz, fölényúlt picit, rosszul számította ki a labdát.

Szerintem egy BL-be igyekvo csapat kapusa ilyen helyzetben illene, hogy bravurral vedjen, ezert en ezt is Dibusz szamlajara irom.

istimester írta:

Marky írta: A piros vicces volt, elvileg mar nincs kettos buntetes.

Ha egyértelmű gólhelyzetet akadályoz meg úgy, hogy nem játszik a labdára, akkor a szabálykönv szerint piros.
Ha harcolnak a labdáért és úgy szabálytalankodik, akkor lett volna sárga+tizi.

Jó döntött a bíró.

Na igy mar ertem, koszi

A 3. golnal meg Somalia vegigmozizta a tamadast, holott a labdavesztes utan mar ott kellett volna legyen a tamadon.

Boli vagany volt, kemenyen bevagta a helyzeteit, de sem Uzuni, sem Zubkov nem tudta rendesen kiszolgalni.