Madridom.hu

Most is az a laszti fejre amivel egyenlítettek patika volt.

Nem kell sajnálni senkitől semmi féle elismerést és a brazil folyamat nagy meccseken is villan az a durva.

Kíváncsi vagyok kitart-e ez a szezon végéig, mert a Barca jelenleg nevetségesen jó helyzetben van minden fronton.

Raphinha in the 2024-25 season for Barcelona (all comps):

27 goals
21 assists

Minden kipörög neki idén.

Kicsit olyan, mint amikor FM-ben megbolondul minden, és ilyen játékosok nyernek aranylabdát.

Alejandro Balde: "Julián Álvarez was unlucky with his penalty—he slipped and hit the ball with his other foot. The rule may seem strange to some, but it’s a rule that must be followed."

Azt hiszem az utolsó interjú volt.

MarioCirolo írta:

wZoLee7 írta:

a barca edzők meg játékosok viszont majd ahol lehet továbbra is ugatnak ránk, még ott is képesek hülyének lenni ahol lehetne fejleszteni a ligán, pl a bíró eset. Bár gondolom nekik szóltak, hogy van egy esetük amivel a kutya nem foglalkozik jobb ha meg sem szólalnak

El kell fogadnunk hogy Pereznek a szuperliga a legfontosabb es ehhez ugy gondolja szukseg van a barcara is. laporta meg egy igazi populista, aki azzal tud a legnagyobb nepszerusegre szert tenni, ha a Real Madridrol beszel. Az, hogy mi megy a szinfalak mogott nem tudhatjuk, de szerintem barcanak ugyanakkora (ha nem nagyobb) szuksege van a szuperligara, mint nekunk. Szerintem ev vegeig ki fog derulni, de a hatterben szerintem komoly munka folyik.

Öreg már. Egyszer leesik neki is, hogy nem lesz belőle semmi.

MarioCirolo írta:

wZoLee7 írta:

a barca edzők meg játékosok viszont majd ahol lehet továbbra is ugatnak ránk, még ott is képesek hülyének lenni ahol lehetne fejleszteni a ligán, pl a bíró eset. Bár gondolom nekik szóltak, hogy van egy esetük amivel a kutya nem foglalkozik jobb ha meg sem szólalnak

El kell fogadnunk hogy Pereznek a szuperliga a legfontosabb es ehhez ugy gondolja szukseg van a barcara is. laporta meg egy igazi populista, aki azzal tud a legnagyobb nepszerusegre szert tenni, ha a Real Madridrol beszel. Az, hogy mi megy a szinfalak mogott nem tudhatjuk, de szerintem barcanak ugyanakkora (ha nem nagyobb) szuksege van a szuperligara, mint nekunk. Szerintem ev vegeig ki fog derulni, de a hatterben szerintem komoly munka folyik.

ezzel maximálisan egyetértek és elfogadom, csak yamal, flick és a többi akkor maradjon csendben és 2 héttel a bírózásaik után ne szopják le az egész bírói egyesületet mert ez nevetséges...az hogy az elnökük hogy csinál magából bohócot az lényegtelen

wZoLee7 írta:

gutihaz14 írta: [Catalunya Radio]:Real Madrid President Florentino Perez helped keep Dani Olmo registered. He called the president of the CSD asking to give Olmo a precautionary measure.

ne passzolj pereznek, ellenunk jatszik

a barca edzők meg játékosok viszont majd ahol lehet továbbra is ugatnak ránk, még ott is képesek hülyének lenni ahol lehetne fejleszteni a ligán, pl a bíró eset. Bár gondolom nekik szóltak, hogy van egy esetük amivel a kutya nem foglalkozik jobb ha meg sem szólalnak

El kell fogadnunk hogy Pereznek a szuperliga a legfontosabb es ehhez ugy gondolja szukseg van a barcara is. laporta meg egy igazi populista, aki azzal tud a legnagyobb nepszerusegre szert tenni, ha a Real Madridrol beszel. Az, hogy mi megy a szinfalak mogott nem tudhatjuk, de szerintem barcanak ugyanakkora (ha nem nagyobb) szuksege van a szuperligara, mint nekunk. Szerintem ev vegeig ki fog derulni, de a hatterben szerintem komoly munka folyik.

gutihaz14 írta: [Catalunya Radio]:Real Madrid President Florentino Perez helped keep Dani Olmo registered. He called the president of the CSD asking to give Olmo a precautionary measure.

ne passzolj pereznek, ellenunk jatszik

a barca edzők meg játékosok viszont majd ahol lehet továbbra is ugatnak ránk, még ott is képesek hülyének lenni ahol lehetne fejleszteni a ligán, pl a bíró eset. Bár gondolom nekik szóltak, hogy van egy esetük amivel a kutya nem foglalkozik jobb ha meg sem szólalnak

[Catalunya Radio]:Real Madrid President Florentino Perez helped keep Dani Olmo registered. He called the president of the CSD asking to give Olmo a precautionary measure.

ne passzolj pereznek, ellenunk jatszik

Kerlon írta: Lehet bírózni, de inkább kérdezd meg Ancelottit, hogy egy ilyen támadósor egy gólerős Bellginhammel megspékelve miért lő 15 góllal kevesebbet, mint egy kivénhedt Lewandowski, egy korábbi jobbhátvéd Raphina és egy tinédzser alkotta.

Idegenben van a különbség gólokban, meg mindenhogy is, azon kéne javítani nagyon.

14 meccs alatt a Barca 30 pont, 38-16
14 meccs alatt a Real 23 pont, 24-14

Hazai pályán 33-9 a Barcának, 33-12 nekünk, de itt 4 ponttal jobban állunk, ha Barca nyeri az elmaradt hazait

nuevo_ericco írta: Tchouaméni esete pedig ha nem is a világ legegyértelműbb tizije volt, de simán fújható volt. labát nem érte el, volt kontakt. Ott nekem az mutatkozott meg, hogy miért nem teszünk VKP-t ilyen fontos meccsen a védelembe. Meg van szokva, hogy a mezőnyben pár ilyen elkésett, nyújtott lábbal történő belépő még belefér, tizenhatosban viszont sokkal nagyobb a kockázat, ahogy láttuk is.

Egészen nevetséges tizenegyes volt. Nem tette le a sarkát direkt Tchouameni, labdát esélye se volt megjátszani az atleticósnak, labda már sehol se volt. Ez csak ellenünk fújható, ugyanez a szitu sokkal egyértelműbb taposással Vini ellen most hétvégén természetesen nem volt még csak VAR check sem.

Szembementünk a ligával erre teljesen egyértelműen leolvasztották manuálisan az előnyünket, zsinórban 3 elfújt meccsel. Lehet itt fikázni a játékunkat meg isteníteni a Barcát, de attól ezt csak a vak nem látja.

Pad'em írta: Miért úgy, hogy ha szarul játszottunk valid, hogy nem állítják ki Romerót az év legocsmányabb nyújtott lábas becsúszásáért, aki késöbb győztes gólt lő? 1 pont minusz fixen, de 10 ember ellen valoszinű megnyerjük de legyen 1 pont minusz.

Aztán Atletinek a fantom taposásért kivarozott tizenegyes, azon a meccsen mellesleg sokkal jobban játszottunk náluk, 2.félidőben nagyon jól fociztunk, 2 pont minusz. Aztán Osasuna, 3 tizit nem kaptunk meg plusz kiállítja egy fuck offra Bellinghamet 1-0-nál. 11 emberrel ott se lehetett panasz a játékunkra, egy kapuztunk. 2 pont minusz. Összesen 5 pontot vettek el 3 meccsen alaphangon. Még lenne 2 pont előnyünk.

Szóval de, eléggé múlott ezen.

Lehet bírózni, de inkább kérdezd meg Ancelottit, hogy egy ilyen támadósor egy gólerős Bellginhammel megspékelve miért lő 15 góllal kevesebbet, mint egy kivénhedt Lewandowski, egy korábbi jobbhátvéd Raphina és egy tinédzser alkotta.

flori írta:

Pad'em írta:

Úgy érted a bíróknak elvenni.

Nem ezen múlott sajnos, kár is lenne erre fogni. Volt bőven hátráltatás, de borzasztó volt a játék végig. Meg kell verni őket, aztán csókolom.

igen, a játék képe szar volt, meg magunkat is vertük párszor, de a 2 említett esetben egyértelműen levettek 2 wint a csapattól a bírók. Hegyi Iván a stúdióban konkrétan kimondta ha a var nem látta azt a szabálytalanságot akkor az nem tévedés hanem csalás, ezt nem lehet magyarázni. Egyértelmű mi történik, szerencsétlen meg is próbálták gyorsan elhallgattatni. Viszont azzal egyetértek ha mindenkit megbaszó módon játszanánk (senki nem tud úgy végig vinni egy szezont) akkor nem tudnának csalni.

Torquemada írta: A jó/szép/látványos játék nem szükséges feltétele a győzelemnek

Ez így van, viszont pontosabb játék, nagyobb tempó, több helyzet, pontosabb befejezések, kevesebb ellenünk kialakított helyzet annál inkábbb. Nem azt írtam, hogy látványosan, lehengerlően keleltt volna játszani minen egyes percben. És persze, a bírói tevékenységek is befolyásolják a dolgokat, de 1 gólos előnyöknél fele tempóra visszavenni, beállni védekezni, stb. szerintem méginkább.

Tchouaméni esete pedig ha nem is a világ legegyértelműbb tizije volt, de simán fújható volt. labát nem érte el, volt kontakt. Ott nekem az mutatkozott meg, hogy miért nem teszünk VKP-t ilyen fontos meccsen a védelembe. Meg van szokva, hogy a mezőnyben pár ilyen elkésett, nyújtott lábbal történő belépő még belefér, tizenhatosban viszont sokkal nagyobb a kockázat, ahogy láttuk is.

Miért úgy, hogy ha szarul játszottunk valid, hogy nem állítják ki Romerót az év legocsmányabb nyújtott lábas becsúszásáért, aki késöbb győztes gólt lő? 1 pont minusz fixen, de 10 ember ellen valoszinű megnyerjük de legyen 1 pont minusz.

Aztán Atletinek a fantom taposásért kivarozott tizenegyes, azon a meccsen mellesleg sokkal jobban játszottunk náluk, 2.félidőben nagyon jól fociztunk, 2 pont minusz. Aztán Osasuna, 3 tizit nem kaptunk meg plusz kiállítja egy fuck offra Bellinghamet 1-0-nál. 11 emberrel ott se lehetett panasz a játékunkra, egy kapuztunk. 2 pont minusz. Összesen 5 pontot vettek el 3 meccsen alaphangon. Még lenne 2 pont előnyünk.

Szóval de, eléggé múlott ezen.

nuevo_ericco írta:

Pad'em írta:

Úgy érted a bíróknak elvenni.

Ha jól játszottunk volna, és úgy veszítettük volna ezeket a pontokat a bírók miatt, osztanám a véleményed.

A jó/szép/látványos játék nem szükséges feltétele a győzelemnek, bár jobb az optikája. Az elcsalt meccsek, kiállítani elfelejtett játékosok az ellenfélnél, nálunk az érdekes pirosak, meg nem adott büntetők viszont nagyban befolyásolják a végeredményt.
Nyilván nem a Betis meccsről beszélek, ahol igazságos eredmény született, hanem előtte a szép hármas sormintáról, megfűszerezve a barca-Rayo meccsel. Lélektanilag fontos helyzetben lett felhozva a rivális totálisan vert helyzetből. Ha 6-7 pont difit megcsinálnak, az nagyon tud hiányozni a végén.

Pad'em írta:

nuevo_ericco írta: A gödör is már megvolt náluk, amikor elléptünk tőlük a ligában, csak hát sikerült azt is elszórakozni.

Úgy érted a bíróknak elvenni.

Nem ezen múlott sajnos, kár is lenne erre fogni. Volt bőven hátráltatás, de borzasztó volt a játék végig. Meg kell verni őket, aztán csókolom.

Pad'em írta:

nuevo_ericco írta: A gödör is már megvolt náluk, amikor elléptünk tőlük a ligában, csak hát sikerült azt is elszórakozni.

Úgy érted a bíróknak elvenni.

Ha jól játszottunk volna, és úgy veszítettük volna ezeket a pontokat a bírók miatt, osztanám a véleményed.

nuevo_ericco írta: A gödör is már megvolt náluk, amikor elléptünk tőlük a ligában, csak hát sikerült azt is elszórakozni.

Úgy érted a bíróknak elvenni.

BlancoMark írta: Nem ertem milyen alapon sajnalod le oket, amikor eleg csunyan utottek minket iden es az europai fronton is bizonyitanak kemenyen.

Már ősszel is látni lehetett, hogy ha bírják végig lábbal, sérülésekkel azt a tempót, amit Flick megtanított nekik, akkor esélyesek lesznek minden porondon. Március derekán pedig nem úgy néz ki egyelőre, hogy ősszel ellőtték volna az összes puskaport. A gödör is már megvolt náluk, amikor elléptünk tőlük a ligában, csak hát sikerült azt is elszórakozni.

ferni írta:

realbeckham írta: Grat a továbbjutáshoz. Ilyen granada szintű párharc volt, de szép volt. A többit majd kompany intézi, nem kell aggodni.

Hatalmas szerencséjük volt a sorsolással, ez a PSG nagy eséllyel verte volna őket.
De amúgy Benficát kellett megverniük, megverték őket, nincs miről beszélni.
Tényleg jó csoportkört mentek, szóval nem érdemtelen a sorsolásuk, de hát a Pool lett az első azt telibe megkapták a létező legnehezebb ágat.

Ez a mostani PSG röhögve döntős a másik ágon

Nem ertem milyen alapon sajnalod le oket, amikor eleg csunyan utottek minket iden es az europai fronton is bizonyitanak kemenyen.