Madridom.hu

illgner írta: Te amúgy elhiszed ezt a 150 milliós plusz bevételt? Ez miből fakad, honnan jön?

4Rv írta:

Realista24 írta:

A valóságnak nem felel meg, nem a ligának.
Ha kapsz egy utalást, amit kiveszel, majd újra befizetsz a számládra, attól még nem lesz több pénzed, maximum csak jóváírást generálsz.
De menj be egy bankba hitelt kérni, csak előtte, vegyél ki fél millát, majd fizesd be és ezt ismételd meg hatszor és közöld, hogy neked havi 3milla a bevételed.

gondolhattam volna, hogy a grant thorntonnál is hülyék dolgoznak. hogy nem merült fel audit közben ez a furfangos példa?

4Rv írta:
gondolhattam volna, hogy a grant thorntonnál is hülyék dolgoznak. hogy nem merült fel audit közben ez a furfangos példa?

Realista24 írta:

A valóságnak nem felel meg, nem a ligának.
Ha kapsz egy utalást, amit kiveszel, majd újra befizetsz a számládra, attól még nem lesz több pénzed, maximum csak jóváírást generálsz.
De menj be egy bankba hitelt kérni, csak előtte, vegyél ki fél millát, majd fizesd be és ezt ismételd meg hatszor és közöld, hogy neked havi 3milla a bevételed.

4Rv írta:

Realista24 írta: Azért jó látni, hogy a Barcások azt gondolják, hogy Tebas tett keresztbe a klubnak azzal, hogy a Liga NEM FOGADTA EL A SAJÁT 150 milliójukat, amiket ide-oda utalgatnak, mint új bevétel.

Június végén érkezett a bejelentés, hogy a Barcelona értékesítette a televíziós közvetítési jogok 10%-át az amerikai Sixth Street részére 207.5 millió euró ellenében, amit egy újabb ügylet követett, ahol a vásárló szintén ugyanazon amerikai befektető cég volt, az eladott szelet mérete pedig ezúttal 15% volt, értéke pedig 315 millió euró. Ezzel a két gazdasági intézkedéssel a Barcelona összesen 522.5 millió euró bevételt könyvelhetett el, ennek ellenére a Liga részére benyújtott dokumemtumokban már 667 millió bevétel szerepelt a televíziós jogok értékesítése kapcsán.

Ennek magyarázata, hogy a Barcelona az első tranzakcióból kapott összegből létrehozott egy leányvállalatot Logksley Investments SL néven. A klub ezt a céget használta fel arra, hogy a Sixth Streettől kapott pénzből 150 millió euróval kiegészítse az 522,5 millióért értékesített televíziós jogokért elkönyvelhető bevételt. Ez számviteli szempontból bevételnek tekinthető és az auditálást elvégző Grant Thornton cég is elfogadta, mint legális megoldást. A probléma azonban az, hogy hiába valószínűsíthető, hogy a koncepció nem törvénybe ütköző, a célt mégsem sikerült elérni, ugyanis ezzel a művelettel a bevétel maximalizálását szerették volna elérni a vezetők, de a Liga nem vette számításba a klub saját tőkéjéből származó +150 millió eurót a liga pénzügyi Fair Play szerinte felhasználható bértömeg meghatározása során. A Liga álláspontja tehát, hogy bár nem történt szabálytalanság, a Barcelona hiába könyvelhetett el 667 millió euró bevételt a televíziós jogokért cserébe, a leányvállalattól érkezett bevétel nem veszik figyelembe.

tehát mindenki elismeri bevételként, olyannyira, hogy várhatóan adózni is kell utána, de a ligának csak azért sem felel meg..

Realista24 írta: Azért jó látni, hogy a Barcások azt gondolják, hogy Tebas tett keresztbe a klubnak azzal, hogy a Liga NEM FOGADTA EL A SAJÁT 150 milliójukat, amiket ide-oda utalgatnak, mint új bevétel.

Június végén érkezett a bejelentés, hogy a Barcelona értékesítette a televíziós közvetítési jogok 10%-át az amerikai Sixth Street részére 207.5 millió euró ellenében, amit egy újabb ügylet követett, ahol a vásárló szintén ugyanazon amerikai befektető cég volt, az eladott szelet mérete pedig ezúttal 15% volt, értéke pedig 315 millió euró. Ezzel a két gazdasági intézkedéssel a Barcelona összesen 522.5 millió euró bevételt könyvelhetett el, ennek ellenére a Liga részére benyújtott dokumemtumokban már 667 millió bevétel szerepelt a televíziós jogok értékesítése kapcsán.

Ennek magyarázata, hogy a Barcelona az első tranzakcióból kapott összegből létrehozott egy leányvállalatot Logksley Investments SL néven. A klub ezt a céget használta fel arra, hogy a Sixth Streettől kapott pénzből 150 millió euróval kiegészítse az 522,5 millióért értékesített televíziós jogokért elkönyvelhető bevételt. Ez számviteli szempontból bevételnek tekinthető és az auditálást elvégző Grant Thornton cég is elfogadta, mint legális megoldást. A probléma azonban az, hogy hiába valószínűsíthető, hogy a koncepció nem törvénybe ütköző, a célt mégsem sikerült elérni, ugyanis ezzel a művelettel a bevétel maximalizálását szerették volna elérni a vezetők, de a Liga nem vette számításba a klub saját tőkéjéből származó +150 millió eurót a liga pénzügyi Fair Play szerinte felhasználható bértömeg meghatározása során. A Liga álláspontja tehát, hogy bár nem történt szabálytalanság, a Barcelona hiába könyvelhetett el 667 millió euró bevételt a televíziós jogokért cserébe, a leányvállalattól érkezett bevétel nem veszik figyelembe.

Realista24 írta: Florentino Perez: “Barcelona is one of the most important institutions there is & it has to go back to being what it was, that will be good for Spanish football.”

Van mit tanulnia a katalán társadalomnak és követőinek világszerte.