Madridom.hu

úristen jiracek mit hagyott ki geci
sírok
azt hittem higuaint nem lehet felülmúlni. de, tévedtem.

Nem értem mit kell ezen győzködni a másikat, leírom akkor egyértelműen SZERINTEM NEM VOLT TIZI, mit kell ezen magyarázni?Szerintem volt kontakt szerinted nem

BBarni írta:Szerintem meg a linkelt képen tisztán látszik, hogy meg van a kontakt

például erről a képről ha megnézed azt mondanád, hogy eltalálja és meg se mondanád, hogy hozzá se ért Pepe Alveshez, csak a videóból derül ki.
http://2.bp.blogspot.com/-4QHJfwc7cdQ/T ... _alves.jpg

a te általad linkelt képen látszik csak úgy, mintha lábat találna, abból a szögből nem vehető ki, hogy mennyi a két láb között távolság. itt van a te képed más szögből:
http://img600.imageshack.us/img600/1569/0qce.png
erre még talán rá lehet mondani, hogy tűnhet úgy, mintha hozzáérne, de ahogy megnézed ezt az új videót ebből a szögből, tisztán látszik, hogy Kamber ott abban a pillanatban nem ért hozzá Bödéhez.
ha még ezután a videó után is azt mondod, hogy Kamber hozzáért ott, ahol a te általad belinkelt kép mutatja (amikor nagyjából derékszögbe van a lába) tényleg nincs miről beszélni....
ha csak Böde vádliját/sportszárát nézed, tisztán látszik, hogy ahhoz senki nem ért hozzá, csak max miután már a labdához hozzáért Kamber és akkor már nyújtva volt a lába.
http://www.youtube.com/watch?v=ifFeMcU8-e4

és ezt ne fél mondatba intézd el, mint az előző kommentemet pls... eléggé vicces volt.

Igen, de előbb lábat talált, onnantól meg elvileg nincs kérdés!

Igen volt kontakt, de ő labdát is talált.

Szerintem meg a linkelt képen tisztán látszik, hogy meg van a kontakt, és ahogy a nagy Puhl Sanyi Uzoma eseténél mondta ha csak egy egészen apró kontakt is van már nincs miről beszélni!

Nem értem mit kell ezen ennyit vergődni, szerintem tizi volt szerintetek nem, úgysem fogja senki meggyőzni a másikat...

BBarni írta:

ez a kép konkrétan semmire sem jó,

Jah hát akkor itt szerintem hagyjuk is abba...

Pedig igaz van. Egy az honnét látod, hogy nem előtte van az a lába vagy összeérnek... Én fernivel vagyok szerintem nem volt 11-es. Ott maradt a labda, mert hozzáért a védő és utána esett át a lában/labdán a támadó... Ha Böde nem botlik bele, akkor elgurul keresztbe a labda, akkor még egyértelműbb lenne, hogy elpiszkálták előle...

ez a kép konkrétan semmire sem jó,

Jah hát akkor itt szerintem hagyjuk is abba...

ferni írta:http://www.youtube.com/watch?v=pZKzsorK8O8

Én azt mondom, hogy labda volt, viszont azt is mondom, hogy az ilyen hátulról érkező nyújtott lábas belépőket a mezőnyben simán lefújják, ha labda, ha nem. A bírónak meg kurvanehéz dolga volt, mert ő egyszer látta az esetet egy szemszögből a néhány tizedmásodperces pillanatot, amire vagy vagy fúj tizit vagy nem. Fújható is volt, mert láttunk már hasonlóért tizit, de azért se kövezem, hogy elengedte, mert olyanra is volt már eset. Ez a bíró így döntött egy másik meg biztos máshogy döntött volna és mindkettőnek másképp lett volna igaza, mert mindkettő eset indokolható.
Végeredményben nyertünk, így aztán nem számít annyira a dolog, én nem is vonatoznék rajta, csak gondoltam leírom mit gondolok róla Fradistaként, de mégsem elfogultan.

Galacticos írta:ferni ne vergődjél már ezen ennyire.

had döntsem el én légyszi, hogy mit csinálok
szerintem még bőven kulturált hangnemben vitatjuk meg az esetet, egyedül Wertz esett kicsit túlzásba, rögtön rá is szólt Realista24.

ferni ne vergődjél már ezen ennyire.

BBarni írta:

Puhl Sándor szerint nem volt tizenegyes

Hát akkor meg vagyok nyugodva!
Én is tudok, nagyon profin elemezni ha kell, tessék ebből képből szerintem simán látszik, hogy van kontakt!

ez a kép konkrétan semmire sem jó, itt magát a mozgást kell figyelni, nem kiragadni 1-1 pillanatot, mert elég mást mutathatnak, mint a valóság, főleg, hogy nem is tűéles a kép és pont a lényeg van teljesen elmosódva.
de a lassított visszajátszásokból is tisztán kiderül, hogy az általad belinkelt momentumban köze nem volt Kamber lábának Böde vádlijához, ez csak a képedből tűnhet úgy...

Szerintem ha Uzoma kiállítása tizi és piros akkor Böde esete is minimum tizi!

más meccs, más bíró

Ráadásul itt simán megmagyarázta, hogy jogos a tizi és a piros, igaz aztán egy képkockát sem tudott mutatni ahol lett volna kontakt!(Nikolics vs Uzoma)

ez meg szimpla hazugság, csak hogy idézzem Puhl Sándort:
"Igazából, ha szívemre teszem a kezem, nem tudom eldönteni 100%-osan, hogy van-e testi érintkezés vagy nincs"

csak neked "beszereztem" és felraktam youtube-ra azt a részletet, ami a Bödés 11-es esetről szól, miután megint megnézed és még mindig azt mondod, hogy ez 11-es volt, akkor felesleges is tovább beszélni erről, mert akkor már direkt nem akarod látni a nyilvánvalót.
http://www.youtube.com/watch?v=pZKzsorK8O8

BBarni írta:

Puhl Sándor szerint nem volt tizenegyes

Hát akkor meg vagyok nyugodva!
Én is tudok, nagyon profin elemezni ha kell, tessék ebből képből szerintem simán látszik, hogy van kontakt!
Szerintem ha Uzoma kiállítása tizi és piros akkor Böde esete is minimum tizi!
Ráadásul itt simán megmagyarázta, hogy jogos a tizi és a piros, igaz aztán egy képkockát sem tudott mutatni ahol lett volna kontakt!(Nikolics vs Uzoma)
Monizt is megmagyarázta, azért állították ki mert vehemensen reklamált...akkor Pinyőt ki kellett volna végezni ilyen alapon!(azt meg sem említem, hogy nem is ezért küldték el Monizt)
Mondjuk Szebeni a vidi-pécs meccs utáni költői kérdése!
Nagyon odamondta, jól mondta valaki holnap majd kap egy nav ellenőrzést!

Szerintem ez abszolút nem perdöntő. Uzoma esete nevetséges az se tizi meg ez se. Visszajátszásokon tisztán látszik, hogy a győri "elsodorja"(minimálisan) a labdát. Irányt is változtat az utána meg átesik a lábon/labdán Böde...

Ha Gerson jön akkor Mateos biztos nem fog..
Vassnak eddig volt lehetősége meggyőzni Monizt, kiderül sikerült e..

Akkor leigazoltuk a brazil hatvedet(Gerson), jo lenne ha meg Mateos is jonne.
Mi a szitu Vassal? Nem ertem Monizt, azert jobb mint Csukics v Jozsi...kar, h vele nem akar szamolni. Remelem valtozni fog a velemenye errol.
Buzsaky felejtos. Nagyon nem birja a terde. neki is orultem volna, de ugy nezki belole sem lesz semmi.

Ehhez a büntető témához csak egyet mondanék. Ha ez az eset fordított felállásban történik meg, akkor azt mondanád nem volt semmi szabálytalanság

Ez milyen érv? Ha meg ez egy Real meccsen lett volna mindenki fröcsögne!Ilyen a foci!

Én csak leírtam egy tényt. Felőlem aztán irkálhat rá akármit, nem fogok foglalkozni vele

de én megértem ezt mivel te az elvakult fradisták közé tartozol akik szerint Orbán, az MLSZ, Puhl, a Nemzeti Sport, Csányi, a bírók, Strestik, a 15 NB1es csapat, szinte mindenki a Fradi ellen van

Gondolom nem akartok egy jóféle személyeskedést elkezdeni.

BBarni írta:Hát akkor meg vagyok nyugodva!
Én is tudok, nagyon profin elemezni ha kell, tessék ebből képből szerintem simán látszik, hogy van kontakt!
Szerintem ha Uzoma kiállítása tizi és piros akkor Böde esete is minimum tizi!

Ehhez a büntető témához csak egyet mondanék. Ha ez az eset fordított felállásban történik meg, akkor azt mondanád nem volt semmi szabálytalanság

de én megértem ezt mivel te az elvakult fradisták közé tartozol akik szerint Orbán, az MLSZ, Puhl, a Nemzeti Sport, Csányi, a bírók, Strestik, a 15 NB1es csapat, szinte mindenki a Fradi ellen van

Puhl Sándor szerint nem volt tizenegyes

Hát akkor meg vagyok nyugodva!
Én is tudok, nagyon profin elemezni ha kell, tessék ebből képből szerintem simán látszik, hogy van kontakt!
Szerintem ha Uzoma kiállítása tizi és piros akkor Böde esete is minimum tizi!
Ráadásul itt simán megmagyarázta, hogy jogos a tizi és a piros, igaz aztán egy képkockát sem tudott mutatni ahol lett volna kontakt!(Nikolics vs Uzoma)
Monizt is megmagyarázta, azért állították ki mert vehemensen reklamált...akkor Pinyőt ki kellett volna végezni ilyen alapon!(azt meg sem említem, hogy nem is ezért küldték el Monizt)
Mondjuk Szebeni a vidi-pécs meccs utáni költői kérdése!
Nagyon odamondta, jól mondta valaki holnap majd kap egy nav ellenőrzést!