Madridom.hu

Arról ne is beszéljünk, hogy állítólag Pintért szánják Egervári utódjának...

Wertz írta:Tehát a vitánk közben kiderült, a véleményük a magyar fociról szinte ugyanaz Annyi a különbség, hogy én még adok idő az akadémiáknak a bizonyításra
Azt viszont elfelejtettem még odaírni az akadémiákhoz, hogy önmagukban azok még kevesek, főleg úgy, hogy van belőlük kb 5-6 darab. Rengeteg dolgot kellene még csinálni, fejleszteni

Én nem vitatkoztam. Eszmecseréztünk. Egyedül az akadémia dologban van nézeteltérésünk. Te várod a bizonyítást ami én szerintem ezzel a szakértelemmel ami jelenleg jelen van nem fog megtörténni sem most sem 10 év múlva.

Wertz írta:Azt viszont elfelejtettem még odaírni az akadémiákhoz, hogy önmagukban azok még kevesek, főleg úgy, hogy van belőlük kb 5-6 darab. Rengeteg dolgot kellene még csinálni, fejleszteni

Így van. Kellenek a minőségi külföldi szakemberek, mert Magyarországon nagyon kevés ezeknek a száma és azok nem foglalkoznak az akadémiákkal. Ezért is tetszett nekem nagyon, hogy Moniz a fiatalokkal is foglalkozik.

Casso írta:Pont azért tart ott a magyar foci ahol tart mert még mindig ugyanazok az emberek töltenek be vezető pozíciókat akik 20-30 éve valamilyen pozíciót betöltöttek. De azt senki nem meri kimondani, hogy ők már nem értenek a futballhoz. Ahogy írtad az előző hozzászólásodban tényleg nagyon elenyésző Magyarországon a jó edzők száma és inkább nekik kellene vezető pozíciókat betölteni, de ez nem fog megtörténni soha. (SAJNOS) Többségben vannak azok az edzők akik buták, de erről nem ők tehetnek hanem azok akik oktatják őket. Azok akik oktatnak, képzéseket tartanak azok a magyar foci tönkretevői. A MAGYAR edzők egyszerűen az idő teltével elbutultak. Persze kivételek mindig vannak.

Tehát a vitánk közben kiderült, a véleményük a magyar fociról szinte ugyanaz Annyi a különbség, hogy én még adok idő az akadémiáknak a bizonyításra
Azt viszont elfelejtettem még odaírni az akadémiákhoz, hogy önmagukban azok még kevesek, főleg úgy, hogy van belőlük kb 5-6 darab. Rengeteg dolgot kellene még csinálni, fejleszteni

Casso írta:Szerintem a legnagyobb szégyen az az, hogy az Egervári Sándor a magyar válogatott szövetségi kapitánya.

Ebben annak ellenére is egyet értek benned, hogy magyar szinten nem tartom rossz edzőnek Egervárit. A válogatott szinthez nagyon kevés

Bocs a dupláért, de már nem tudtam szerkeszteni.
Kis"kokó"hoz meg annyit, hogy valahogy én sem látom benne jelenleg azt a óriási potenciált, amire emelve van, azt meg hogy mi miatt lett válogatott külön kérdés számomra. Bár tudom Egervári szimpátia stb.Mert ennyi erővel akár az ujpesti Simon Krisztián is megérdemelne esélyt, ő is hoz egy olyan szintet mint Kokó, jelenleg húzó ember az Újpestben, csak mivel nem vidi játékos nincs ennyire felkapva, de ő csak egy játékos a sorból. Nem beszélve Husztiról... Mikor jönnek rá a felső vezetésben, hogy jelenleg a legnagyobb fékje a magyar válogatottnak maga az edző.
Aki sajátos szimpátia alapján osztja az aranylabda szavazatát, válogatja be az embereket a válogatottba. És azért lássuk be itthol nincs egy spanyol szintű generáció, ahol ez meg lehetne tenni, mert van 2-3 hasonló képességű játékos minden posztra. Itt ami van azt kellene megbecsűlni, és a legjobbakat behívni, de ehelyett nézhetjük a Mészáros Norbi, Szakály Péter és barátai szereplését.

Wertz! Tegnap ezt írtad:

Az, hogy a magyar focinak külföldi edzők kellenek egy hatalmas téveszme. Vannak ám jó magyar edzők is, a kártékonyak mellett.
A magyar focinak minőségi szakemberek kellenek, a nemzetiség nem lényeg. A kártékonyakat, rosszakat pedig el kell takarítani

Pont azért tart ott a magyar foci ahol tart mert még mindig ugyanazok az emberek töltenek be vezető pozíciókat akik 20-30 éve valamilyen pozíciót betöltöttek. De azt senki nem meri kimondani, hogy ők már nem értenek a futballhoz. Ahogy írtad az előző hozzászólásodban tényleg nagyon elenyésző Magyarországon a jó edzők száma és inkább nekik kellene vezető pozíciókat betölteni, de ez nem fog megtörténni soha. (SAJNOS) Többségben vannak azok az edzők akik buták, de erről nem ők tehetnek hanem azok akik oktatják őket. Azok akik oktatnak, képzéseket tartanak azok a magyar foci tönkretevői. A MAGYAR edzők egyszerűen az idő teltével elbutultak. Persze kivételek mindig vannak.

Szerintem a legnagyobb szégyen az az, hogy az Egervári Sándor a magyar válogatott szövetségi kapitánya.

Wertz írta:Nekem sem tetszik ami Felcsúton folyik, de ez az összehasonlítás szörnyű. A Bilibao azért nem változtat, mert egy politikai klub, amit a baszok hirdetésére használnak.

Az lényegtelen, hogy mire használják. Van egy eszme. Az eszme miértjét felesleges megkérdőjelezni. A Felcsút megfogalmazott egy eszmét amit jól láthatóan 5 mérkőzés után kidobtak a kukába.

Anis írta:magyar akadémista: Farkas Norbi, Baracskai, Gajdos,

A pontosítás kedvéért ő ukrán

Anis írta:MTK is fiatalokra épít még is hoztak egy olasz kapust! (aki asszem már itt él és magyar felesége van). de akkor is olasz és nem saját nevelés!

Na, azért álljunk már meg. Az MTK egy klub, ugyan olyan, mint a fradi, ute stb. ergo miért ne játszhatna benne akár olasz, üzbég, kínai attól, hogy ők a saját nevelésű fiatalokra építenek atól nyugodt szívvel, ha van rá pénz, igazolhatnak akárkit anélkül, hogy bárki is megszólhatná őket.
Ha annyira hasonlítgatni akasz akkor a Sándor Károly akadémiával kellene, hiszen mindkettő mint neve is mutatja Akadémia(kellene, hogy legyen). Mondjuk mindenképpen jobb lett volna, ha nem PF Akadémia néven indultak, hanem FC Felcsút vagy bármi.

Casso írta: A Bilbao csapatának van egy eszméje. Az eszme szerint nem igazolnak olyan játékosokat akik nem baszkok. A Felcsút eszméjét már nem tudom ki fogalmazta meg, de elvileg ez egy akadémia amely csak fiatal tehetségekkel fog majd működni. Én ezt halottam. Az eredményesség nem számít inkább a tehetségek kinevelése. Miután gyengén kezdik a bajnokságot elkezdik sorra venni a idősebb játékosokat nehogy kiessenek. Mekkora képmutatás ez? A Bilbao tavaly igazolt játékosokat a csapatába mikor szenvedtek? Nem. Maradtak az eszménél.

Nekem sem tetszik ami Felcsúton folyik, de ez az összehasonlítás szörnyű. A Bilibao azért nem változtat, mert egy politikai klub, amit a baszok hirdetésére használnak.

Casso írta:Jó is, hogy linkelted a doktor urat. Ajánlom Wertz figyelmébe Ferenczi Attila előadásait a "Miért beteg a magyar futball" címen.

Mit kell ezen nekem ajánlgatni?
Amúgy meg kíváncsi lennék, hogy te honnan szedsz olyat, hogy én jónak tartom az akadémiákat?

Remy írta:Már hogy lennének jó magyar edzők, amikor a magyar foci egy fabatkát nem ér? És igen kapcsolódik az egyik a másikhoz. A focihoz nyugaton értenek, és ha onnan hozunk edzőt, akkor nagy valószínűséggel pluszt adunk a magyar bajnokságnak. Ott értenek hozzá itt nem.

Igenis vannak jó magyar edzők, csak sajnos kevés van belőlük. Horváth Feri, aki Kecskemét után Pakson is kiváló munkát végez. Benczés, akinek a vezetésével a DVTK még dobogóra is esélyes volt
és hogy már ne csak vezetőedzőt mondjak, akkor kiemelném Both Józsefet, aki nagyban hozzájárult az u20 VBn bronzérmet szerző válogatott kineveléséhez

Elvileg nekik nem is lenne szabad indulniuk az élvonalban,mert lássuk be,bőven a Vidi B csapatának számít,játékoscserélgetések és a közös fővezér miatt( viktor).

És akkor még egy pár másik magyar csapatnak is.

- Akadémiának van kikiáltva,közben igazolják sorra a játékosokat,akik még cska nem is fiatalok.

Mivel akadémia is. Szerintem el sem tudod képzelni mióta folyik szakmai munka Felcsúton az akadémia keretében.


Az a baj, hogy páran annyira összemossátok az Akadémiát és az első csapatot, hogy fáj olvasni. Ettől függetlenül értem, hogy mivel van bajotok, csak olyan dolgokat is belekevertek, aminek semmi köze hozzá.

Jó mindenki becsaphatja saját magát, aki nem látja, hogy ez a Puskás Akadémia egy újabb ékes bizonyítéka a magyar simlisségnek, az tapsoljon nekik!

pár oldallal ezelőtt leírtam, hogy minimum egy tucat akadémista van a Puskás keretében és a Bertus-Somodi-Tischler trión kívül az összes játszó fiatal magyar akadémista: Farkas Norbi, Baracskai, Gajdos, Vaszicsku, Vachtler, Tamás Márk, Molnár akik eddig mind játszottak is bőven és így tovább.
Gallardo gondolom szívesen jött ide a spanyol-portugál kötődés miatt (a Vidis kötődésre gondolok). Miskolcon elzavarták, semmibe vették a másik két minőségi spanyollal együtt, nem ezt érdemelték azok után amit letettek ott az asztalra (és a kemény La Ligás múltjuk miatt). Aztán Czvitkovics nem fért be a Debrecenbe, el akart menni, fene tudja hogyan került képbe a Felcsút, de ez jött, odament, legalább játszani fog. Polonkai és Tóth Balázs már korábban ott voltak, illetve kellett EGY JÓ KAPUS is Hajduch jó volt Kaposváron, így elhozták. MTK is fiatalokra épít még is hoztak egy olasz kapust! (aki asszem már itt él és magyar felesége van). de akkor is olasz és nem saját nevelés!

Az hogy ki a Puskás Akadémia szponzora meg lehet nézni az NSO-n lévő cikknél a mezen.

A spanyol mondhatni élklubot (soha nem estek még ki az első osztályból) ne hasonlítsunk már össze egy kezdetleges magyar klubbal. ez szerintem elég rossz példa. ott megtehetik, sokkal nagyobb a merítési lehetőség és persze a minőség sem elhanyagolható.

BBarni írta:Itt pedig egy újabb Ferenczi Attila interjú!

Jó is, hogy linkelted a doktor urat. Ajánlom Wertz figyelmébe Ferenczi Attila előadásait a "Miért beteg a magyar futball" címen. Tegnap elkezdtem írni, hogy miért vannak többen a sz*r edzők mint a jó edzők. 3-4 jó edzőt tudnék mondani a magyar közegből aki jó a többi csak azt hiszi magáról, hogy okos és jól csinálja a dolgát. A tanácsokból és a véleményekből pedig nem kér. Ferenczi úr tökéletesen elmondja, hogy mi kell ahhoz, hogy egy edző sikeres legyen. Magyarországon már az első feltételnél megbukott mindenki. Ez pedig a stílus. Rávilágít arra, hogy Moniz aki egy másik országban született és soha nem is volt Magyarországon egyből felismerte a fradi stílust, tradíciót amire eddig magyar szakember nem volt képes.

Anis írta:Mi értelme van ennek az örökös Felcsút csesztetésnek? Mindenki foglalkozzon a saját kedvenc csapatával.
Legutóbbi meccsen a Kaposvár ellen már játszott Gallardo (33), Polonkai (34), Tóth Balázs (33), Cicó (30), de rajtuk kívül az összes többi játékos 25 vagy annál fiatalabb volt. Lencse 25, Somodi és Szekeres 24, Wague 23, Tischler 22, Farkas 21, Tamás Márk 19.

Lényegtelen, hogy mikor milyen volt az átlagéletkor. Teljesen fölösleges felhozni. A Bilbao csapatának van egy eszméje. Az eszme szerint nem igazolnak olyan játékosokat akik nem baszkok. A Felcsút eszméjét már nem tudom ki fogalmazta meg, de elvileg ez egy akadémia amely csak fiatal tehetségekkel fog majd működni. Én ezt halottam. Az eredményesség nem számít inkább a tehetségek kinevelése. Miután gyengén kezdik a bajnokságot elkezdik sorra venni a idősebb játékosokat nehogy kiessenek. Mekkora képmutatás ez? A Bilbao tavaly igazolt játékosokat a csapatába mikor szenvedtek? Nem. Maradtak az eszménél.

Anis írta: Mi értelme van ennek az örökös Felcsút csesztetésnek?

Egy ideje már kiábrándultam a magyar fociból (létezik-e egyáltalán?),de ahogy megfigyeltem,a következő tényezők miatt szapulják a legtöbben a Puskás Akadémiát:

- Elvileg nekik nem is lenne szabad indulniuk az élvonalban,mert lássuk be,bőven a Vidi B csapatának számít,játékoscserélgetések és a közös fővezér miatt( viktor).
- Akadémiának van kikiáltva,közben igazolják sorra a játékosokat,akik még cska nem is fiatalok.
- Miből igazolják őket? Szponzorok? Egy majdnem 3000 főből álló várost nem sokan támogatnak,még ha ne mis ezen múlik a dolog,de azért mégis wtf?
- Nem kellene akadémia álnév mögé bújni,és akkor nem lenne semmi gond. Én a Bilbao-t tudnám felhozni példának,ők 10 évente 1-szer ha igazolnak valakit (nyílván túlzok egy picit),és érdekes módon ott tudnak lenni az EL elődöntőben,kiejtik az MU-t,többször is megszorongatták a 2 óriást a La Ligában... ha nekik megy a saját nevelésű projekt,akkor itt is mehetne. És itt lehetne válogatni egész MO-ról a fiatalokat,nem csak Felcsútról,azért ez majdnem van akkor merítési lehetőség,mint baszkföldön.

Ez csak az én és a többség véleménye,de ismétlem,nekem nem oszt nem szoroz a dolog.

És hány akadémista volt?Az engem mondjuk rohadtul nem érdekel, hogy hány 24-25 éves játékost vettek..

Itt pedig egy újabb Ferenczi Attila interjú!

BBarni írta:A Fradi csapata elég fiatal, ahogy látszik, de ki is van a lista utolsó előtti helyén?Puskás Akadémia?Akadémia?

Mi értelme van ennek az örökös Felcsút csesztetésnek? Mindenki foglalkozzon a saját kedvenc csapatával.
Legutóbbi meccsen a Kaposvár ellen már játszott Gallardo (33), Polonkai (34), Tóth Balázs (33), Cicó (30), de rajtuk kívül az összes többi játékos 25 vagy annál fiatalabb volt. Lencse 25, Somodi és Szekeres 24, Wague 23, Tischler 22, Farkas 21, Tamás Márk 19.

Pont a Kaposvár elleni lett kiemelve? Előtte bezzeg fiatalabb volt az átlagéletkor: Pápa ellen 25,6, Újpest és Paks ellen 24,8, Honvéd ellen 24,0.

Amúgy meg ez picit hasonló, mint amikor a Realban még ott volt RVN, Raúl, Guti, Cannavaro, Emerson, RC, Beckham, Salgado, majd mind elmentek és majdnem egycsapásra lett a Realé az egyik legfiatalabb keret a Ligában.

Wertz írta: Az, hogy a magyar focinak külföldi edzők kellenek egy hatalmas téveszme. Vannak ám jó magyar edzők is, a kártékonyak mellett.
A magyar focinak minőségi szakemberek kellenek, a nemzetiség nem lényeg. A kártékonyakat, rosszakat pedig el kell takarítani

Már hogy lennének jó magyar edzők, amikor a magyar foci egy fabatkát nem ér? És igen kapcsolódik az egyik a másikhoz. A focihoz nyugaton értenek, és ha onnan hozunk edzőt, akkor nagy valószínűséggel pluszt adunk a magyar bajnokságnak. Ott értenek hozzá itt nem.

A válogatott is azért nem tud fejlődni, mert több itthoni játékos is szerepel benne. Hazai játékosokkal nem lehet fejlődni, az amit ők hoznak az MB1-ből, az rég rossz. Ezért is kéne a tehetséges fiatalokat külföldre "dobálni", hogy legalább ők vigyék valamire, amiből később a válogatott is profitálhat.

Egy kis érdekes adat a kezdőcsapatok átlagéletkoráról!

Bp. Honvéd 22.4 év
Fradi 23.8 év
MTK 23.9 év
Pécs 24 év
Kaposvár 24.3 év
Haladás 24.7 év
Újpest 25.5 év
Diósgyőr 25.5 év
Győr 25.7 év
Puskás Akadémia 26.2 év
Videoton 26.2 év

A Fradi csapata elég fiatal, ahogy látszik, de ki is van a lista utolsó előtti helyén?Puskás Akadémia?Akadémia?
Jah értem!

Casso írta:

Wertz írta:Én magyar szinten jó edzőnek tartom, de azért nem kell annyira szopkodni, mint ahogy azt a média és a fradisták teszik. Majd, ha bajnok lesz és a BLbe is betud jutni ,akkor lehet ennyire dicsérni

Pont ellenkezőleg. A magyar szakma nézi őt le. Ugyanúgy ahogy Sousát is lenézték és ahogy a külföldi edzőket lenézik. A magyar edzők azt hiszik magukról, hogy okosak és remekül csinálják a dolgukat. Pedig nem.

Azért ez nem így van. Nem mindenkit fúrnak
Monizt pár ember kivételével mindenki tövig nyalja, még Bognár és Zombori is
Szivicset állandóan istenítik a nem létező "őszinte támadófocijával"

Viszont vannak akiket ott fúrnak ahol tudnak. Sousa tökéletes példa erre.

Az, hogy a magyar focinak külföldi edzők kellenek egy hatalmas téveszme. Vannak ám jó magyar edzők is, a kártékonyak mellett.
A magyar focinak minőségi szakemberek kellenek, a nemzetiség nem lényeg. A kártékonyakat, rosszakat pedig el kell takarítani

BBarni írta:

Felemelte a Salzburgot? Már előtte is az osztrákok legjobb csapata volt a Salzburg

Most is azok!
Jah nem.

Miről beszélsz? Pár ponttal maradtak le a bajnoki címről. Moniz előtt is nyerték a bajnoki címeket

BBarni írta:Mikor fog oda eljutni magyar edző erre válaszolj! A PSV-nél az ifiakadémia vezetője volt, tudod a főnök!Ilyet mikor bíznának rá egy Pintérre?

Mégsem alkalmazta egy komolyabb klub sem vezetőedzőként. Akkor miről beszélünk? Ifiedzőnek, segédedzőnek valószínűleg jó lehetett, de az még nem jelenti, hogy egy nagyon jó vezetőedző lenne

Casso írta:Kovács Istvánhoz nem kívánok többet hozzászólni. A többiek látják amit látnak, Te nem látod. Sajnálom.

Mit nem látok? 21 évesen a magyar posványból nem tud kinőni. Hol van ő egy Dzsudzsákhoz képest, aki a DVSCből magasan kitudott emelkedni? Sehol

JustoVillar írta:Kleinheisler?

Mondtam én, hogy nagy tehetség? Nem. Csak annyit írtam, hogy több van benne, mint Kovácsban. Ez pedig nem nagy dolog

Salzburgról meg annyit, hogy a Red Bull tolja beléjük a pénzt, persze hogy jók.

Tavaly mégsem lettek bajnokok!

'shutterisland írta:

egyébként én a holman srácban többet látok.

fradistaként én másképp látom

Holman csak most 'robbant' be, de még mindig nem tartom megfelelő játékosnak ahhoz, hogy többre vigye az MB1nél. Minden meccsen van egy 20-30 perc felvillanása, de ezen kívül semmi, teljesen elvész a mezőnyben. Illetve a fizikai állapota sem jó, egy könnyebb szél feldönti, habár ez igazi Kokóra is. Ha Moniz ezeken tud változtatni, akkor azt mondom, hogy oké, lehet belőle valaki. De ő is lassan idős lesz ahhoz, hogy kinője a tehetség jelzőt. Te is említetted Szalait, Dzsudzsákot, hogy ők ilyen idősen már Európai középcsapatban voltak meghatározó játékosok. Márpedig kisKokó, Holman, illetve akit még én tehetségesnek tartok, Radó messze van ettől.