Madridom.hu

Realista24 írta:Az emberi tényező mindig is jelen volt és jelen is lesz. Na mindegy, én remélem nem kerül sor ennek az általános bevezetésére.

+1
Valahogy mindig terítéken van a videózás, és mindig elvetik. Emberek vagyunk, hibáznak a játékosok, az edzők, és a bírók is. Egyszerűen más lenne a foci, egy-egy videózás felérne egy időkéréssel, azt pedig nem szeretném látni a fociban. Még az NFL-ben is sokszor téves döntést hoznak, mondván nincs képi bizonyíték.

Tényleg az kellene, hogy vitatott szituációknál percekig álljunk? Plusz teljesen más irányt venne a bíráskodás is, hiszen kialakulhat olyan mentalitás a bíróknál hogy tökmindegy majd visszanézem. Ha pedig túlságosan függünk a technikától, akkor majd minden döntést vissza kell nézetni. Egy szó, mint száz... Bőven elég lenne ha mindenhol lenne goal line tech, és a két alapvonali játékvezető.

A fő elv: maradjon meg a foci.

Realista24 írta:Nem értitek. Itt nem csak arról van szó, hogy tovább fog tartani a meccs, de ezekkel borzasztóan megnőne a sérüléseknek a veszélye.
Vagy éppen nyom a csapat, legyen az a Real, helyzet után helyzet, az ellenfél azt sem tudja, hogy hol van, de abban az egy-két percben bőven rendezni tudják a soraikat, ha úgy adódik. Mint egy időkérés után. Csökken a támadó csapat koncentrációja, stb.stb.

+1
Pont valami ilyenre gondoltam én is, miközben Kassait néztem.
Esetleg úgy tudnám elképzelni, hogy minden csapat kikérheti egy meccsen 1x vagy 2x.

Realista24 írta:Gólvonal technológia, negyedik csere, utólagos szankció, nem csak a bíróknak, hanem a színészkedő, szándékosan bírót megtévesztő játékosoknak. Én ezekben látom a megoldást.

Esetleg még megfejelném egy lest lekövető technológiával. A mai számítógépek, kamerák, szenzorok pillanatok alatt feldolgoznák az információt, és jeleznének a partjelzőnek, bírónak, ha les volt.

Nem értitek. Itt nem csak arról van szó, hogy tovább fog tartani a meccs, de ezekkel borzasztóan megnőne a sérüléseknek a veszélye.
Vagy éppen nyom a csapat, legyen az a Real, helyzet után helyzet, az ellenfél azt sem tudja, hogy hol van, de abban az egy-két percben bőven rendezni tudják a soraikat, ha úgy adódik. Mint egy időkérés után. Csökken a támadó csapat koncentrációja, stb.stb.

Játsszák már néhány éve ezt a focit, és működött elég jól. Az emberi tényező mindig is jelen volt és jelen is lesz. Na mindegy, én remélem nem kerül sor ennek az általános bevezetésére.

Ebből pont az lesz, hogy ha nekünk fújnak, akkor megérdemli az ellenfél, mert a Barcának is mindig elfújják, ha meg ellenünk, akkor mehet az anyázás, meg videóbírózás.

Gólvonal technológia, negyedik csere, utólagos szankció, nem csak a bíróknak, hanem a színészkedő, szándékosan bírót megtévesztő játékosoknak. Én ezekben látom a megoldást.

Inkább tartson 10-15 perccel tovább egy meccs, minthogy meccseket-pontokat-kupákat eldöntő hibákat engedjenek meg maguknak a játékvezetők. Mivel nekik továbbra sincs semmi szankció hibás döntésnél, kb. csak ezt látom járható útnak.

Egy szituációt minimum három-négyszer visszanéznek, hogy megbizonyosodjon róla a vezető bíró, ezt a döntést nem fogják a negyedikre bízni szerintem.

Én nem támogatom ezt az elvet.

BBeno írta:erre lehetne a 4. spori akinek igy hasznat is vennek. ramondana a fulere es kesz. nem kell ide oda futkarozni.

Szerintem is ez lenne a legjobb megoldás. Legyen egy csoport aki gyorsan vissza tudja nézni lassítva és rászól a bíróra. Így plusz 10-15 percnél nem lenne hosszabb egy meccs szerintem. Ha esetleg mégis lehetne utólag szabályozni mint teniszben a challenget.
Én inkább szánok több időt egy meccsre de legyen fair bíráskodás. Mostanában olyan szinten béka segge alatt van a legnagyobb ligákban is a bíráskodás, hogy arra nincsenek szavak.

Realista24 írta: Egyébként itt is látszik (szerintem) hogy miért is nem jó ez a megoldás, nagyon hosszú. A 90 percből könnyen 120 perces meccs is lehet. Egy terhelés alatt álló szervezetnek nem tesz jót, ha a folyamatos intenzitás mellett, hosszabb-rövidebb időközönként meg van állítva és nem a megszokott ritmusban regenerálódik.

NFL-ben ezért jó a challenge rendszer, 2 lehetőséged van csak, ha mindkettő helyes volt kapsz egy harmadikat.

ferni írta:

Realista24 írta:Ma történelem íródott. A klub vb-n megszületett az első olyan büntető, amit videóbíró általi döntés után hoztak.
A Kashima Antlers jutott a döntőbe egyébként.

Videó, főszerepben Kassai Viktor

Egyébként itt is látszik (szerintem) hogy miért is nem jó ez a megoldás, nagyon hosszú. A 90 percből könnyen 120 perces meccs is lehet. Egy terhelés alatt álló szervezetnek nem tesz jót, ha a folyamatos intenzitás mellett, hosszabb-rövidebb időközönként meg van állítva és nem a megszokott ritmusban regenerálódik.

Megelégednék egy gólvonal technológiával és ennyi.

Realista24 írta:Ma történelem íródott. A klub vb-n megszületett az első olyan büntető, amit videóbíró általi döntés után hoztak.
A Kashima Antlers jutott a döntőbe egyébként.

Videó, főszerepben Kassai Viktor

Ma történelem íródott. A klub vb-n megszületett az első olyan büntető, amit videóbíró általi döntés után hoztak.
A Kashima Antlers jutott a döntőbe egyébként.

Kerlon írta:az a selejt a névadóm, nem a druszám

Tudom, de ez jobban hangzott. Ahogy nézem nincs top kondiban..

palesz77 írta:Kerlon druszáját a Spartak Trnava egy 18 hónapos kölcsön keretein belül leigazolta.

az a selejt a névadóm, nem a druszám

Kerlon druszáját a Spartak Trnava egy 18 hónapos kölcsön keretein belül leigazolta.

Balotelli beáll 15 percre.
Összeszed egy sárgát. Pofázik. Hisztizik.
És úgy áll a pályaközepén, várva a labdára, mint egy durcás óvodás.
Durván hatalmas az egó. A semmire. Egy fejpárbajt nem képes megnyerni.

Pedig én buta, szezon elején azt hittem lehet belőle Nizzában valaki...