Madridom.hu

BlancoMark írta:
Sajnos nagyon is lehetseges mergezest kapni ezektol a halaktol, a baratom korulbelul heti 1 tonhal-szardinia miatt jart porul.

https://www.reddit.com/r/nutrition/s/ZmIRZmic3q

Nem veletlen, hogy milyen arban futnak ezek a termekek. A serpenyos megjegyzes nagyon ul, lattam ezekrol sok tanulmanyt. Ki is dobtam az osszeset a kukaba es csak is acelserpenyot hasznalok. Elelmiszerekbol meg akinek van lehetosege vegyen organikus termekeket, foleg zolsegbol es gyumolcsbol. Offbol ki.

Hát lehetségesnek lehetséges de ha lokális kistartásban tenyésztett halakról van szó akkor én attól annyira nem félnék. vagy legalább is biztosan nem jobban mint egy salátától pl.
A tonhal azért necces mert olyan helyről származik aminek az élővize szennyezett + maga a konzerv. De havi 1x étkezéstől azért szerintem nem hiszem, hogy gondja lenne. Inkább csak összeadódott minden más az életéből. Ezért tud jó lenni megfelelő mennyiségben olyan élelmiszerek bevitele pl hüvelyesek amik antinutrientet tartalmaznak és bár viszi az ásványi anyagokat, vitaminokat de legalább a nehézfémeket is.

Nem akarlak paranoiába rakni de az acélserpenyőnél meg ott a króm, nikkel arány ami amúgy erősen savas kémhatás esetén kioldódhat xd. Legbiztonságosabb a 100%os csak kerámiát tartalmazó serpenyő, fözésre meg a szintén kerámia vagy zománc (ami nem lófasz mm vastagságú) edények.

a gyerekek esetében a szülőknek kell példát mutatni. anyuka-apuka kezéből ki sem szakad a telefon, mindent azonnal le kell fotózni, meg kell osztani, az asztalnál is pörgetni kell az instát, miért viselkedne a gyerek máshogy?

ha a gyerek azt látná otthon és a környezetében, hogy a felnőttek értelmes dologgal foglalkoznak a szabadidejükben, felnőtt emberhez méltóan egymással beszélgetnek, érveket ütköztetnek, neadjisten könyvet vesznek a kezükbe a telefon/tv távirányító helyett az a fiatal korosztályra is jó hatással lenne. 2024-ben nem lehet kikerülni az okostelefont és a modern technológiát, de keretek között használni igenis meg kell tanítani őket és ezt nem az iskolában kell kezdeni, hanem otthon.

kierkegaard írta: vannak olyan halak amikben nagyon alacsony a nehézfém mennyisége. A havi 1-2 tonhal kétlem, hogy problémás lenne. Az maximum csak hozzáadodott a többihez. A megbizható forrásból vett hal meg kétlem hogy különösebb probléma lenne mert szerintem nem az oceánból halászott nagyipari termelésből származik.

Máskülönben nagyon sok helyről tud az ember határérték feletti nehézfém értékkel rendelkezni. Pl serpenyők, az élelmiszerekbe bejuthat a mütrágya által (kadmium), légzennyezettség által ipartelepek és nagyvárosok a legveszélyeztetebbek.
Aztán lehetne mondani a gyógyszereket, kemikáliákat stbstb.

Aztán ez csak a nehézfémek, ott vannak még a mikromüanyagok, a nanorészecskék. Boldog karácsonyt.

Sajnos nagyon is lehetseges mergezest kapni ezektol a halaktol, a baratom korulbelul heti 1 tonhal-szardinia miatt jart porul.

https://www.reddit.com/r/nutrition/s/ZmIRZmic3q

Nem veletlen, hogy milyen arban futnak ezek a termekek. A serpenyos megjegyzes nagyon ul, lattam ezekrol sok tanulmanyt. Ki is dobtam az osszeset a kukaba es csak is acelserpenyot hasznalok. Elelmiszerekbol meg akinek van lehetosege vegyen organikus termekeket, foleg zolsegbol es gyumolcsbol. Offbol ki.

Azt sajnos nem lehet megtanítani, hogy használd ésszel a telefont, internetet stb.
Mert aki hajlamos rá, az egyszerűen nem fogja tudni kordában tartani. Ugyan ez a helyzet az alkohollal, cigivel, kávéval, egyéb függőségre hajlamositó drogokkal.
Pl ha fáradékony vagy feszült vagy és kipróbálod egyszer életedben a kávét és beüt akkor onnantól neked annyi. 1, mert a kávé miatt másnap kevésbé leszel energizált 2. az élmény miatt amit okozott.

Ugyan ez a helyzet a telóval. Ha nagyrészt lapos az életed vagy nagyon stresszes, depis akkor pörgetni fogod a social médiát hogy kapd az ingereket.

Sajnos egyedül önmagunkban nem tudunk leszokni erről, mert erre épült fel a társadalmunk. Tudod csökkenteni ezeket a dolgokat de teljesen nem szabadulhatsz meg tőle. Ehhez sajnos nem egyéni szinten, hanem társadalmi szinten kell változni több rétegben. De erről meg kár beszélgetni mert sose fog megtörténni.

AMit tehet mindenki, hogy erőforrásából és képességéből kiindulva felelősséget vállal az életéért és megtesz annyit amennyit csak bír, hogy minél kevesebb olyan függőség legyen rá hatással ami nem épiti.

A tiltás amúgy társadalomtól függ, hogy beválik e. Vegyük pl a drogliberalizációt. Van ahol nagyon jól bevált de van ahol meg nem. Oregonban és portlandben megbukott iszonyatosan. Brit kolumbiában nem rég lett pár szer legalizálva és bár nőtt a szerhasználati tudatosság de a túladagolás ettől függetlenül 5%al növekedett.

A tiltás szarnak szar dolog de továbbra is van visszatartó ereje. A mindent engedélyezzünk egy olyan világban müködne ahol az emberek felelősséget vállalnak a tetteikért. Jelenleg inkább úgy pusztitjuk magunkat és a környezetünket ahogy nem szégyelljük.

nuevo_ericco írta:
Meg kell bízni a tanárokban, főleg meg kell őket fizetni, eszközöket kell nekik adni, és maguktól is képesek lesznek az okostelefonokkal kapcsolatos problémákat kezelni.

Ezt kellene tenni szerintem is, vigyék be a mobilt nyugodtan, majd a tanár elsőre figyelmeztet, másodjára "büntet". 1-2 alkalom után majd úgyis jön a szülő felől a nyomás és abba fogja hagyni a gyerek.

Ezért is írtam hogy a szándékot díjazom a kormány részéről semmi mást. Tehát azt hogy értik?/látják a problémát és akarnak vele kezdeni vmit. A kivitelezés nyilván gyászos, de nem lepődök meg.

Tjacks írta: Ki mondta hogy a megoldás? Egyszerűen jeleztem egy példát ami a káros oldalát mutatja meg.

Rosszul következtettem a kontextusból, mea culpa.

nuevo_ericco írta: 50 éves egyedülálló nők pedig a teljes megtakarításukat küldik el ismeretleneknek a neten, mert azok írnak nekik 3 bókot.
Szerintem ez nem korhoz kötött, és továbbra sem az állam feladata megoldani. Első és második körben is lehetne az inkább a szülőké, tanároké, mondjuk az állam felhívására, kampányra, állami pénzen végzett valóban független kutatások, tanulmányok alapján.
Szerintem ha mindent elkezdünk un. stupid proof-fá tenni, tiltani, és a leggyengébb láncszemekre mutogatva törvényekkel, rendeletekkel korlátozni, az a jó szándékkal kikövezett pokolba vezető út.
Meg kell bízni a tanárokban, főleg meg kell őket fizetni, eszközöket kell nekik adni, és maguktól is képesek lesznek az okostelefonokkal kapcsolatos problémákat kezelni. És lehet egy-egy iskolában megtalálják a leghatásosabb módszert is, amit aztán az ország más részein is átvehetnek. Mert meggyőződésem, hogy a megoldás tuti nem az átkosban szocializálódott, szőkeolajos Pinyő fejéből fog kipattanni.

Tjacks írta: Ennyi a történet, röviden : még 20 éve - hasra ütve - ha te voltál az osztály lúzerje - vagy közéjük tartoztál - addig az életed "csak" addig volt szar ameddig bent voltál. Ma akár 0-24ben is mehet ez bazdki.

És erre miért megoldás, hogy iskolaidőre elveszed tőlük a mobilt?

Ki mondta hogy a megoldás? Egyszerűen jeleztem egy példát ami a káros oldalát mutatja meg.

Szó nincs arról, hogy csak a gyerekek nyomkodják a telefont folyamatosan. Ez egy társadalmi probléma és a felnőtteket is legalább annyira érinti.

A probléma forrása a Facebook és társai üzleti modellje. Mivel ingyenes a platform ezért ők abban érdekeltek, hogy minél többet bámulják az emberek a hirdetéseket, minél több időt töltve el a platformjaikon.
Őket kéne szabályozni első körben úgy, hogy rákényszerüljenek az üzleti modelljük megváltoztatására. Az legyen az érdekük, hogy a felhasználók mennyisége legyen számukra a mérvadó és nem az, hogy egy felhasználó mennyi időt tölt a platformon. Pl. fizetős, de hirdetésmentes Facebook, ami csak az ismerősök dolgait mutatja. Mint amilyen volt 15 éve.

Ajánlom a Tönkretett figyelem című könyvet a témában, ami rengeteg aspektusból vizsgálja ezt a témakört.

50 éves egyedülálló nők pedig a teljes megtakarításukat küldik el ismeretleneknek a neten, mert azok írnak nekik 3 bókot.
Szerintem ez nem korhoz kötött, és továbbra sem az állam feladata megoldani. Első és második körben is lehetne az inkább a szülőké, tanároké, mondjuk az állam felhívására, kampányra, állami pénzen végzett valóban független kutatások, tanulmányok alapján.
Szerintem ha mindent elkezdünk un. stupid proof-fá tenni, tiltani, és a leggyengébb láncszemekre mutogatva törvényekkel, rendeletekkel korlátozni, az a jó szándékkal kikövezett pokolba vezető út.
Meg kell bízni a tanárokban, főleg meg kell őket fizetni, eszközöket kell nekik adni, és maguktól is képesek lesznek az okostelefonokkal kapcsolatos problémákat kezelni. És lehet egy-egy iskolában megtalálják a leghatásosabb módszert is, amit aztán az ország más részein is átvehetnek. Mert meggyőződésem, hogy a megoldás tuti nem az átkosban szocializálódott, szőkeolajos Pinyő fejéből fog kipattanni.

Tjacks írta: Ennyi a történet, röviden : még 20 éve - hasra ütve - ha te voltál az osztály lúzerje - vagy közéjük tartoztál - addig az életed "csak" addig volt szar ameddig bent voltál. Ma akár 0-24ben is mehet ez bazdki.

És erre miért megoldás, hogy iskolaidőre elveszed tőlük a mobilt?

Marky írta: Fiatalokra sokkal veszelyesebb a bullying es az online szexualis abuzus

Ennyi a történet, röviden : még 20 éve - hasra ütve - ha te voltál az osztály lúzerje - vagy közéjük tartoztál - addig az életed "csak" addig volt szar ameddig bent voltál. Ma akár 0-24ben is mehet ez bazdki.

És igen mondjuk ki: A gyerekek csoportosan nagyon gecik tudnak lenni, rohadtul nem fogják fel mekkora kárt tesznek másokban verbális, illetve fizikai bántalmazás esetén.

Én azt gondolom az én korosztályom is ( 30-40 ) nagy arányban elbaszódott, kényszeres mobilozó, én például bevallom férfiasan vért hugyoztam odahaza hogy leszoktassam magam róla amióta gyerekek vannak, egyszerűen nem láthatják hogy állandóan azt a szart nyomkodom.

2-3 hét szenvedés után már nem érdekelt a sztori,addig gyötrelem. De látom a családban, az utcán a boltban hogy mi megy, ma reggel is 3-4 éves forma gyerek játszik anyuka mobilján amíg a péknél sorban állunk 3!!! percig.

Fiatalokra sokkal veszelyesebb a bullying es az online szexualis abuzus, ami szinte egyidos az internettel. A puruttyat es a napiszart gondolom mindenki ismeri.
Emellett a fogyasztoi tarsadalom legnagyobb szennyei is torzitjak a kialakuloban levo szemelyiseguket, ami meg a csaladjaikra is kozvetlen hatassal tud lenni. Ugye iden volt a cipokofa srac nagy akcioja a belvarosban, ami meg a hirekbe is bekerult...

A 2000-es evekben az internet meg egy sokkal biztonsagosabb kozeg volt, az emberek nem osztogattak meg mindenhol nyilvanosan a kepeiket es csak nicknevvel szerepeltek a chatszobakban. Most meg szinte mindenkirol talalni legalabb 5 fotot es kis munkaval meg a lakohelyet is be lehet loni.

Értem, köszi a részleteket. De akkor is az van, hogy ezek még nem törvények, főleg nem kormányrendeletek. Valószínűleg ezeknek egy lightosabb verzióját majd a parlamentekkel is megszavaztatják, mert pl.:

Realista24 írta: 1. 18 éves korukig meg kellene tiltani számukra a hagyományos közösségi médiához való hozzáférést.

Sok 16-18 évesnél a felnőttek sokkal védtelenebbek a közösségi médiákban, de úgy a neten is általában. Egy átlagos IQ-jú tini általában felismeri, ha AI által készített képet lát, a pénzlehúzásokra is jobb az "immunrendszere", mint egy 60+ vagy nyugdíjasnak, aki élete nagy részét net nélkül élte le.
Ezért abban igazad van szerintem, hogy az oktatás, felkészítés oldaláról kéne megközelíteni a dolgot, mint a tiltás, és nem csak gyerekek számára.

nuevo_ericco írta:

Realista24 írta: hogy az angolok es franciak egy-egy tanulmany utan teljesen betiltanak az okos eszkozok hasznalatat 11 ev alatt, 13 eves korig korlatoznak erosen a kozossegi oldalakat,

Szóval ott azért van benne szakmaiság, torténik valamilyen társadalmi diskurzus is, és nem egy volt maffiózó, lassan 80 éves öregember, akinek a pedagógiához életben semmi köze nem volt, hoz egy rendeletet egyik pillanatról a másikra.
Lehet korlátozni, bizonyos esetekben akár tiltani is, de az ne úgy történjen, hogy mától ez van és kuss. Arról nem is beszélve, hogy az egész ismét egy tákolmány, gumitörvény, hogy a csókosokra ne vonatkozzon, a nem kívánatosokra pedig duplán.

Ha jol ertettem, Angliaban egy nagy telekommunikacios ceg csinalt felmerest.
Franciaknal meg Macron indikalt valami ilyesmit:
1. 18 éves korukig meg kellene tiltani számukra a hagyományos közösségi médiához való hozzáférést.
2. a háromévesnél kisebb gyermekek nem érintkezhetnek képernyőkkel – beleértve a televíziót is
3. 11 éves kor előtt egyetlen gyermeknek sem lenne szabad telefont birtokolnia.
4. a 11 és 13 év közötti gyermeknek adott telefonnak internet-hozzáférés nélküli készüléknek kell lennie
5. 13 éves korban határozták meg azt a minimális életkort, amikor már internetkapcsolattal rendelkező okostelefont kaphatnak

Realista24 írta: hogy az angolok es franciak egy-egy tanulmany utan teljesen betiltanak az okos eszkozok hasznalatat 11 ev alatt, 13 eves korig korlatoznak erosen a kozossegi oldalakat,

Szóval ott azért van benne szakmaiság, torténik valamilyen társadalmi diskurzus is, és nem egy volt maffiózó, lassan 80 éves öregember, akinek a pedagógiához életben semmi köze nem volt, hoz egy rendeletet egyik pillanatról a másikra.
Lehet korlátozni, bizonyos esetekben akár tiltani is, de az ne úgy történjen, hogy mától ez van és kuss. Arról nem is beszélve, hogy az egész ismét egy tákolmány, gumitörvény, hogy a csókosokra ne vonatkozzon, a nem kívánatosokra pedig duplán.

kiserik írta:

Realista24 írta:

Nem ertem a vilagot, a teljes tiltas sosem mukodott, sosem volt eloremutato. Edukaciora es fejlesztesre kellene kolteni, vagy rogton kezdhetnek azzal, hogy a Facebook es tarsai ne legyenek olyan konnyen kjatszhatoak, hogy a 10 eves beirja, hogy 18 es maris regisztralhat.

Azért pl az alkoholnál, dohányzásnál, drogoknál egész elfogadott dolog a tiltás. A mobil kb ugyan olyan káros. Főleg kicsiknél.

Hol es hogy vannak ezek tiltva? Mert hogy nem egysegesen, az biztos.

Gyanitom a peldamra fokuszaltal, es a 18 ev alatti csoportra, de az edukacio es korlatozas mindenkinek hasznos tudna lenni valamilyen szinten, mert nem csak a kolykok fuggok, hanem mindenki. Eleg megnezni hany balesetet okoznak a mobilok, es nem az, ha valaki beszel rajta.

Realista24 írta:

ferni írta: Durva, hogy felkapott lett ez a kórházak állapota dolog, MÁV lehalt, kiderült van egy magyar, aki 13szor gazdagabb, mint Lölő a friss cégével és miről beszélünk?

Hát a mobilokról...

Vicces, hogy hányadjára megy az ilyen terelés és még mindig működik...
Gondolom pár törvényt is gyors átnyomnak.

Nem ertem a vilagot, a teljes tiltas sosem mukodott, sosem volt eloremutato. Edukaciora es fejlesztesre kellene kolteni, vagy rogton kezdhetnek azzal, hogy a Facebook es tarsai ne legyenek olyan konnyen kjatszhatoak, hogy a 10 eves beirja, hogy 18 es maris regisztralhat.

Azért pl az alkoholnál, dohányzásnál, drogoknál egész elfogadott dolog a tiltás. A mobil kb ugyan olyan káros. Főleg kicsiknél.

ferni írta: Durva, hogy felkapott lett ez a kórházak állapota dolog, MÁV lehalt, kiderült van egy magyar, aki 13szor gazdagabb, mint Lölő a friss cégével és miről beszélünk?

Hát a mobilokról...

Vicces, hogy hányadjára megy az ilyen terelés és még mindig működik...
Gondolom pár törvényt is gyors átnyomnak.

Pedig a gazdag sztori megérne egy kutatást. A tag Facebook oldala szerint totális ellenzéki, kormánypárt ellenes. Mára a Facebook oldala eltűnt.

ferni írta: Durva, hogy felkapott lett ez a kórházak állapota dolog, MÁV lehalt, kiderült van egy magyar, aki 13szor gazdagabb, mint Lölő a friss cégével és miről beszélünk?

Hát a mobilokról...

Vicces, hogy hányadjára megy az ilyen terelés és még mindig működik...
Gondolom pár törvényt is gyors átnyomnak.

Ez a mobil erdekes tema. Hallgattam valami hirt, hogy az angolok es franciak egy-egy tanulmany utan teljesen betiltanak az okos eszkozok hasznalatat 11 ev alatt, 13 eves korig korlatoznak erosen a kozossegi oldalakat, de volt olyan orszag, akik 18 eves korukig korlatoznak a kozossegi oldalak hasznalatat.

Szoval ehhez kepest "mi" meg szerenyen jarunk el

Nem ertem a vilagot, a teljes tiltas sosem mukodott, sosem volt eloremutato. Edukaciora es fejlesztesre kellene kolteni, vagy rogton kezdhetnek azzal, hogy a Facebook es tarsai ne legyenek olyan konnyen kjatszhatoak, hogy a 10 eves beirja, hogy 18 es maris regisztralhat.

Durva, hogy felkapott lett ez a kórházak állapota dolog, MÁV lehalt, kiderült van egy magyar, aki 13szor gazdagabb, mint Lölő a friss cégével és miről beszélünk?

Hát a mobilokról...

Vicces, hogy hányadjára megy az ilyen terelés és még mindig működik...
Gondolom pár törvényt is gyors átnyomnak.

vannak olyan halak amikben nagyon alacsony a nehézfém mennyisége. A havi 1-2 tonhal kétlem, hogy problémás lenne. Az maximum csak hozzáadodott a többihez. A megbizható forrásból vett hal meg kétlem hogy különösebb probléma lenne mert szerintem nem az oceánból halászott nagyipari termelésből származik.

Máskülönben nagyon sok helyről tud az ember határérték feletti nehézfém értékkel rendelkezni. Pl serpenyők, az élelmiszerekbe bejuthat a mütrágya által (kadmium), légzennyezettség által ipartelepek és nagyvárosok a legveszélyeztetebbek.
Aztán lehetne mondani a gyógyszereket, kemikáliákat stbstb.

Aztán ez csak a nehézfémek, ott vannak még a mikromüanyagok, a nanorészecskék. Boldog karácsonyt.

Dupla D írta:

rikko írta:


Havi egy - két alkalommal eszem tonhalat , minden más halfélét a helyi farmertől veszem elő formában. De nagyon szépen köszönöm az információt, így lehet érdemes lesz lezárni ezt a tonhal konzerves dolgot.

Ez nem csak a konzerves halra vonatkozik, hanem alapvetően a tengeri halakra. Bennük sokkal több a nehézfém. Tonhalból például heti kb. 10 deka csak az ajánlott.

Lényeg hogy ne kukoricát egyél helyette, vagy nemsokára rikka lesz a userneved.