Madridom.hu

Yazid írta: Remélem tudtok segíteni, párátlanító gépet keresek, a kollegám ajánlott midea mddf 20den típust, de egyszerűen nem találok sehol. Tudtok hasonlo kaliberűt ami be is vált esetleg és használjátok ilyen 60ezer ft környékén. Köszi

Biztos kell ennyi kapacitás? Mi pár éve egy ilyesmit raktunk be a (6m2-es) gardróbba, oda bőven megfelelt.

Ha mondjuk persze teregetni akartok házon belül, vagy fürdőbe kell, oda simán kellhet egy ekkora, a somogyit jó szívvel ajánlom, van nekik nagyobb is ugye.. (meg majd amit a többiek írnak)

Remélem tudtok segíteni, párátlanító gépet keresek, a kollegám ajánlott midea mddf 20den típust, de egyszerűen nem találok sehol. Tudtok hasonlo kaliberűt ami be is vált esetleg és használjátok ilyen 60ezer ft környékén. Köszi

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta:

Csak a madridomban bizok

fúj, mit akarsz elérni, év fórumozója címet?

és megérte eddig?

Azt igy is ugy is meg tudom hamisitani, nem kell ehhez (al)kedvesnek lennem.

Koszi r4e.

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: nem tudsz vmi illetékes főispánt/főtörzset/közalkalmazottat megkérdezni?
a polgárimesteri hivatalbul a polgárjenőt?
ilyen dolgokban én kvára nem bíznék az ilyen ziro, remy meg faustfélékben

Csak a madridomban bizok

fúj, mit akarsz elérni, év fórumozója címet?

és megérte eddig?

Realista24 írta:

hehetheoriginal írta: nem tudsz vmi illetékes főispánt/főtörzset/közalkalmazottat megkérdezni?
a polgárimesteri hivatalbul a polgárjenőt?
ilyen dolgokban én kvára nem bíznék az ilyen ziro, remy meg faustfélékben

Csak a madridomban bizok

Nekünk a cserepeknél a raklap betétdíja szerepelt így, de a pdf-be a teljes összegeket töltöttük fel (hisz a számlán is ez szerepelt, hiába nem járt vissza), majd a végén a határozatban megírták, hogy nem jár vissza ==> ha a számla X, akkor a pdf-en is legyen X. Mi így adtuk le..

De jól mondja hehe, ne bízz bennünk

hehetheoriginal írta: nem tudsz vmi illetékes főispánt/főtörzset/közalkalmazottat megkérdezni?
a polgárimesteri hivatalbul a polgárjenőt?
ilyen dolgokban én kvára nem bíznék az ilyen ziro, remy meg faustfélékben

Csak a madridomban bizok

nem tudsz vmi illetékes főispánt/főtörzset/közalkalmazottat megkérdezni?
a polgárimesteri hivatalbul a polgárjenőt?
ilyen dolgokban én kvára nem bíznék az ilyen ziro, remy meg faustfélékben

hehetheoriginal írta: de nem értem bazmeg, hát ez a kibaszott dolguk (lenne egy rendes országban) beküldöd, ők átnézik, ahogy mondod sorról sorra, es amit el lehet számolni, azt elszámolják.
amit nem azt nem.
milyen hiánypótlás? hát eleve többet küldtél be, mint ami elszámolható lenne.
végezzék a kibaszott dolgukat bazmeg.
nyilik a bicska a zsebemben, huzom elő az alu bézbóütőt azonnal.

Lehet, hogy igy van Ezert kerdezem itt a tapasztalatokat.
Csak fel kell tuntetnem osszeget, es az mivel legyen pariba? Amit el tudok szamolni vagy a szamlak osszegevel?

de nem értem bazmeg, hát ez a kibaszott dolguk (lenne egy rendes országban) beküldöd, ők átnézik, ahogy mondod sorról sorra, es amit el lehet számolni, azt elszámolják.
amit nem azt nem.
milyen hiánypótlás? hát eleve többet küldtél be, mint ami elszámolható lenne.
végezzék a kibaszott dolgukat bazmeg.
nyilik a bicska a zsebemben, huzom elő az alu bézbóütőt azonnal.

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta: Na, lakastamogatasos pajtasaim.

Van egy szamla, es van rajta olyan tetel is, ami nem elszamolhato. Akkor milyen osszeget hogy kell feltuntetni?

Nyilvan mindent, aztan majd szolnak, ha nem ugy van

Ezt akarom elkerulni, nem akarok hianypotlast, stb. Minel elobb visszakapni a lovem.
Azt tudom, hogy soronkent nezik at a szamlat, szoval nincs nagy helye az ilyen ugyeskedesnek vagy bizni benne, hogy a 27ezres szallitasi koltseg atmegy a szuron.

Realista24 írta: Na, lakastamogatasos pajtasaim.

Van egy szamla, es van rajta olyan tetel is, ami nem elszamolhato. Akkor milyen osszeget hogy kell feltuntetni?

Nyilvan mindent, aztan majd szolnak, ha nem ugy van

Na, lakastamogatasos pajtasaim.

Van egy szamla, es van rajta olyan tetel is, ami nem elszamolhato. Akkor milyen osszeget hogy kell feltuntetni?

Gondolom a hosszabb szövegbe több reklámot lehet majd beszúrni

Remy írta:

Realista24 írta:

Torles es egy betu javitasa, ha tobb 20 mp-nel, akkor sokat mondok.

Kenyelmesebbnek ereznem en, mint felhasznalo, ha edit es kijavitom, ha elbaszom.


Masik resze. Ez a 280 karakter epp eleg. Twitterben pont az a jo, amit te is irsz. Gyors, tomor, lenyegretoro.

Semmi kedvem hosszu szovegeket olvasni ott, nem az a platform.

Persze, ertem en, hogy kenyelmesebb, de ha valoban akkora melo, mint amit ir a kollega, akkor megertem, hogy nincs ilyen funkcio, mert amugy nem annyira nagy trageida. Figyelj oda

Realista24 írta:

Remy írta: Nem kulonosebben erdekel h mennyire egyszeru vagy nehez megoldani. Egyik legnagyobb kozossegi mediarol beszelunk, nem valami random blog.hurol.

De elirsz egy betut es torolnod kell az egeszet ahelyett, hogy szerkeszteni tudnad. Tegyuk fel 2 percig. Vicc az egesz.

Torles es egy betu javitasa, ha tobb 20 mp-nel, akkor sokat mondok.

Kenyelmesebbnek ereznem en, mint felhasznalo, ha edit es kijavitom, ha elbaszom.


Masik resze. Ez a 280 karakter epp eleg. Twitterben pont az a jo, amit te is irsz. Gyors, tomor, lenyegretoro.

Semmi kedvem hosszu szovegeket olvasni ott, nem az a platform.

zsuninnyo írta:

Realista24 írta:

Hmm...de ez akkor korabban is probelma volt? Meg a 140 duplazasat jo otletnek tartottam, ezt mar nem.
A mai vilagban, szerintem eleg a 280 +link a cikkhez ha van valami/tobb posztban publikalas.

Tudtommal rengetegen panaszkodtak, hogy de miert ilyen keves a limit. Akkor beadtak a derekukat es azt mondtak, hogy akkor legyen 280, de innentol kuss legyen. Nyilvan azota is elojon, mert a hosszabb tweetek vonzzak a kattintast. Gondolom a mostani felhasznaloi valsagukra ezzel akar reagalni, mert igazabol massal nem tud.

Ertem-ertem. Nekem toketeletes megfelelt a 140 is, de alairom a 280 idelisabb, a 4000-es limit nevetsegesen sok ehhez kepest.
Remelem, azok akiket kovetek nem kezdenek monsterpostolni... pont ezt szeretem benne, tomor, gyors, folosleges korites nelkuli bejegyzesek/hirek.

Remy írta: Nem kulonosebben erdekel h mennyire egyszeru vagy nehez megoldani. Egyik legnagyobb kozossegi mediarol beszelunk, nem valami random blog.hurol.

De elirsz egy betut es torolnod kell az egeszet ahelyett, hogy szerkeszteni tudnad. Tegyuk fel 2 percig. Vicc az egesz.

Torles es egy betu javitasa, ha tobb 20 mp-nel, akkor sokat mondok.

Nem kulonosebben erdekel h mennyire egyszeru vagy nehez megoldani. Egyik legnagyobb kozossegi mediarol beszelunk, nem valami random blog.hurol.

De elirsz egy betut es torolnod kell az egeszet ahelyett, hogy szerkeszteni tudnad. Tegyuk fel 2 percig. Vicc az egesz.

Realista24 írta:

zsuninnyo írta:

Penz. Felhasznalokat veszit, mert egy gyoker. A twitter legreklamaltabb dolga, a karakter limit. Ezt most megnoveli, oruljenek a parasztok, hatha ezzel tobbet/tobben hasznaljak amivel nagyobb bevetelre tesz szert.

Hmm...de ez akkor korabban is probelma volt? Meg a 140 duplazasat jo otletnek tartottam, ezt mar nem.
A mai vilagban, szerintem eleg a 280 +link a cikkhez ha van valami/tobb posztban publikalas.

Tudtommal rengetegen panaszkodtak, hogy de miert ilyen keves a limit. Akkor beadtak a derekukat es azt mondtak, hogy akkor legyen 280, de innentol kuss legyen. Nyilvan azota is elojon, mert a hosszabb tweetek vonzzak a kattintast. Gondolom a mostani felhasznaloi valsagukra ezzel akar reagalni, mert igazabol massal nem tud.

Remy írta: Edit gomb persze tovabbra sincs. Minek azt…

Azt viszont nem olyan egyszeru megoldani, mivel sosem volt a rendszer resze az a funkcio (ahogy en tudom).

Edit gomb persze tovabbra sincs. Minek azt…