Oké, értelmezd, de attól még ne állítsd ez alapján, hogy a Partizán esetében is ez történt, mert még logikus következtetés sincs erre, nem pedig bizonyíték. Vagyis állíthatod, de jövök én, hogy helyreigazítsalak1madridista írta: Nem rosszul ertelmezem, direkt ertelmezem igy, az usanak eleg hosszú bunlajstroma van masok belugyeibe beavatkozasbol/be nem avatkozasbol

Azon nem csodálkozom, hidd el. De a gyanakvással nézek fölött jópár szinttel van az alaptalan vádak terjesztése.1madridista írta: Ezek utan ne csodlakozz ha gyanakvassal es rosszintulattal nezek minden " demokratikus torekvesek tamogatasat".
Egy nagykövet elsődleges feladata a saját országának képvisele az adott országban. Ha az ország kormánya ezeknek homlok-egyenest szembemegy (ne kelljen ezeket sorolni), joga van ezeket kritizálni, főleg ha egy szövetségi rendszerbe tartozunk.1madridista írta: Mert mi a feladata a nagykovetnek? Mert az biztos nem hogy az aktualis kormany ellen hergeljen, inkabb az hogy targyaljon vele. Majd az adott nep elintezi ha kormanyvaltast akar nem kellenek senkinek az usa jotekony "demokratikus torekveseket tamogato" szervezetei
Neked nem kellenek ezek a szervezetek, másnak kellenek. Szerintem ilyen médiatérben, hirdetési piac leuralás mellett, bizony indokolt külföldi pályázatokon is indulni.