Madridom.hu

nuevo_ericco írta:

1madridista írta: meg egyszer mondom az a bajom hogy egy olyan szervezettol kaptak penzt aki a cia feladatainak 1 reszet vette at

Rosszul értelmezted azt az általad idézett szöveget. Ott arról beszélt Weinstein, hogy a hideg háború miatt ezeket a feladatokat (demokratikus törekvések támogatása) még a CIA-nek kellett elvégeznie, akkora volt a szovjet befolyás sok helyen, most erre már ezek a szervezetek is elegendőek (today's programs pursue less aggressive objectives than their Cold War counterparts). Nem arról volt szó, hogy a CIA eszközeit használnák, és főleg nem arról, hogy a céljaik ugyanazok lennének.

1madridista írta:ez nem a nagykovet hataskore, semmi koze hozza.

Mért ne találkozhatna másokkal is egy nagykövet, mint az adott ország kormánya vagy annak képviselőivel? El sem hiszem, hogy ennyire hatékony volt ez a primitív fideszes hazugság anno.

1madridista írta: javitsd ki ha feligazsag lenne benne, ehezem a fact-checkre
korabbi elrettento peldak, egy ciahoz gyanusan kotodo szervezet penze

Egy db. félremagyarázott nyilatkozat alapján azt állítod, hogy a CIA-hez kötődő szervezet. Nem kell ide fact-check sem.

Nem mondom, hogy a CIA szent, mint ahogy más nagyhatalmak titkosszolgálata sem, de ilyen dolgokat legyártani, átvenni mégsem kéne kritika nélkül.

kiserik írta: Értem. Vagyis nem, de tegyük fel Na most akkor hogy a fenébe mutatják ki a petefészekben és ott milyen hatást vált ki?

Fogalmam sincs, tőled hallottam erről először

Nem rosszul ertelmezem, direkt ertelmezem igy, az usanak eleg hosszú bunlajstroma van masok belugyeibe beavatkozasbol/be nem avatkozasbol, kb a szovjetekkel tennem egy lapra oket, (kettojuk kozt a kulonbseg hogy az usa jobb eletet biztositott sajat allampolgarainak), 56ban a szuezi csatorna fontosabb vt mint a magyar demokracia, vietnamban az usa erdek fontosabb volt mint tobb milla vietnami elet, irak, sziria, afganisztan detto...

Ezek utan ne csodlakozz ha gyanakvassal es rosszintulattal nezek minden " demokratikus torekvesek tamogatasat".

Mert mi a feladata a nagykovetnek? Mert az biztos nem hogy az aktualis kormany ellen hergeljen, inkabb az hogy targyaljon vele. Majd az adott nep elintezi ha kormanyvaltast akar nem kellenek senkinek az usa jotekony "demokratikus torekveseket tamogato" szervezetei

1madridista írta: meg egyszer mondom az a bajom hogy egy olyan szervezettol kaptak penzt aki a cia feladatainak 1 reszet vette at

Rosszul értelmezted azt az általad idézett szöveget. Ott arról beszélt Weinstein, hogy a hideg háború miatt ezeket a feladatokat (demokratikus törekvések támogatása) még a CIA-nek kellett elvégeznie, akkora volt a szovjet befolyás sok helyen, most erre már ezek a szervezetek is elegendőek (today's programs pursue less aggressive objectives than their Cold War counterparts). Nem arról volt szó, hogy a CIA eszközeit használnák, és főleg nem arról, hogy a céljaik ugyanazok lennének.

1madridista írta:ez nem a nagykovet hataskore, semmi koze hozza.

Mért ne találkozhatna másokkal is egy nagykövet, mint az adott ország kormánya vagy annak képviselőivel? El sem hiszem, hogy ennyire hatékony volt ez a primitív fideszes hazugság anno.

1madridista írta: javitsd ki ha feligazsag lenne benne, ehezem a fact-checkre
korabbi elrettento peldak, egy ciahoz gyanusan kotodo szervezet penze

Egy db. félremagyarázott nyilatkozat alapján azt állítod, hogy a CIA-hez kötődő szervezet. Nem kell ide fact-check sem.

Nem mondom, hogy a CIA szent, mint ahogy más nagyhatalmak titkosszolgálata sem, de ilyen dolgokat legyártani, átvenni mégsem kéne kritika nélkül.

kiserik írta: Értem. Vagyis nem, de tegyük fel Na most akkor hogy a fenébe mutatják ki a petefészekben és ott milyen hatást vált ki?

Fogalmam sincs, tőled hallottam erről először

Faust írta:

kiserik írta:Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

Tul sokat gondolsz errol a neprol.

Hát nem tudom. 2010-ben meg '14-ben nem a gyépések, a cigányok meg a most lélegeztető gépen lévők szavazták meg az első kétharmadot, de még csak a határon túliak sem. Lehet, hogy meglepődnél.

nuevo_ericco írta:

kiserik írta: hagyományos védőoltás: beadják, lokálisan (általában vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás elpusztul, és az immunrendszernek innetől ismerős lesz

mRNS védőoltás: beadják, lokálisan (általáabn vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás nem pusztul el, hanem megy tovább a szervezetben, kapcsolatba lép más sejtekkel nem csak lokálisan (felkar), hanem májban, vesében, petefészekben, ott a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet (a máj, vese, petefészek sejtjeit) és az immunrendszernek innentől ismerős lesz.

Aláhúztam a különbséget. Ha netán félreértettem valamit, akkor szivesen veszem a kiigazítást.

A szervezet ugyanúgy lebontja az mRNS molekulát is. És mivel csak a covid tüskefehérjéjének genetikai információit tartalmazza, ezért ezen kívül más ellenanyagot a szervezet nem is tud termelni. A sejtmagba sem jut be, így a DNS-ben sem tesz kárt.

Értem. Vagyis nem, de tegyük fel Na most akkor hogy a fenébe mutatják ki a petefészekben és ott milyen hatást vált ki?

Javaslom, hogy ezzel a helyzettel várjuk meg Nikát

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Nem. Emberekkel kapcsolatban. Tudod, emberekkel. Mert bizony a Tisza szimpatizánsokon kívül is léteznek emberek.

Más: egyébként annyira kíváncsi lennék arra, hogy a sok Tisza szimpatizáns közül mennyien szavaztak már korábban a Fideszre, főleg a legelhivatottabbak közül? Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

Miért kik juttatják be szegregálni akaró, könyvdaráló Dúró Dórát és hasonszőrű társait a Parlamentbe? Nem az imént említett emberek? Nyilván ha nem lenne ennek platformja, akkor ők sem csinálnák.

A másik részéhez meg: minden kutatás megerősíti, hogy a Tisza szavazói 70-80%-ban az ellenzéktől jönnek.

Azt szeretném javasolni, hogy kicsit nézz magadba. Olvass vissza és nézd meg, hogy kik szidnak itt szavazókat, átlag embereket és kik szidnak politikusokat.

Érdekes dolog ez a szegregáció is. Mikor én általános iskolába jártam, volt az iskolában úgynevezett kisegítő osztály. Ide a sérült gyerekek jártak. Több okból volt hasznos. Egyrészt nem hátráltatták a nem sérült gyerekek tanítását, másrész, és ami fontosabb, szakképzett, speciális pedagógusok foglalkoztak velük. Persze nagy részük cigány volt, igen, de nem azért jártak oda, mert ők cigányok voltak, hanem mert az IQ-juk nem érte el a 80-at. Ma ez szentségtörés, pedig ilyen gyerekek ma is léteznek. Ezt csak úgy a margóra.

Nem közvélemény kutatás érdekel és nem a jelen. Kérdés: Te személy szerint szavaztál már a Fideszre életed során?

1madridista írta:

BlancoMark írta:
Miért kik juttatják be szegregálni akaró, könyvdaráló Dúró Dórát és hasonszőrű társait a Parlamentbe? Nem az imént említett emberek? Nyilván ha nem lenne ennek platformja, akkor ők sem csinálnák.

A másik részéhez meg: minden kutatás megerősíti, hogy a Tisza szavazói 70-80%-ban az ellenzéktől jönnek.

a mihazankot mindenki nacizza, de en novak elodon kivul nem tudok olyanrol aki zsidozott volna valaha nyilvanosan... 1 ilyen ember miatt assatok el az egesz partot mikozben szerintem ok a legkevesbe sarosak a politikai korrupcio mocsaraban (mihazank korrupcios ugyet meg nem hallottam), 1-1 vallalhatatlan karakter mindenhol akad, a vona elotti jobbikban sokkal tobb ilyen vallalhatatlan arc vt (gyongyosi, sneider)

konkret peldat tudsz arrol h szegregalni akarnak? (mert a "ciganybunozes" peldaul valodi problema, nagyon sok roma no fel rossz korulmenyek kozott beleszuletik es nevelkedik ebbe, es ezert sokan bunozok lesznek, nem azert mert ciganyok hanem mert a ciganyok nagy resze ilyen korulmenyek kozott el es nehez ebbol kitorni, ebben meg nem latom a szegregaciot, ahogyan abban sem hogy egy gyerekeknek szant szexualitasrol szolo bs konyvet bedaral valaki)

ferni, megidezlek a zsidozos reszhez, hozd a listadat pls.

A masodik felehez kapcsolodoan:
https://24.hu/belfold/2020/01/06/duro-d ... ngyospata/

Nem szegregalni kell es berugni a szonyeg ala a problemat, hanem segiteni kell ezeknek az embereknek, jovo kepet adni es fejleszteni a korulmenyeket. De a mindenkori kormanyok abban erdekeltek, hogy minel keservesebbek es kiszolgaltatottabbak legyenek ezek az emberek.

swfan írta: A nagynemzeti mi hazánkosokat nem zavarja a pártot körbeölelő orosz befolyás? Vagy az is csak egy "konteó", mint az, hogy egy Fidesz szatellitpárt?

Sosem volt fidesz szatelit párt,csak az ilyen agymosott félék harsogják ezt a nagyvilágba mert azt hiszik akkor igaz lesz. A tiszáról,meg szarospetyáról megvan a véleményem,ugyan olyan magyargyűlölő globalista zs érdekeket kiszolgáló hazug szarjankó.A fidesznek takarodnia kell ez egyértelmű,de majd meglátja a sok messiásváró hogy át lett bacva,mert ez nem Magyarországért fog dolgozni,hanem az európai civilizációt tönkretévő von der leyen félékért.Ott tapsolt az egyk beszéd után felálva,aztán mikor észrevette hogy Borvendég Zsuzsáék veszik,gyorsan abbahagyta és zavarodottan leült vissza a helyére.Kutyavilág lesz még itt ha ezek hatalomra jutnak abba biztos lehetsz.Ez a fidesz szatelitpártozás is tudod honnan indult?Mindenkit rajtuk kívül ezzel kell megbélyegezni,ez egy projekt,bizonyos Radnai László-tól.Ez a Radni 2018 ban Vonát is behálózta,teljesen átvette felette az uralmat,ugyan úgy mint most szaros petya felett.18-ban Torockait is megfenyegette hogy ha szembe mer menni azzal amit ők képviselnek akkor ezzel fogja lejártni.Akkor még nem szatelit pártot mondott,hanem szatelit csapatot.Akkor még nem volt mi hazánk.A zsúr pubiban lett először leírva ez a fidesz szatelitozás.Egy szó mint száz,ezek mind magyargyülölő globalista szerháziak,ugyan olyanok mint a narancs.22 tavaszán még önfeledten ünnepelte a fidesz 2/3-át felvételek vannak róla és ez szatelitpártozik,mikor onnan jött.Igazi zs tempó.

BlancoMark írta:

kiserik írta:
Nem. Emberekkel kapcsolatban. Tudod, emberekkel. Mert bizony a Tisza szimpatizánsokon kívül is léteznek emberek.

Más: egyébként annyira kíváncsi lennék arra, hogy a sok Tisza szimpatizáns közül mennyien szavaztak már korábban a Fideszre, főleg a legelhivatottabbak közül? Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

Miért kik juttatják be szegregálni akaró, könyvdaráló Dúró Dórát és hasonszőrű társait a Parlamentbe? Nem az imént említett emberek? Nyilván ha nem lenne ennek platformja, akkor ők sem csinálnák.

A másik részéhez meg: minden kutatás megerősíti, hogy a Tisza szavazói 70-80%-ban az ellenzéktől jönnek.

a mihazankot mindenki nacizza, de en novak elodon kivul nem tudok olyanrol aki zsidozott volna valaha nyilvanosan... 1 ilyen ember miatt assatok el az egesz partot mikozben szerintem ok a legkevesbe sarosak a politikai korrupcio mocsaraban (mihazank korrupcios ugyet meg nem hallottam), 1-1 vallalhatatlan karakter mindenhol akad, a vona elotti jobbikban sokkal tobb ilyen vallalhatatlan arc vt (gyongyosi, sneider)

konkret peldat tudsz arrol h szegregalni akarnak? (mert a "ciganybunozes" peldaul valodi problema, nagyon sok roma no fel rossz korulmenyek kozott beleszuletik es nevelkedik ebbe, es ezert sokan bunozok lesznek, nem azert mert ciganyok hanem mert a ciganyok nagy resze ilyen korulmenyek kozott el es nehez ebbol kitorni, ebben meg nem latom a szegregaciot, ahogyan abban sem hogy egy gyerekeknek szant szexualitasrol szolo bs konyvet bedaral valaki)

Például, a Partizán amerikai finanszírozása sem konteó, lévén ők írták meg, hogy igen kapunk támogatást tengeren túlról. Ez nem konteó, max az, hogy ezért cserében nekik teljesíteniük kell olvasottsági/ nézettségi adatokon túl bármit is.

meg egyszer mondom az a bajom hogy egy olyan szervezettol kaptak penzt aki a cia feladatainak 1 reszet vette at, en pedig semmilyen potencialisan cia kotodesu penzt nem latok szivesen semmilyen magyar sajtotermeknel.

mint ahogy akkor sem voltam boldog mikor a nadzskovet ur az osszes ismert es nem ismert magyar influencert vacsorara hivta h a "fiatalsag helyzetet" megbeszeljek... ez nem a nagykovet hataskore, semmi koze hozza.

Nem konteó, inkább féligazság. Van az infónak egy igazságon alapuló magja, majd erre építik fel a ferdítést. Erre egy egész iparág épült fel mára, hogy tömegeket tévesszen meg. Az első nagy eredményük a Brexit volt.

amit en ott linkeket bemasoltam az feligazsag? nem lehet belole magadtol (ner propaganda nelkul) is olyan kovetkeztetesre jutni h az usa mar megint megprobal beavatkozni egy masik orszag belugyebe?

sztem minden adott hozza... korabbi elrettento peldak, egy ciahoz gyanusan kotodo szervezet penze...

javitsd ki ha feligazsag lenne benne, ehezem a fact-checkre... (persze csak hiteles forrassal egyutt)

kiserik írta:

BlancoMark írta:

De édes, a Mi Hazánkkal kapcsolatban megbélyegzést kiáltani. Érted, a párttal kapcsolatban, amelyik etnikai és szexuális hovatartozástól függően alakítaná a társadalmi viszonyokat.

Nem. Emberekkel kapcsolatban. Tudod, emberekkel. Mert bizony a Tisza szimpatizánsokon kívül is léteznek emberek.

Más: egyébként annyira kíváncsi lennék arra, hogy a sok Tisza szimpatizáns közül mennyien szavaztak már korábban a Fideszre, főleg a legelhivatottabbak közül? Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

Miért kik juttatják be szegregálni akaró, könyvdaráló Dúró Dórát és hasonszőrű társait a Parlamentbe? Nem az imént említett emberek? Nyilván ha nem lenne ennek platformja, akkor ők sem csinálnák.

A másik részéhez meg: minden kutatás megerősíti, hogy a Tisza szavazói 70-80%-ban az ellenzéktől jönnek.

kiserik írta: hagyományos védőoltás: beadják, lokálisan (általában vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás elpusztul, és az immunrendszernek innetől ismerős lesz

mRNS védőoltás: beadják, lokálisan (általáabn vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás nem pusztul el, hanem megy tovább a szervezetben, kapcsolatba lép más sejtekkel nem csak lokálisan (felkar), hanem májban, vesében, petefészekben, ott a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet (a máj, vese, petefészek sejtjeit) és az immunrendszernek innentől ismerős lesz.

Aláhúztam a különbséget. Ha netán félreértettem valamit, akkor szivesen veszem a kiigazítást.

A szervezet ugyanúgy lebontja az mRNS molekulát is. És mivel csak a covid tüskefehérjéjének genetikai információit tartalmazza, ezért ezen kívül más ellenanyagot a szervezet nem is tud termelni. A sejtmagba sem jut be, így a DNS-ben sem tesz kárt.

kiserik írta:Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

Tul sokat gondolsz errol a neprol.

BlancoMark írta:

kiserik írta: Nem szeretnék sem személyeskedni, sem megbántani senkit. Ez gyönyörű példája volt a ma olyan divatos megbélyegzésnek, kirekesztésnek, elítélésnek, általánosításnak és mindennek, ami alapjaiban nem túl elfogadott manapság. Persze van egy réteg, mára elég nagy réteg, aki szerint ezt nekik szabad.

De édes, a Mi Hazánkkal kapcsolatban megbélyegzést kiáltani. Érted, a párttal kapcsolatban, amelyik etnikai és szexuális hovatartozástól függően alakítaná a társadalmi viszonyokat.

Nem. Emberekkel kapcsolatban. Tudod, emberekkel. Mert bizony a Tisza szimpatizánsokon kívül is léteznek emberek.

Más: egyébként annyira kíváncsi lennék arra, hogy a sok Tisza szimpatizáns közül mennyien szavaztak már korábban a Fideszre, főleg a legelhivatottabbak közül? Van egy olyan érzés bennem, mint ha vezekeni akarna az ország egy része, hogy részese volt ennek Fidesz uralomnak a kiépítésében.

kiserik írta:

csababarca írta:

Rólad nem gondolom, mert tudom hogy nem:D

De pl a Te írásaidból is az jön le, hogy hát inkább maradjon a fidesz, mint hogy Magyar Péter kerüljön oda. Lehet nem így gondolod, nekem ez jön le.
Én ezzel totálisan nem értek egyet.
Mert ez pont az a narratíva, hogy "nincs alternatíva", ugye ez ment évekig, évtizedig.

Én tényleg annyira utálom Orbánt és a fideszt, meg a megafont, mindent ami velük kapcsolatos, hogy a Mi HAzánkra is leszavaznék, ha ők lennének a legerősebb párt, és tényleges kihívást állítanának 2026-ra a fidesz elé.

Lehet elvtelen vagyok, vagy lehet annak tartani, de egyszerűen ez így szerintem már nem mehet tovább.
Mondom, nem állítom, hogy MP-vel jobb lenne majd a helyzet 26 után. De azt szerintem a 14 év tapasztalata alapján joggal gondolom, hogy a fidesz az ilyen, és nem lesz konszolidáció, nem fog változni a hozzáállásuk. Én ebből többet nem kérek.

Ezért szeretek értelmes emberekkel beszélgetni, mert van esély rá, hogy meg tudjuk érteni a másikat.

Elhiheted, hogy én sem akarom, hogy a Fidesz maradjon kormányon. Soha nem is akartam, ezért nem is szavaztam soha rájuk. Pont a minap írtam, hogy ahogyan MZP-re is leadtam a voksomat, úgy a Tiszára is leadnám, ha... És itt sok mindennek kell történnie '26-ig. Én személy szerint főleg az EP-ben való politizálásra, szavazásokra vagyok nagyon kíváncsi. Ha ez egyezni fog az itthon jelenleg kommunikáltakkal, akkor menni fog a voks a Tiszára, de ha nem, akkor az nagyon szembe fog menni az én értékítéletemmel.

Sajnos szerintem az egyik legrosszabb forgatókönyv történt a Tisza párt megjelenésével, mert ahelyett, hogy a szemetet eltakarította volna és Fidesz szavazókat vett volna el, felszámolta a komplett ellenzéket a Fidesz meg köszöni szépen, jól van. Sokkal jobban örültem volna, ha mondjuk megjelenik egy erős Tisza, gyengül a Fidesz és mondjuk erősödik a Kutyapárt és a Mi hazánk, meg valaki küszöbre jut a Vona MZP vonalból.

A Fidesz jól van? Épp most érték el talán legrosszabb választási eredményüket 2010 óta. Az tény, hogy a Tisza felszívta az ellenzéki szavazókat, de ne tegyünk már úgy, mintha a Fidesz támogatottsága nem csökkent volna.

A Kutypárt meg soha ilyen jól nem szerepelt választáson, mint most, ők is erősödtek

kiserik írta: Nem szeretnék sem személyeskedni, sem megbántani senkit. Ez gyönyörű példája volt a ma olyan divatos megbélyegzésnek, kirekesztésnek, elítélésnek, általánosításnak és mindennek, ami alapjaiban nem túl elfogadott manapság. Persze van egy réteg, mára elég nagy réteg, aki szerint ezt nekik szabad.

De édes, a Mi Hazánkkal kapcsolatban megbélyegzést kiáltani. Érted, a párttal kapcsolatban, amelyik etnikai és szexuális hovatartozástól függően alakítaná a társadalmi viszonyokat.

A szélsőségekhez a történelemben mindig is akkor szegődtek az emberek, amikor nyomorúságos volt az életük. Nincs ez másképpen a Mi Hazánk szavazóinál sem (nem mindenkinél nyilván). Az ember mindig próbálja elfedni a saját problémáit vagy a saját életének sikertelenségét másokat hibáztatva és az utálat vonatára felülve. Ha belül nincs tartalom és érték, akkor kívülről próbálom megkaparíntani: például azzal, hogy olyan identitást hazudok magamban, amiben a legendás, daliás, szkíta magyar néptől eredeztethető minden is a történelemben.

nuevo_ericco írta:
Szóval akkor most már nem csak pár napig marad a szervezetben? Én úgy tudtam, hogy az enyémet már rég kivizeltem

Na most akkor amit én laikusként felfogtam ebben a témában:

hagyományos védőoltás: beadják, lokálisan (általában vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás elpusztul, és az immunrendszernek innetől ismerős lesz

mRNS védőoltás: beadják, lokálisan (általáabn vállizom) kapcsolatba lép a sejtekkel, a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet, a védőoltás nem pusztul el, hanem megy tovább a szervezetben, kapcsolatba lép más sejtekkel nem csak lokálisan (felkar), hanem májban, vesében, petefészekben, ott a szervezet ellenanyagot termel és megtámadja, elpusztítja a sejtet (a máj, vese, petefészek sejtjeit) és az immunrendszernek innentől ismerős lesz.

Aláhúztam a különbséget. Ha netán félreértettem valamit, akkor szivesen veszem a kiigazítást.

Süti írta:

kiserik írta:

Ismét egy tipikus Süti hozzászólás: kijelentesz valamit, amiről egyébként meg halvány lila fogalmad sincsen. A magyarságodról meg inkább ne is beszéljünk. Selling pointja. Az bakker

Inkább halvány fogalmam se legyen róla, mert akkor még lesz lehetőségem rá később megismerni, és megtanulni, minthogy azt higgyem mindenhez is kiemelkedően értek.

"Nem tanulhatod meg azt, amiről azt hiszed, hogy már tudod." Neked különösen érdemes lehet végig gondolni.

Természetesen összefoglalni az értékrendet ami minden más fölé emelkedik továbbra se sikerült. Pedig mindig megfogadom hogy nem érdemes olyan emberrel vitatkozni aki ennyire magabiztos a minimális tudásában...

Pedig ugyan arról beszélünk. Te tudod, hogy Én miért szimpatizálok a Mi hazánkkal (kijelentetted, hogy mi a selling point számomra) de arra kérsz, hogy írjam le neked, amit Te amúgy is tudsz. Nem agyfasz egy kicsit?

kiserik írta:

Ismét egy tipikus Süti hozzászólás: kijelentesz valamit, amiről egyébként meg halvány lila fogalmad sincsen. A magyarságodról meg inkább ne is beszéljünk. Selling pointja. Az bakker

Inkább halvány fogalmam se legyen róla, mert akkor még lesz lehetőségem rá később megismerni, és megtanulni, minthogy azt higgyem mindenhez is kiemelkedően értek.

"Nem tanulhatod meg azt, amiről azt hiszed, hogy már tudod." Neked különösen érdemes lehet végig gondolni.

Természetesen összefoglalni az értékrendet ami minden más fölé emelkedik továbbra se sikerült. Pedig mindig megfogadom hogy nem érdemes olyan emberrel vitatkozni aki ennyire magabiztos a minimális tudásában...

csababarca írta:

kiserik írta:

Tehát akkor neked az a véleményed, hogy ha Én vagy mondjuk Géza kollégánk kritikát fogalmaz meg MP-vel szemben, és MP helyett mást választunk egy szavazáson (én mondjuk Mi hazánkat, Géza meg a Kutyákat), akkor mi fideszesek vagyunk? Vagy azzal van problémád, hogy történelmi iagzságot mondtam ki azzal, hogy néhány dolog nem a Fidesztől ered, és mellé tettem, hogy ez semmiben sem menti fel a Fideszt a felelősség alól, sőt? Valahogy ez nekem még mindig nem kerek.

Rólad nem gondolom, mert tudom hogy nem:D

De pl a Te írásaidból is az jön le, hogy hát inkább maradjon a fidesz, mint hogy Magyar Péter kerüljön oda. Lehet nem így gondolod, nekem ez jön le.
Én ezzel totálisan nem értek egyet.
Mert ez pont az a narratíva, hogy "nincs alternatíva", ugye ez ment évekig, évtizedig.

Én tényleg annyira utálom Orbánt és a fideszt, meg a megafont, mindent ami velük kapcsolatos, hogy a Mi HAzánkra is leszavaznék, ha ők lennének a legerősebb párt, és tényleges kihívást állítanának 2026-ra a fidesz elé.

Lehet elvtelen vagyok, vagy lehet annak tartani, de egyszerűen ez így szerintem már nem mehet tovább.
Mondom, nem állítom, hogy MP-vel jobb lenne majd a helyzet 26 után. De azt szerintem a 14 év tapasztalata alapján joggal gondolom, hogy a fidesz az ilyen, és nem lesz konszolidáció, nem fog változni a hozzáállásuk. Én ebből többet nem kérek.

Ezért szeretek értelmes emberekkel beszélgetni, mert van esély rá, hogy meg tudjuk érteni a másikat.

Elhiheted, hogy én sem akarom, hogy a Fidesz maradjon kormányon. Soha nem is akartam, ezért nem is szavaztam soha rájuk. Pont a minap írtam, hogy ahogyan MZP-re is leadtam a voksomat, úgy a Tiszára is leadnám, ha... És itt sok mindennek kell történnie '26-ig. Én személy szerint főleg az EP-ben való politizálásra, szavazásokra vagyok nagyon kíváncsi. Ha ez egyezni fog az itthon jelenleg kommunikáltakkal, akkor menni fog a voks a Tiszára, de ha nem, akkor az nagyon szembe fog menni az én értékítéletemmel.

Sajnos szerintem az egyik legrosszabb forgatókönyv történt a Tisza párt megjelenésével, mert ahelyett, hogy a szemetet eltakarította volna és Fidesz szavazókat vett volna el, felszámolta a komplett ellenzéket a Fidesz meg köszöni szépen, jól van. Sokkal jobban örültem volna, ha mondjuk megjelenik egy erős Tisza, gyengül a Fidesz és mondjuk erősödik a Kutyapárt és a Mi hazánk, meg valaki küszöbre jut a Vona MZP vonalból.

A nagynemzeti mi hazánkosokat nem zavarja a pártot körbeölelő orosz befolyás? Vagy az is csak egy "konteó", mint az, hogy egy Fidesz szatellitpárt?

Zack írta: Például, a Partizán amerikai finanszírozása sem konteó, lévén ők írták meg, hogy igen kapunk támogatást tengeren túlról. Ez nem konteó, max az, hogy ezért cserében nekik teljesíteniük kell olvasottsági/ nézettségi adatokon túl bármit is.

Nem konteó, inkább féligazság. Van az infónak egy igazságon alapuló magja, majd erre építik fel a ferdítést. Erre egy egész iparág épült fel mára, hogy tömegeket tévesszen meg. Az első nagy eredményük a Brexit volt.

Zack írta:A Mihazánk sem náci párt

Személy szerint nem náciztam. Sőt, szélsőjobbosnak sem neveztem itt senkit, csak a kifejezéseket, paneleket, amelyeket gyakran használnak, és amelyekkel ritkán, de itt is találkozni. És amelyeket 15-20 éve csak a kuruc.info-n lehetett olvasni. Ez pedig tény, és zavar is, hogy mára a közbeszéd részei lettek.

dzsi91 írta:most tövig bevennék annak a magyar péternek

Ezt a fogalmazásmódot nevezik a pszichológiában kivetítésnek

kiserik írta: Sajnos nem pusztul el ez az mRNS és a szervezetben elég sok helyen kiváltja a ""hatását"".

Abból indultam ki, amit te idéztél Lehota Tamástól:

kiserik írta: szemben nem csupán pár percig, hanem napokig a szervezetben maradó, le nem bomló módosított mRNS esetében pedig

Szóval akkor most már nem csak pár napig marad a szervezetben? Én úgy tudtam, hogy az enyémet már rég kivizeltem

kiserik írta:

Tehát akkor neked az a véleményed, hogy ha Én vagy mondjuk Géza kollégánk kritikát fogalmaz meg MP-vel szemben, és MP helyett mást választunk egy szavazáson (én mondjuk Mi hazánkat, Géza meg a Kutyákat), akkor mi fideszesek vagyunk? Vagy azzal van problémád, hogy történelmi iagzságot mondtam ki azzal, hogy néhány dolog nem a Fidesztől ered, és mellé tettem, hogy ez semmiben sem menti fel a Fideszt a felelősség alól, sőt? Valahogy ez nekem még mindig nem kerek.

Rólad nem gondolom, mert tudom hogy nem:D

De pl a Te írásaidból is az jön le, hogy hát inkább maradjon a fidesz, mint hogy Magyar Péter kerüljön oda. Lehet nem így gondolod, nekem ez jön le.
Én ezzel totálisan nem értek egyet.
Mert ez pont az a narratíva, hogy "nincs alternatíva", ugye ez ment évekig, évtizedig.

Én tényleg annyira utálom Orbánt és a fideszt, meg a megafont, mindent ami velük kapcsolatos, hogy a Mi HAzánkra is leszavaznék, ha ők lennének a legerősebb párt, és tényleges kihívást állítanának 2026-ra a fidesz elé.

Lehet elvtelen vagyok, vagy lehet annak tartani, de egyszerűen ez így szerintem már nem mehet tovább.
Mondom, nem állítom, hogy MP-vel jobb lenne majd a helyzet 26 után. De azt szerintem a 14 év tapasztalata alapján joggal gondolom, hogy a fidesz az ilyen, és nem lesz konszolidáció, nem fog változni a hozzáállásuk. Én ebből többet nem kérek.

nuevo_ericco írta:

kiserik írta:Az mRNS vakcinákkal pedig igen is nagyon nagy baj van.

Örülök, hogy hoztál egy tipikus példát a mihazánkos féligazságra.
Mert amit Lehota Tamás leír, az valóban így van, csak ezt úgy tették közzé, mintha valami óriási természetellenes dolog lenne, miközben a hírvivő RNS (mRNS) az amúgy is több miliárd számban megtalálható az emberi szervezetben, mivel ezek felelősek a genetikai információk közlésére a sejtek között. És igen, fehérjétől függően az emlősöknél ezek pár napig is megmaradhatnak a szervezetben. A laikus persze egyből bedől, és elkezd hüledezni.
De majd jön Nika, és kijavít mindenkit

Ilyen témában az orvosok nem szoktak nyilatkozni, nem véletlenül.

https://www.consilium.europa.eu/hu/info ... a-vaccine/

3. ábra 3-as pont. Megvan? Na szóval ez volt és a mai napig ez a hazugság "a szervezet elpusztítja a fehérjéket és az mRNS-t, amelyek néhány nap alatt kiürülnek". Sajnos nem pusztul el ez az mRNS és a szervezetben elég sok helyen kiváltja a ""hatását"".

Tudod mi a fura? Mikor pár szakember a járvány elején kitalál valamit, működik, megoldás, de ezeket az embereket nem akarják meghallgatni majd évek múlva is mutogatnak rájuk. Kidolgozták a gyógymódot, sikerrel alkalmazták és mégsem azt alkalmazta senki, és alusisakosnak vannak bélyegezve.

Zack írta: Nekem, ami még nagyon zavarja mostanában a szememet...

nekem meg az zavarja a szememt, hogy minek voltál eddig csöndben?