Úgy mint ahogy Harris vezetett Trump ellen, vagy a nagy összefogás a fidesz ellen?'shutterisland írta: nem tudom, volt e itt a hsz rengetegben, de a tisza 11 szazalekkal uti a fideszt a mediannal.
Csokot nem vettem igénybe.kiserik írta: Ez egyébként annyira kiábrándító, hogy ha valaki kritikus a kormánnyal szemben és kritikus mondjuk a Tiszával szemben is (itt lehetne bármilyen ellenzéki párt, de most a Tisza a legnagyobb), akkor az egyik fele azt ordítja, hogy ballibsi a másik fele meg, hogy fideszes. Közben meg csak mindkettőben lát hibát és inkább mást választana.
Kicsit hányinger lett a politika mióta bevitték a social médiába és mindenkit valamilyen véleményvezérek irányítanak.Idézhetnéd, hogy hol írtam ilyet! De most komolyan. Ferdítés, félremagyarázás. Tipikus... Csak érdekes számomra a szituáció. Amerikának itt mindent is lehet, mert a szövetségesünk. Mikor Orbán a törökökkel parolázik, vagy a Türk tanáccsal, akkor ez valahogy nem jön fel ugyan azoktól a védelmében. De ugyan így senki nem kritikus egy Svájccal, aki ugyan úgy nem szövetségesünk, mint az oroszok, mégis vannak érdekeltségeik az országban.Halfkey írta: Ha attól eltekintünk hogy Amerika a szövetségesünk kiserik, akkor azon kívül Amerika valóban nem a szövetségesünk. Micsoda gondolatmenet
Mindegy, lassan megszokom a kettősmércét, mint a skatulyázástAZTAKURVA! Igazatok van. Évi 1-2 millió nyilt pályázatokon (2015 óta majdnem 22!!!, amiből 6-ot nem is köthetsz Fideszhezferni írta:
De most miért provokálod tényekkel?
) nyilvánvaló bizonyíték, hogy a Fidesz áll az egész mögött.
Tegye fel a kezét, aki semmilyen állami támogatásra még nem pályázott 2010 óta. se adókedvezmény, se csok, se semmilyen állami pénz. Várok
Amúgy ez tényleg bizonyító erejű. Az az évi 100 milliós nagyságrendű pénz, amit például a Telex pályáz meg, az nem sejtet semmit, csak a zévi 1-2.
Istenem az égben bazdmeg. Ennél csak az a jobb, hogy oroszcsicskák, mert találkoztak valakivel, aki gyanuba keveredett, hogy készített cikket egy talán oroszokhoz köthető minilapnak ...
ha érted…. 
Félremagyarázás? Max nem tudod kifejezni magad normálisan.Idézhetnéd, hogy hol írtam ilyet! De most komolyan. Ferdítés, félremagyarázás.
A szövetség konkrétan katonai szövetséget jelent államok között. Van mindenféle államközi együttműködés a világban, de a szövetség az pont ezt jelenti. Leírod hogy ez megvan, és megkérdezed ezen kívül miben vagyunk szövetségesek. Erre jegyeztem meg hogy ezen kívül (ami ebben a kontextusban a szó egyetlen jelentése) tényleg semmiben.Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?
Felsorolod légyszi forrásokkal, hogy milyen állami támogatásokat nyert a Telex?kiserik írta: Ez egyébként annyira kiábrándító, hogy ha valaki kritikus a kormánnyal szemben és kritikus mondjuk a Tiszával szemben is (itt lehetne bármilyen ellenzéki párt, de most a Tisza a legnagyobb), akkor az egyik fele azt ordítja, hogy ballibsi a másik fele meg, hogy fideszes. Közben meg csak mindkettőben lát hibát és inkább mást választana.
Kicsit hányinger lett a politika mióta bevitték a social médiába és mindenkit valamilyen véleményvezérek irányítanak.Idézhetnéd, hogy hol írtam ilyet! De most komolyan. Ferdítés, félremagyarázás. Tipikus... Csak érdekes számomra a szituáció. Amerikának itt mindent is lehet, mert a szövetségesünk. Mikor Orbán a törökökkel parolázik, vagy a Türk tanáccsal, akkor ez valahogy nem jön fel ugyan azoktól a védelmében. De ugyan így senki nem kritikus egy Svájccal, aki ugyan úgy nem szövetségesünk, mint az oroszok, mégis vannak érdekeltségeik az országban.Halfkey írta: Ha attól eltekintünk hogy Amerika a szövetségesünk kiserik, akkor azon kívül Amerika valóban nem a szövetségesünk. Micsoda gondolatmenet
Mindegy, lassan megszokom a kettősmércét, mint a skatulyázástAZTAKURVA! Igazatok van. Évi 1-2 millió nyilt pályázatokon (2015 óta majdnem 22!!!, amiből 6-ot nem is köthetsz Fideszhezferni írta:
De most miért provokálod tényekkel?
Tegye fel a kezét, aki semmilyen állami támogatásra még nem pályázott 2010 óta. se adókedvezmény, se csok, se semmilyen állami pénz. Várok
Amúgy ez tényleg bizonyító erejű. Az az évi 100 milliós nagyságrendű pénz, amit például a Telex pályáz meg, az nem sejtet semmit, csak a zévi 1-2.
Istenem az égben bazdmeg. Ennél csak az a jobb, hogy oroszcsicskák, mert találkoztak valakivel, aki gyanuba keveredett, hogy készített cikket egy talán oroszokhoz köthető minilapnak ...
Idézhetnéd, hogy hol írtam ilyet! De most komolyan. Ferdítés, félremagyarázás. Tipikus... Csak érdekes számomra a szituáció. Amerikának itt mindent is lehet, mert a szövetségesünk. Mikor Orbán a törökökkel parolázik, vagy a Türk tanáccsal, akkor ez valahogy nem jön fel ugyan azoktól a védelmében. De ugyan így senki nem kritikus egy Svájccal, aki ugyan úgy nem szövetségesünk, mint az oroszok, mégis vannak érdekeltségeik az országban.Halfkey írta: Ha attól eltekintünk hogy Amerika a szövetségesünk kiserik, akkor azon kívül Amerika valóban nem a szövetségesünk. Micsoda gondolatmenet
AZTAKURVA! Igazatok van. Évi 1-2 millió nyilt pályázatokon (2015 óta majdnem 22!!!, amiből 6-ot nem is köthetsz Fideszhezferni írta:De most miért provokálod tényekkel?swfan írta:
A nemszatellitpárt szócsövének kiadója azért elég szép mennyiségű állami pénzt bezsebelt már: https://telex.hu/belfold/2023/08/29/mi- ... -tamogatas
) nyilvánvaló bizonyíték, hogy a Fidesz áll az egész mögött. De most miért provokálod tényekkel?swfan írta:
A nemszatellitpárt szócsövének kiadója azért elég szép mennyiségű állami pénzt bezsebelt már: https://telex.hu/belfold/2023/08/29/mi- ... -tamogatas
A nemszatellitpárt szócsövének kiadója azért elég szép mennyiségű állami pénzt bezsebelt már: https://telex.hu/belfold/2023/08/29/mi- ... -tamogataskiserik írta:Egyrészt gyönyörűen összemostad a Magyar Jelent a KESMA (állami propaganda) médiáival. A Magyar Jelen nem tagja a KESMA-nak és ha jól tudom a NER-hez sincs köze. Másrészt az USA nem tagja sem az EU-nak, sem a V4-eknek (tudom, hogy tudod, csak félre értetted a kérdést).realfan írta:
egyetértek, hogy a mértéke teljesen más lehet a függésnek, szimplána azt állítom, hogy nincs teljesen független sajtó (aztán elment másirányba is a dolog, de ebből indultunk ki
az EU és a V4-ek is, hogy jelenleg melyikkel milyen a kapcsolatunk, az már más kérdés
Ez elég nagy torzítás. Nyugat-Európában (német, olasz, spanyol, francia, UK) nyert Georgescu, szinte mindenhol máshol, beleértve más nyugati államokat (USA, Kanada, Ausztrália, Japán) Lasconi nyert. A Nyugat-Európában elő románok elég nagy része klasszikus "eperszedő" munkát végez, így tőlük egyáltalán nem meglepő hogy Georgescu-ra szavaztak.Blanco88 írta:A diaszpórában toronymagasan nyert, (Tehát a nyugaton élők románok között is. Ahogy a németországi törökök meg Erdoganra szavaztak....) de a tényekkel nem szívesen zavarnálak össze.nuevo_ericco írta:
Tippre a globalizmus vesztesei ott is ahelyett, hogy elkezdenék magukat tovább és/vagy átképezni, nyelveket tanulni, arra szavaztak, aki rendszerellenes lózungokat puffogtat.
A katonai nem elég? Még milyen kéne pluszba?kiserik írta:Ez olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?nuevo_ericco írta:
Mivel Oroszország nem a szövetségesünk...
Egyrészt gyönyörűen összemostad a Magyar Jelent a KESMA (állami propaganda) médiáival. A Magyar Jelen nem tagja a KESMA-nak és ha jól tudom a NER-hez sincs köze. Másrészt az USA nem tagja sem az EU-nak, sem a V4-eknek (tudom, hogy tudod, csak félre értetted a kérdést).realfan írta:egyetértek, hogy a mértéke teljesen más lehet a függésnek, szimplána azt állítom, hogy nincs teljesen független sajtó (aztán elment másirányba is a dolog, de ebből indultunk kinuevo_ericco írta:
Ezért nem mindegy, hogy hány lábon állnak. Akik több lábon, azok szabadabban működhetnek, bizonyos elvek menték. Akik viszont a "saját lábukon", azok csakis a maximális politikai hűségért cserébe működhetnek. Magyarországon ezen tengely mentén kell szerintem meghúzni a szabad sajtó és a propaganda közti különbséget.
De igaz ez akár az energetikára is. Akik pl. az elmúlt másfél, két évtizedben kizárólag egy fajta olajra és gázra támaszkodtak, hosszútávon kötelezték el magukat mellette, minden figyelmeztetés ellenére energetikai függőségbe kormányozva az országjaikat, azoknak most a mozgástere is sokat szűkült (beszorult két tömb közé), és nem tudnak teljesen szuverén döntéseket hozni, mégha azt is állítják magukról.
az EU és a V4-ek is, hogy jelenleg melyikkel milyen a kapcsolatunk, az már más kérdésEz olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?
egyetértek, hogy a mértéke teljesen más lehet a függésnek, szimplána azt állítom, hogy nincs teljesen független sajtó (aztán elment másirányba is a dolog, de ebből indultunk kinuevo_ericco írta:Ezért nem mindegy, hogy hány lábon állnak. Akik több lábon, azok szabadabban működhetnek, bizonyos elvek menték. Akik viszont a "saját lábukon", azok csakis a maximális politikai hűségért cserébe működhetnek. Magyarországon ezen tengely mentén kell szerintem meghúzni a szabad sajtó és a propaganda közti különbséget.realfan írta: mind függenek, törvényektő, alkotmánytól, létrehozójuktól, bevételeiktől, nemzetközi szerződésektől stb stb
De igaz ez akár az energetikára is. Akik pl. az elmúlt másfél, két évtizedben kizárólag egy fajta olajra és gázra támaszkodtak, hosszútávon kötelezték el magukat mellette, minden figyelmeztetés ellenére energetikai függőségbe kormányozva az országjaikat, azoknak most a mozgástere is sokat szűkült (beszorult két tömb közé), és nem tudnak teljesen szuverén döntéseket hozni, mégha azt is állítják magukról.
). szerintem is egyértelmű, hogy óriási különbsáég van egy origo/Magyar Nemzet/Magyar Jelen és haonslók illetve egy 24.hu/hvg/mérce és haonslók között, de utóbbiak sem függetlnek, mondjuk a mérce ezt pont nem titkolja, hogy alapvetően szocdem irányúak az EU és a V4-ek is, hogy jelenleg melyikkel milyen a kapcsolatunk, az már más kérdésEz olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?
Gazdasági értelemben az oroszok is szövetségeseink, szóval ez nem jó.Marky írta:Gazdasagi? A budapesti ertelmiseg egy nagy resze amerikai cegek leanyvallalatainal dolgozik es pumpalja a GDP-t.kiserik írta:
Ez olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?
Ezek a cegek eleg gyorsan elmennenek, ha nem lenne meg a megfelelo politikai viszony.
Gazdasagi? A budapesti ertelmiseg egy nagy resze amerikai cegek leanyvallalatainal dolgozik es pumpalja a GDP-t.kiserik írta:Ez olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?nuevo_ericco írta:
Mivel Oroszország nem a szövetségesünk...
Miért, ha Putyinnal beszél, az nem?ferni írta: Hát Vitya ha beszél Trumppal telefonon 2 napig hír minden oldalon, de még a Híradóban is leadják
Ez olyan sokszor feljön. Az USA a NATO-n (ami egy sima katonai védelmi szövetség, semmi több) kívül milyen szövetségesünk?nuevo_ericco írta:Mivel Oroszország nem a szövetségesünk...kiserik írta: hogy külföldi pályázaton nyert sok-sok milliót, csak nem dollárban, hanem rubelben