Madridom.hu

Wait a fkin second.
En megertem azt is, hogy szemet szemért, valóban ősi, emberi tulajdonsagok es felfogas, es pl mondjuk aki egy kislanyt megeroszakol es megol, ott jogosan kovetelnek megtorlasert, csak akkor ne az legyen a mondas, hogy mi a felvilagosult, krisztusi kereszteny vilaghoz es a fejlett europahoz tartozunk, itt a felbalkanon.

De itt nem ez tortent. Itt a rendorseg hosszu ideig nem vegezte rendesen a munkáját, aztan emiatt ez lett a vege.

Az meg hogy van es hosszu ideig megmaradhat egy ilyen elem egy kozossegben,

Nekem ezzel van a legfobb bajom, ha csak ezt a temat nezzuk.

Az meg hogy van es hosszu ideig megmaradhat egy ilyen elem egy kozossegben, az ne a rendorseg hibaja legyen?
Szomorú, hogy meghalt egy ember, akinek nyilvan fogalma sem volt aznap reggel, hogy ilyen vege lesz, kizartnak tartom, hogy megfeleloen fel voltak/vannak keszitve konfliktuskezelesre, mert akkor ilyen nem tortenik meg.
Szoval most már késő, mar megtortent a baj, persze igy mar feljogositva erzi magat egy raklap ember, hogy megtorlasert kialtson... Meg kivetiteni a szomoru szar eletuket az esemenyre es fullingerulten egy masik ember szenvedeseert vagyakozni

Mi az hogy jöttök

nem akartam mar uj hszt irni, ne kapd fel a vizet, nyilvan te is latod, hogy kik es hanyan irtak, amire valaszoltam

hehetheoriginal írta:

Halfkey írta: Millió érv elhangzott, csak képtelen vagy értelmezni a dolgokat amikor belelovalod maga hehe vita üzemmódba.

1. az elkövetőt aki 3 embert megsebesített, köztük egyet megölt, meg kell állítani. az hogy ő megsérül, a kisebbik rossz ahhoz képest hogy hány embert tudna még megkéselni menekülés közben.

1. Ki mondta, hogy nem? De ehhez hozzátartozik akkor, hogy odabenn szarravered "bajtarsi" kotelessegbol? Mert itt ezt akarja a fele.

Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul

Mi az hogy jöttök? Szerintem nincs rendben az sem. Akkor a saját rendszered alapján én jogosan jövök?

hehetheoriginal írta: Na legalabb 1 vki beismerte az alszentseget, igy kell a belso fejlodes utjara lepni, ez igen

Aki ezt állítja, hogy ezt tenné a tettessel, nem állított mást eddigsem, egyik sem volt képmutató, őszintén ezt tennénk nagyon sokan és ki is tartunk emellett. Az már egy másik lapra tartozik, hogy ez mennyire civilizált vagy nem vagyunk erre büszkék, de adott szituációban pont leszarjuk.

Gondolom, ha a te családodban ilyen történik, akkor a tettest nem akarnád kettétörni, hanem elégedett leszel, ha kap 3 évet, amiből jó magaviselettel másfél múlva szabadul, közben minden szombaton viszed neki a hamuba sült pogácsát mosolyogva.

hehetheoriginal írta:

ateeemadrid írta: Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

De keci ertsd mar meg hogy nem vedem
Abszolut irrelevans
En a pornep altal habzo szajjal kovetelt megtorlasrol beszelek

Objektivan egy elv menten neztel az egeszre, es igy kezeled = veded.
Ez magyarorszag, a vegletek vannak mindenhol. Bar vhol lehet ez inkabb emberi tulajdonsag, amit osidok ota hordozunk magunkban es nem tudjuk levetkozni. Itt pedig teljesen elfogadott ezt kiengedni, mig mashol annyira nem.

ateeemadrid írta: Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

De keci ertsd mar meg hogy nem vedem
Abszolut irrelevans
En a pornep altal habzo szajjal kovetelt megtorlasrol beszelek

Azert vicces, hogy pont te védessz egy ilyen embernek nem nevezhető lényt. Én csak azt sajnálom, hogy nem lőtték agyon, egy kicsivel szebb hely lenne a föld.

Na legalabb 1 vki beismerte az alszentseget, igy kell a belso fejlodes utjara lepni, ez igen

hehetheoriginal írta:Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul

Nincs.

Halfkey írta: Millió érv elhangzott, csak képtelen vagy értelmezni a dolgokat amikor belelovalod maga hehe vita üzemmódba.

1. az elkövetőt aki 3 embert megsebesített, köztük egyet megölt, meg kell állítani. az hogy ő megsérül, a kisebbik rossz ahhoz képest hogy hány embert tudna még megkéselni menekülés közben.

1. Ki mondta, hogy nem? De ehhez hozzátartozik akkor, hogy odabenn szarravered "bajtarsi" kotelessegbol? Mert itt ezt akarja a fele.

Amugy rendkivul humor, hogy itt jottok nagy lelkiismeretesen, hogy hogy mondhatsz ilyet, hogy normalis ember nem megy rendornek, meg igy vagy gyoker, de azert azzal nincs baj, hogy valakit agyba fobe vernek megtorlasul

füst írta:

Realista24 írta:

Akkor korábban hol voltak a rend őrei? Volt bármi fellépés az ember ellen korábban?

Többször hívtak rá rendőrt, akik hazakísérték a faszit, mert 20ból 20szor abbahagyta a balhézást miután rászóltak. Úgy fest 21-edjére nem.

Az komoly….na, ott kellett volna valamit tenni mert sajnos az ilyen esetek nagy százaléka végződik tragédiával.

Millió érv elhangzott, csak képtelen vagy értelmezni a dolgokat amikor belelovalod maga hehe vita üzemmódba.

1. az elkövetőt aki 3 embert megsebesített, köztük egyet megölt, meg kell állítani. az hogy ő megsérül, a kisebbik rossz ahhoz képest hogy hány embert tudna még megkéselni menekülés közben.

2. lehet hogy igen, lehet hogy nem. az ilyen helyzetek megítélésétől messzebb vagyunk mint attól hogy Carlo mennyire jó edző ;). én nyitott vagyok arra hogy lehet meg lehetett volna előzni jobb felkészítéssel, de arra is van esély hogy nem, ebből csak ennyit lehetett kihozni. Nem élünk alternatív világban, nincs mindent tudó üveggömbünk (nekünk legalábbis).

Halfkey írta: Sok dolgot olvastam már a fórumon, de azt hiszem ez új rekord. Ekkora általánosító faszságot hogy rendes ember nem megy rendőrnek, még Lucky sem írogatott

Igazad van, javitom magam, rendes ember nem megy rendornek, vagy meg idejeben belenez a tukorbe, es otthagyja

madom, hogy nem tudtok vitazni, csak ha belekeveritek a személyeskedést, mert felulkerekednek az indulatok

Már az sokmindent megmagyaráz, hogy te azt hiszed amit itt csinálsz az vitatkozás.

Imadom, hogy nem tudtok vitazni, csak ha belekeveritek a személyeskedést, mert felulkerekednek az indulatok

ezért nem leszek kretén, és nem tartom elviselhetőnek, vagy jogosnak egy honfitársunk halálát,

ki tartotta jogosnak? Ki mosdatja a drogost?
En 2 tényt irtam, amivel nem tudtok mit kezdeni, ehelyett csak a szemelyeskedo szart hozzatok:
1. Nem kellene talan szilankosra csapni egy elkovetot, ha te a jezuskrisztusi kereszteny felvilagosodott europa fele akarnal tartozni.
2. Talan némi nemű felkeszuletlensegrol ad tanubizonysagot a rendorseg reszerol, hogy igy alakult a helyzet.

Sok dolgot olvastam már a fórumon, de azt hiszem ez új rekord. Ekkora általánosító faszságot hogy rendes ember nem megy rendőrnek, még Lucky sem írogatott

Azert irtam, mert nem tudok masra gondolni, hogy egy ilyen eset utan ennyire habzo szajjal kovetelik csomoan a megtorlast, mikor hetente van nem egy hasonlo erőszakos eset, azzal probalom magyarazni, hogy ennyire fel van háborodva mindenki, hogy a kis politikai eszmerendszer nyomja ra a belyeget az egeszre hatulrol tudat alatt

És te miért nem a téma alapján alakítod ki a véleményed?
Neeem, elolvasod a kommenteket, meglepődsz, hogy az emberek a facebookon gyűlölködőek és bosszúszomjasak és ezzel szembemenve elkezdesz kretén lenni, és a rendőröket hibáztatod, nevezed alkalmatlannak, nevestségesnek, mosdatod ezt a szart.

Sokkal kisebb dolognál is lesúlyt a facebookon a népharag, akkor is ha valaki márkás cuccban pózol, a kommentelők a halálát kívánják, ami rohadt elszomorító, de hát ez egy rétege társadalmunknak, kurva szomorú. De én ezért nem leszek kretén, és nem tartom elviselhetőnek, vagy jogosnak egy honfitársunk halálát, csak azért mert államnak dolgozott. Lehet nagyobb lesz a hypre-ja mert rendőr volt, de ez feljogosít téged erre a beszédre?

Semmi baj hehe, egyszer kelljen neked rendőr, remelem nem lesz térerőd kihivni. Ugyis alkalmatlan. Majd megoldod.

Mi az, hogy rendes ember nem megy rendornek, ki vagy te, hogy barkit is elitelj. Miert ment annak, milyen eletet el, hogyan vegzi a munkajat. Az negvan, hogy nem mindegyik azzal tolti a szolgalatot, hogy csekkezgeti a hulyeket es az “artatlanokat”??

Gyoker.

hehetheoriginal írta:

zoli0415 írta:
Keresztkérdés...ha mondjuk a Te feleséged, gyereked, rokonod teljesített volna szolgálatot és késelték volna halálra akkor is ezt az álszent szöveget hintenéd?

Rendes ember nem megy rendornek, ilyen rendszerbe, tisztesseges embereket basztatni, aztan meg amikor valoban rendorkodni kene, akkor csődöt mondani.

te azert ritka egy undorito peldany vagy azt tudod e? teged is csak tonfaval simogatnalak