De te nyomod pöcs stílusban, hogy nem tudunk olvasni, meg értelmezni, miközben látszólag neked nem megy.mikor belinkelsz egy jogszabályt de nem tudod értelmezni


HozzászólásSzerző: nmate » 2025. február 19., szerda 11:35
De te nyomod pöcs stílusban, hogy nem tudunk olvasni, meg értelmezni, miközben látszólag neked nem megy.mikor belinkelsz egy jogszabályt de nem tudod értelmezni
HozzászólásSzerző: zoli0415 » 2025. február 19., szerda 11:28
Jelen esetben a legrosszabb az mikor belinkelsz egy jogszabályt de nem tudod értelmezni és be akarod bizonyítani, hogy akkor is neked van igazad. Közben lenézően, lekezelő stílusban, személyeskedve próbálsz komunnikálni mint minden ilyen esetben mikor mögöttes tudás nélkül bizonygatod a nem létező igazad. A következő lépés ilyenkor, hogy kitiltod azt aki nem ért veled egyet így problem solved. Volt már ilyen csörténk kresz kérdésben mikor a saját belinkelt szabályodat nem sikerült értelmezned és én lette az idióta...mert ugye neked szabad.Realista24 írta:Azon van ertelme vitazni, ami nem egyertelmu, ez az, de segitek.zoli0415 írta:
Ebben nem fogok vitatkozni senkivel, ha valamivel tisztában vagyok akkor az a kresz szabályok.
Most vagy rendor vagy vagy kresz oktato. Nem tudom melyik lehet a rosszabb jelen esetben.Kerékpárok és segédmotoros kerékpárok
54. § (1) * Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg – ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik – a lakott területen kívüli úton, a főútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni.
(2) * Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
(3) * Kerékpárral az útpadkán, az úttesten és a járdán csak egy sorban szabad haladni.
(4) * Kerékpárral
a) lakott területen kívül a főútvonalról balra bekanyarodni vagy megfordulni, továbbá
b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni
nem szabad.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
A jogszabály mai napon ( 2025.02.19. ) hatályos állapota.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
De javits ki, ha ez nem az aktualis vagy nem a valid, vagy mit nezunk el.
HozzászólásSzerző: Santi » 2025. február 19., szerda 11:13
És is így tudom, a zebrán csak a gyalogosoknak van elsőbbsége, a kerékpárosoknak nincs. De ha leszálltál róla és tolod a zebrán, akkor már gyalogosnak minősülsz.ikelemen5 írta: A zebránál nem KELL leszállni róla, csak ha nem, akkor nincs elsőbséged.![]()
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. február 19., szerda 11:12
Azon van ertelme vitazni, ami nem egyertelmu, ez az, de segitek.zoli0415 írta:Ebben nem fogok vitatkozni senkivel, ha valamivel tisztában vagyok akkor az a kresz szabályok.Realista24 írta:
Javaslom akkor allj neki olvasni.
Most vagy rendor vagy vagy kresz oktato. Nem tudom melyik lehet a rosszabb jelen esetben.Kerékpárok és segédmotoros kerékpárok
54. § (1) * Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg – ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik – a lakott területen kívüli úton, a főútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni.
(2) * Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.
(3) * Kerékpárral az útpadkán, az úttesten és a járdán csak egy sorban szabad haladni.
(4) * Kerékpárral
a) lakott területen kívül a főútvonalról balra bekanyarodni vagy megfordulni, továbbá
b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni
nem szabad.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
A jogszabály mai napon ( 2025.02.19. ) hatályos állapota.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm - Wolters Kluwer - Minden jog fenntartva!
HozzászólásSzerző: ikelemen5 » 2025. február 19., szerda 11:10
Jó.zoli0415 írta:Ebben nem fogok vitatkozni senkivel, ha valamivel tisztában vagyok akkor az a kresz szabályok.Realista24 írta:
Javaslom akkor allj neki olvasni.
HozzászólásSzerző: zoli0415 » 2025. február 19., szerda 11:08
Ebben nem fogok vitatkozni senkivel, ha valamivel tisztában vagyok akkor az a kresz szabályok.Realista24 írta:Javaslom akkor allj neki olvasni.zoli0415 írta:
Ez még csak nem is vitatéma, egyszerű kresz szabály, nem kell túlagyalni, el kell olvasni, ha nem tanultuk meg amikor kellett volna.
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. február 19., szerda 11:04
Javaslom akkor allj neki olvasni.zoli0415 írta:Ez még csak nem is vitatéma, egyszerű kresz szabály, nem kell túlagyalni, el kell olvasni, ha nem tanultuk meg amikor kellett volna.hehetheoriginal írta:
ha harc.....![]()
![]()
![]()
R maffiaallamban el, ott az van, amit o mond![]()
HozzászólásSzerző: zoli0415 » 2025. február 19., szerda 11:04
Hallgatom!nmate írta:Rosszul tudod.zoli0415 írta:Jól tudja!
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. február 19., szerda 11:03
nmate írta:Rosszul tudod.zoli0415 írta:Jól tudja!
Röviden: nem jól tudja.
HozzászólásSzerző: Pipita » 2025. február 19., szerda 11:01
Remek tipp!zoli0415 írta:Ez még csak nem is vitatéma, egyszerű kresz szabály, nem kell túlagyalni, el kell olvasni, ha nem tanultuk meg amikor kellett volna.hehetheoriginal írta:
ha harc.....![]()
![]()
![]()
R maffiaallamban el, ott az van, amit o mond![]()
HozzászólásSzerző: nmate » 2025. február 19., szerda 11:00
Rosszul tudod.zoli0415 írta:Jól tudja!
HozzászólásSzerző: zoli0415 » 2025. február 19., szerda 10:57
Ez még csak nem is vitatéma, egyszerű kresz szabály, nem kell túlagyalni, el kell olvasni, ha nem tanultuk meg amikor kellett volna.hehetheoriginal írta:ha harc.....zoli0415 írta:
Jól tudja!![]()
![]()
![]()
R maffiaallamban el, ott az van, amit o mond![]()
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2025. február 19., szerda 10:54
ha harc.....zoli0415 írta:Jól tudja!Realista24 írta:
Rosszul tudod.
HozzászólásSzerző: zoli0415 » 2025. február 19., szerda 10:52
Jól tudja!Realista24 írta:Rosszul tudod.hehetheoriginal írta: jardan tilos a biciklizes tudtommal.
zebran is le kell szallni rola.
mas kerdes, hogy leszarjak
HozzászólásSzerző: Zack » 2025. február 19., szerda 10:49
Ez ilyen róka fogta csuka helyzet, mert egyetértek az autós kultúra teljes nem létével, viszont a biciklis kultúra is ugyan azon a nem szinten van kis hazánkban. A járdán pedig főleg a gyerekes családok nem érzik biztonságosnak a bicikliseket.Realista24 írta:Majd ha az utak es a vezetesi kultura alkalmas lesz a kerekparosokkal valo kozlekedesre, akkor lehet tiltani teljes mertekben azt, hogy a kerekparos ott kozlekedjen, ahol nem erzi magat halalfelelemben.Zack írta:
Szerintem azért mert a járdát a gyalogosok elszeparálására hozták létre, főleg lakott területen belül. Minden hajtással bíró eszköznek pedig ott az úttest. Arról, hogy nem lakott területen belül a járdát használhassák, igazából mindegy, használják. Lakott terülten belül a járda általában a lakóövezetekhez tartozó rész, ahol ha megjelennek az ételfutárok meg a muszáj erolleresek, azok felborítják ezt. Plusz a város/ország vezetés ne próbálja meg megúszni a polgárok életminőségének javítását. Járda, biciklis meg mi egymás út és autós forgalomnak fenntartott út.
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2025. február 19., szerda 10:49
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. február 19., szerda 10:44
Majd ha az utak es a vezetesi kultura alkalmas lesz a kerekparosokkal valo kozlekedesre, akkor lehet tiltani teljes mertekben azt, hogy a kerekparos ott kozlekedjen, ahol nem erzi magat halalfelelemben.Zack írta:Szerintem azért mert a járdát a gyalogosok elszeparálására hozták létre, főleg lakott területen belül. Minden hajtással bíró eszköznek pedig ott az úttest. Arról, hogy nem lakott területen belül a járdát használhassák, igazából mindegy, használják. Lakott terülten belül a járda általában a lakóövezetekhez tartozó rész, ahol ha megjelennek az ételfutárok meg a muszáj erolleresek, azok felborítják ezt. Plusz a város/ország vezetés ne próbálja meg megúszni a polgárok életminőségének javítását. Járda, biciklis meg mi egymás út és autós forgalomnak fenntartott út.Realista24 írta:
Miert kene a jardan csak tolni a biciklit?
HozzászólásSzerző: ikelemen5 » 2025. február 19., szerda 10:44
HozzászólásSzerző: Realista24 » 2025. február 19., szerda 10:43
Rosszul tudod.hehetheoriginal írta: jardan tilos a biciklizes tudtommal.
zebran is le kell szallni rola.
mas kerdes, hogy leszarjak
HozzászólásSzerző: hehetheoriginal » 2025. február 19., szerda 10:34
Jelenlévő fórumozók: 6 regisztrált és 0 vendég
© 2011-2022 Madridom.hu | Médiaajánlat | Adatvédelem