Mágusokkal is nehéz vitázni.Realista24 írta:Úgy nehez vitázni, hogy a kérdésre nem válaszol.Blanco88 írta:
Jó döntés. Érdemi vitát itt már nem lehet folytatni.
Úgy nehez vitázni, hogy a kérdésre nem válaszol.Blanco88 írta:Jó döntés. Érdemi vitát itt már nem lehet folytatni.kiserik írta:
Ebben a hozzászólásban több a hazugság, mint a valós tartalom, de látjuk, hogy erre van igény.
Szeretném megköszönni azoknak, akik vevők voltak egy kis politikai vitára a bégetés helyett. Én kiléptem a Politika (Magyar Péter fanclub) topikból.
Jó döntés. Érdemi vitát itt már nem lehet folytatni.kiserik írta:Ebben a hozzászólásban több a hazugság, mint a valós tartalom, de látjuk, hogy erre van igény.BlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
Szeretném megköszönni azoknak, akik vevők voltak egy kis politikai vitára a bégetés helyett. Én kiléptem a Politika (Magyar Péter fanclub) topikból.
Na ezt meghallgatom majd mindenképp.'shutterisland írta: majka a partizanon (tavozas a kormanymediabol cimmel), aztan rendkivuli elo, kibeszelik az orban balazsos temat.
eleg tartalmas este.
Az a baj, hogy te nem politizáltál, hanem arra használtad a topicot - saját bevallásod szerint is - hogy megmutasd az "elhallgatott" Mi Hazánkos véleményeket és kicsit promózd őket mivel annyira el vannak nyomva. (Nem az én szavaim, te írtad le többször is.)kiserik írta:Ebben a hozzászólásban több a hazugság, mint a valós tartalom, de látjuk, hogy erre van igény.BlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
Szeretném megköszönni azoknak, akik vevők voltak egy kis politikai vitára a bégetés helyett. Én kiléptem a Politika (Magyar Péter fanclub) topikból.
És még azt sem veszed észre, hogy a jelentős többség nem Magyar Péter fan, hanem a jelenlegi rendszert szeretné végre leváltani. Lassan bármi áron. (ezt csak a magam nevében)kiserik írta:Ebben a hozzászólásban több a hazugság, mint a valós tartalom, de látjuk, hogy erre van igény.BlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
Szeretném megköszönni azoknak, akik vevők voltak egy kis politikai vitára a bégetés helyett. Én kiléptem a Politika (Magyar Péter fanclub) topikból.
Ebben a hozzászólásban több a hazugság, mint a valós tartalom, de látjuk, hogy erre van igény.BlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
szatelitszavazóBlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
"Elvileg nem is a szavazojuk"BlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
Ezer százalék, hogy kiserik Mi Hazánk szavazó, valahogy mindig oda lyukadunk ki, hogy szerinte a Mi Hazánk a faszagyerekek, és siránkozik, hogy jaj, ha nem lenne a Tisza, akkor már 20%-on állnánakBlancoMark írta: Az hihetetlen, hogy ez a topic jelentos mertekben porog egy 3-4%-os tamogatottsagu part agymenesein, holott lathatjuk, hogy itt a forumon es a tarsadalomban is normal esetben milyen lefedettsege lenne ezeknek a nezeteknek.
Az meg talan meg ettol is hihetetlenebb, hogy egy olyan valaki porgeti folyamatosan ezt a reteg partot itt, aki elvileg nem is a szavazojuk. Latott mar valaki ilyet? Ha mar ennyi energiat szannek bizonyos nezetek promotalasara MINDEN NAP, akkor miert is ne tamogatnam oket legalabb a szavazatommal? Sok itt az ellentmondas.
Szoval ha a szonyeg ala seperjuk a problemat, nem beszelunk rola, akkor a problema meg is szunik. Mi lenne, ha Duro Dora mondjuk nem beszelne a demografiai helyzetrol?kiserik írta: Ha a nagy képet nézzük, akkor viszont az, hogy beszakadt a gyerekvállalási kedv és hajlandóság nagyobb probléma, mint az anyákat érő negatív problémák, azokat nem lekisebbítve.
Nem szeretnélek rá vagy le beszélni semelyik pártra való szavazásról vagy szimpátiáról, ez a te döntésed.kiserik írta:Külpolitika: alapvetően az, hogy '28-tól már nem kapunk több pénzt az EU-tól, mint amennyit befizetünk, ezért jobb lenne kilépni, nekem is kicsit kihasználós érzésű. Viszont az, hogy ennek maximum akkor van realitása, hogy gazdaságilag annyira megerősödünk és függetlenedünk, hogy ezt meg tudjuk tenni és e mentén politizálunk csak pozitív lehet. Mert ezt is sokan félre magyarázzák. Nem ki akarnak lépni mindenáron és azonnal, hanem olyan szintre hozni a gazdaságot, hogy ki lehessen lépni minden kockázat nélkül, ha mondjuk egy népszavazás úgy akarja. A nyugati kapcsolatokat megtartva nyitni keletre, északra, félre és megpróbálni önfenntartani.Zack írta:
Köszi a válaszodat.
Nekem a Mihazánk politikája, főleg a külpolitikai elképzelési (nincs mozgástere) kifejezetten neo realista politikai iskola termékének tűnik. Használjuk ki a közösködésből, amit csak lehet és minél kevesebbet engedjünk a mi általunk elértekből a közösködés előnyeiből. Ehhez a fajta működéshez viszont legalább regionális hatalomnak kell lennünk. Ez a legjobb szándék mellet is maximum vágyálom. Nem fogunk tudni olyan ipart, szolgáltató szektort felállítani, ami olcsóságban és mennyiségben vagy presztízsben és minőségben verni fogja a EGT többi államát.
Azt gondolom, hogy minden lépéssel, amit ebbe az irányba teszünk nem a megoldás felé vezet. Megoldásnak a relatív jólétet értem. Abba nem mennék bele, hogy mi populizmus vagy képességbeli határok miatt jelölte ki ezt az utat a Mihazánk, mert a második esettel sajnos nem lehet mit kezdeni. Ezért az elsővel foglalkozom, viszont innentől nekem "biznisz pártnak" tűnik. Hiszen nincs egy olyan víziója, ami legalább a kérdések nagy többségében egy kijelölt irányba mutatna (könyv fóliázás támogatásával szemben, probléma, ha őket tiltják fb-ről, stb).
A Facebook kitiltás egy nagyon érdekes történet. Érdemes utána nézni hogyan tiltotta le Toroczkait a Meta, miként tartja ma is veszélyes elemnek, mint pl Bin Laden, Hitler, miként tesz a magyar jogerős ítéletre és miként szól bele a választásokba. Nagyon érdekes téma még akkor is, ha utáljuk Toroczkait.
Ha hiszed, ha nem, saját kútfőből találtam ki, nem Dóri után szabadon. Igaz, én nem vagyok nő, de ha ránézek erre a plakátra, biztosan nem az jut először róla eszembe, hogy juhéj, gyerünk gyereket csinálni. Ha a nagy képet nézzük, akkor viszont az, hogy beszakadt a gyerekvállalási kedv és hajlandóság nagyobb probléma, mint az anyákat érő negatív problémák, azokat nem lekisebbítve. A plakát egy olyan országban remek, ahol demográfiailag minden ok, de nálunk szerintem kontraproduktív.Pipita írta:https://kreativ.hu/cikk/arc-kiallitas-r ... trausz-evaistimester írta:
DE.
Milyen plakát?
Nem volt célom vitatkozni. Tényként állítottál valamit (gondolom Dóri gondolatmenete alapján). Téves volt az alapfelvetés (nem meglepő, Dóri gondolataiból indult ki). Innentől nincs értelme vitának, nem az állítás volt a kiindulási alap, köze sem volt a valósághoz. (ami ismét csak nem tartalmaz komolyabb meglepetést).Ezzel nehéz vitatkozni
Külpolitika: alapvetően az, hogy '28-tól már nem kapunk több pénzt az EU-tól, mint amennyit befizetünk, ezért jobb lenne kilépni, nekem is kicsit kihasználós érzésű. Viszont az, hogy ennek maximum akkor van realitása, hogy gazdaságilag annyira megerősödünk és függetlenedünk, hogy ezt meg tudjuk tenni és e mentén politizálunk csak pozitív lehet. Mert ezt is sokan félre magyarázzák. Nem ki akarnak lépni mindenáron és azonnal, hanem olyan szintre hozni a gazdaságot, hogy ki lehessen lépni minden kockázat nélkül, ha mondjuk egy népszavazás úgy akarja. A nyugati kapcsolatokat megtartva nyitni keletre, északra, félre és megpróbálni önfenntartani.Zack írta:
Köszi a válaszodat.
Nekem a Mihazánk politikája, főleg a külpolitikai elképzelési (nincs mozgástere) kifejezetten neo realista politikai iskola termékének tűnik. Használjuk ki a közösködésből, amit csak lehet és minél kevesebbet engedjünk a mi általunk elértekből a közösködés előnyeiből. Ehhez a fajta működéshez viszont legalább regionális hatalomnak kell lennünk. Ez a legjobb szándék mellet is maximum vágyálom. Nem fogunk tudni olyan ipart, szolgáltató szektort felállítani, ami olcsóságban és mennyiségben vagy presztízsben és minőségben verni fogja a EGT többi államát.
Azt gondolom, hogy minden lépéssel, amit ebbe az irányba teszünk nem a megoldás felé vezet. Megoldásnak a relatív jólétet értem. Abba nem mennék bele, hogy mi populizmus vagy képességbeli határok miatt jelölte ki ezt az utat a Mihazánk, mert a második esettel sajnos nem lehet mit kezdeni. Ezért az elsővel foglalkozom, viszont innentől nekem "biznisz pártnak" tűnik. Hiszen nincs egy olyan víziója, ami legalább a kérdések nagy többségében egy kijelölt irányba mutatna (könyv fóliázás támogatásával szemben, probléma, ha őket tiltják fb-ről, stb).
