Madridom.hu

wZoLee7 írta:

ANDS írta:
Ez a lényege, a bevételekből fizetik a kiadásokat. A tv közvetítésekből befolyó pénzeket kell egyenlően elosztani.

De nem érted, itt fizetési plafonról volt szó pl nfl vagy nhl mintára. Nem értem most ebbe miért kell belekeverni a tv közvetítéseket. Ha megszabod hogy mennyi lehet a max, akkor vagy az van hogy egy psg city kaliber nem fér bele és elkell adni (amerikai mintára cserélni) valakit, másra akinek kisebb a fizuja, vagy ha olyan a plafon amibe beférnek akkor meg ugyan ott vagyunk. Erre írtam azt, hogy lehetetlen ezt az európai focira átültetni ahol sosem volt ilyen korlátozás. Most is létezik olyan ami a bevételektől függ, szart sem ér. Annyivel meg nem lehet elintézni, hogy akkor innentől szigorúbban veszik a meglevő szabályt, mert látjuk hogy van kiskapu, a chelsea be is mutatta. De én elejétől arra reagálok amit Remy bedobott

Én ezt úgy képzelném el, hogy a határt először a jelenleg legnagyobb fizetésekkel operáló csapathoz szabják. Ebbe jelenleg beleférne mindenki. Mivel innentől tovább bővül a sport és akár fokozatosan lejjebb is lehet csúsztatni a határt, minden nagyobb klub előbb-utóbb eléri ezt a szintet.

Tehát ha most a legnagyobb fizetési keret mondjuk 500 millió, de mondjuk 5 év alatt évente 20 millióval csökken. Közben az összes klub bevétele nő, így akinek korábban 250 milliója volt a fizetésekre, az is lassan elérhet oda, hogy 400 milliót szánjon rá. Így kiegyenlítődne a mezőny.

Pár év után meg vizsgálják felül a capet.

Halfkey írta: Megint felcuppantja mindenki a Kool-aidet, megint nem lesz belõle semmi. Nem is csoda, mert ezekben a ‘pontokban’ minden döntésnek a jó oldala van felsorolva, akár egymásnak ellent mondva is.

Több garantált meccs lesz, de a játékosok egészsége a fontos, és a hazai porond sem hanyagolódhat el.

Több pénz a nagyoknak, több pénz a kicsiknek, több befektetés a sportba, szurkolókba, lényegében több pénz mindenkinek.

Persze, egyetértek, meg lehetne jobban csinálni mint a korrupt uefa és az említettek mind fontos szempont. De ehhez konkrétumok kellenek, nem bedobni félkész? - huszadkész inkább - dolgokat.

Azt azert feltetelezem, hogy annak a 60-80 klubnak nem csak annyit kuldtek, mint amennyit a twitteren latni.

Vagy ha igen, akkor valoban be lehet hinteni soval.

Megint felcuppantja mindenki a Kool-aidet, megint nem lesz belõle semmi. Nem is csoda, mert ezekben a ‘pontokban’ minden döntésnek a jó oldala van felsorolva, akár egymásnak ellent mondva is.

Több garantált meccs lesz, de a játékosok egészsége a fontos, és a hazai porond sem hanyagolódhat el.

Több pénz a nagyoknak, több pénz a kicsiknek, több befektetés a sportba, szurkolókba, lényegében több pénz mindenkinek.

Persze, egyetértek, meg lehetne jobban csinálni mint a korrupt uefa és az említettek mind fontos szempont. De ehhez konkrétumok kellenek, nem bedobni félkész? - huszadkész inkább - dolgokat.

ANDS írta:

wZoLee7 írta:
Ha mwghúzzák úgy a határt, hogy a klubok akik ellen főleg szólna beférnek, akkor mit nyernek a kis klubok? Hogy kerülnek közelebb egymáshoz? Sehogy. Attól hogy van egy plafon ami kezdvez pl nekünk, most szándékosan nem cityt írok pedig őket kellene, attól még egy getafe nem tud annyi fizetést adni. Ennek középen kellene találkoznia minimum, de az meg lehetetlen

Ez a lényege, a bevételekből fizetik a kiadásokat. A tv közvetítésekből befolyó pénzeket kell egyenlően elosztani.

De nem érted, itt fizetési plafonról volt szó pl nfl vagy nhl mintára. Nem értem most ebbe miért kell belekeverni a tv közvetítéseket. Ha megszabod hogy mennyi lehet a max, akkor vagy az van hogy egy psg city kaliber nem fér bele és elkell adni (amerikai mintára cserélni) valakit, másra akinek kisebb a fizuja, vagy ha olyan a plafon amibe beférnek akkor meg ugyan ott vagyunk. Erre írtam azt, hogy lehetetlen ezt az európai focira átültetni ahol sosem volt ilyen korlátozás. Most is létezik olyan ami a bevételektől függ, szart sem ér. Annyivel meg nem lehet elintézni, hogy akkor innentől szigorúbban veszik a meglevő szabályt, mert látjuk hogy van kiskapu, a chelsea be is mutatta. De én elejétől arra reagálok amit Remy bedobott

ANDS írta:

wZoLee7 írta:

én nem így gondolom, ők ha kimaradnak akkor majd utólag fognak könyörögni, mert nem is kérdés ki jár majd jobban...lehet, hogy a kezdés nehéz lesz, de 10 év múlva egy mezei bajnokságnak vagy bl-nek semmi értéke nem lesz ha lesz mellette ESL (a bl-el lehet túlzok )

Én is így gondolom. Szerintem nagyjából így is lesz. A mezei bajnokság értéke nem fog nagyon változni, az most is lejjebb van, mint a bl trófea (PSG szurkolók vajon mikor fognak bl címet ünnepelni….).
Az ESL csapatok meg nem indulnak a Bl/- el -ben a tervek szerint. Ezért (is) nagyon ellene van az Uefa/fifa.

A fizetési sapkát nem értem, miért ne lehetne bevezetni?
Most a max. monjuk évi 15 millió, vagy klubszinten 250, ott húzzák meg a határt. Szerintem az a lényeg, hogy a bevételekből fizetik a kiadásokat, és nem az olajkutak hozamából.

Ha mwghúzzák úgy a határt, hogy a klubok akik ellen főleg szólna beférnek, akkor mit nyernek a kis klubok? Hogy kerülnek közelebb egymáshoz? Sehogy. Attól hogy van egy plafon ami kezdvez pl nekünk, most szándékosan nem cityt írok pedig őket kellene, attól még egy getafe nem tud annyi fizetést adni. Ennek középen kellene találkoznia minimum, de az meg lehetetlen

Lehet Messi sem lesz a Bayern ellen.

Ez lehet pénzügyileg sokkal jobb a kluboknak, bár ahogy nézem azért a kluboknak kell majd egy bizonyos infrastruktúrát tartani.
Jó lenne látni megvalósulni, de az egész semmit nem ér, ha nem tudnak mellé rendes játékvezetést és működő rendszert kialakítani, mert akkor sehol nem azt írják majd, hogy a kluboknak stabilizálódik a pénzügyi helyzetük és az olajosok előnye apad, hanem hogy ugyan olyan szar az egész mint eddig

el magico írta: Le vagyok kicsit maradva.
Ez az A22 tulajdonképpen milyen cég? Van bármi kapcsolat köztük és a Szuperliga között?
Ha jól látom tavaly alapították, sosem hallottam róluk korábban, de pár pontot elolvasva szimpatikusak.

A22=ESL. A szuperliga szervezésére alapított cég.

Le vagyok kicsit maradva.
Ez az A22 tulajdonképpen milyen cég? Van bármi kapcsolat köztük és a Szuperliga között?
Ha jól látom tavaly alapították, sosem hallottam róluk korábban, de pár pontot elolvasva szimpatikusak.

Nekem nincs bajom az ujitasokkal, meg az is lehet, hogy jol mukodnenek. Viszont nem a legmagasabb szinten a VB, EB, BL (vagy epp Szuperliga) meccseken kene ezeket tesztelni.

Ott vannak az eloszezon baratsagos meccsei, parhuzamosan is ki lehetne probalni a 2x30 vagy 3x20 perces formatumokat eleinte viszonylag kotetlen szabalyzattal.

Majd mikor lementek ezek a tornak, ki kell elemezni ezeket a meccseket, mi mukodott jol, mi nem; ha elhuzodott egy meccs, az mi miatt tortent. Milyen szabalyokat kell hozni, hogy ilyen ne forduljon elo tobbet? Jatekosok, szurkolok, edzok. Mindegyikkel le kell ulni megbeszelni, hogy mi tetszett, mi nem tetszett, min kene valtoztatni, stb. Bele kene tenni a munkat es a vegen alkotni egy osszessegeben mukodokepes szabalyzatot.

Kellett volna, de latod hogy nem teszik. Tizi szabalyt, kez szabalyt, minden szart reformalni kene mert iszonyat alja szint, ami zajlik hetrol hetre. Megse valtozik semmi.

Faust írta:

Remy írta: Pedig élném, ha 3* 20 perc lenne egy meccs. Oramegallitassal stb.

Lonak a faszat, azert teljesen debil iranyba nem kell elmenni. Buntessek kemenyen a szineszkedest aztan hipphopp elrepul az a 45 perc a jatekkal.

Ennyi.

Hihetetlen amugy, hogy mindenfele szir-szar szabalymodositast meg ilyeneket eroltetnek, kozben meg az alapveto dolgot, a szineszkedest telibe szarjak. Mar evek ota ki kellett volna irtani csirajaban.

Remy írta: Pedig élném, ha 3* 20 perc lenne egy meccs. Oramegallitassal stb.

Hiaba lenne 1 ora a meccs, ha oramegallitassal es varozassal eltelne meg egy ora.

wZoLee7 írta:

gutihaz14 írta:

valszeg ez lesz. angolokon mulik minden. meg a bayernen. ha ok offoljak akkor annyi

én nem így gondolom, ők ha kimaradnak akkor majd utólag fognak könyörögni, mert nem is kérdés ki jár majd jobban...lehet, hogy a kezdés nehéz lesz, de 10 év múlva egy mezei bajnokságnak vagy bl-nek semmi értéke nem lesz ha lesz mellette ESL (a bl-el lehet túlzok )

A Pl senkire nincs raszorulva, eszmeletlenul okosan lett felfuttatva. Ok onalloan is megalljak a helyuket, hihetetlen penz, nezettseg folyik be hetrol hetre. Szerintem is, ha ok nemet mondanak, akkor baszni ra.

Ez a második nekifutas nagyon bejön. Kvázi nem nagyon van amibe bele lehet állni. Persze ettől még támadva lesz ezerrel. Túl sokan profitálnak a mostani rendszerből. Érdekes lesz a politika most milyen ürüggyel fog szembe menni ezzel a kezdeményezéssel. Múltkor is ok nyírtak ki a dolgot.

Ami a City körül megy na meg a Chelsea esztelen pénz szórása gyomorforgató és túl megy minden normalitason megfejelve egy katari VB-vel. Tényleg haldoklik a foci jelenleg. Az öreg jól látja. Hajrá!

gutihaz14 írta:

Anthony írta: Vagy az is kiderül, hogy ebből sem lesz semmi.

valszeg ez lesz. angolokon mulik minden. meg a bayernen. ha ok offoljak akkor annyi

én nem így gondolom, ők ha kimaradnak akkor majd utólag fognak könyörögni, mert nem is kérdés ki jár majd jobban...lehet, hogy a kezdés nehéz lesz, de 10 év múlva egy mezei bajnokságnak vagy bl-nek semmi értéke nem lesz ha lesz mellette ESL (a bl-el lehet túlzok )

rikko írta: A sztárokat, de nem a vízhordó srácot... Mert ott ők is kb sztargazsit kapnak.
Illetve idejön még a környezetbeli tényező.
Ha lehet Madridban 50k/hét -ert focizni és 50k/hét ért mondjuk Liverpool.... Biztos nem Angliába megyek. Akkor sem , ha a madridi csapat az Atletico.

Van elég játékos Európában és a világon, Angliának mindig lesz előnye a pénzen kívül is. Az meg hogy nem tudna egy angol kieső rálicitálni egy Milánra pl csak segítené helyrehozni az egyensúlyt. Én angolok nélkül is elindítanám, ennek véget kell vetni, kb ott már most van egy Szuperliga. Legyen akkor Európa többi bajnok és élcsapataival egy másik. Aztán a gigaszuperliga döntőben meg ugyanúgy verjük a Poolt

Szomorú hogy Pereznek kell ezt intézni a nemzeti ligák helyett, de ha megcsinálja akkor arra nem lesznek szavak.

Faust írta:

Remy írta: Pedig élném, ha 3* 20 perc lenne egy meccs. Oramegallitassal stb.

Lonak a faszat, azert teljesen debil iranyba nem kell elmenni. Buntessek kemenyen a szineszkedest aztan hipphopp elrepul az a 45 perc a jatekkal.

Nagyon adlak

Amit te akarsz Remy, az mar letezik, es nezheted is batran, nem kell minden sportagat tonkretenni ilyen szarakodassal.

Remy írta: Pedig élném, ha 3* 20 perc lenne egy meccs. Oramegallitassal stb.

Lonak a faszat, azert teljesen debil iranyba nem kell elmenni. Buntessek kemenyen a szineszkedest aztan hipphopp elrepul az a 45 perc a jatekkal.

Remy írta: Pedig élném, ha 3* 20 perc lenne egy meccs. Oramegallitassal stb.

Aztán az este 9es meccs hajnalban ér véget