Érdekes gondolatok annak tudatában, hogy jelenleg a legnagyobb ellenzéki erő egy olyan arc aki szószerint a fidesz csecséről ereszkedett le közénk.swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról
Azon szoktam mosolyogni, hogy ezt főleg azok mondják nagyon hangosan és sokszor, akik valamilyen módon felelősek a mai politikai állapotokért. Vagy a rendszer élvezői voltak, vagy egyszerűen csak valamikor 2010 óta leadták a szavazatukat (akár csak egyszer) a Fideszre.swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról
Többek között ezek is elhangoznak a beszélgetésben:ferni írta: https://www.klubradio.hu/adasok/megszol ... tek-157330
Megszólalt egy volt állami gondozott, majd interjúnk után megfenyegették.
"Nagyon sokáig fideszes voltam, de ma azt mondanám, akkor lenne egy normális gyermekvédelem, ha leváltanánk a jelenlegi kormányt" – jelentette ki a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában Horváth Leon, aki 14 éven át élt állami gondozásban, ahol többszörösen zaklatták szexuálisan, és amelyről rádiónkban most beszélt először nyilvánosan.
A férfi azt mondta, hétfőn tervez találkozni Juhász Péterrel, hogy a birtokában lévő hangfelvételeket és az általa Orbán Ráhellel folytatott írásos, elmentett beszélgetéseket átadja. Amint Horváth egyeztetett a hétfői találkozóról Juhásszal, már hívták is, és megfenyegették, hogy ne merjen semmit átadni a volt politikusnak - ezt már maga Juhász Péter mondta el szintén a Megbeszéljükben.
Na ne skatulyazd be fekete-feher kontosbe. Megmondta, fuggetlen, ezert mindenkit szidhat (aki nem fuggetlen az nem szidhat mindenkit, ez a torveny). Igaz a fidesz narrativajat 90%-ban visszamondja, szinte mindig egyezik a mihazankkal a velemenye, a tisza pedig 100%-ban rossz, de ilyen ez a fuggetlenseg, tele van veletlenekkel.swfan írta: A mi hazánkosokban ez az igazán ironikus, hogy úgy fideszesek, hogy közben nem is tudják magukról
Akkor mi a jó büdös fenéért engem kérdezel?realmadrid95 írta:
Nem tamadasnak irtam, csak tenyleg erdekel, hogy mi a velemenye a fideszeseknek arrol, hogy ilyen emberekkel probaljak nepszerusiteni magukat. Egyebkent a legtobb roma pont a Gaspar csalad ellen van. Amikor neha meglatom, hogy Toth Gabival vagy Muri Enikovel probalnak eredmenyt elerni, egyszeruen ongolnak gondolom.
Nem tamadasnak irtam, csak tenyleg erdekel, hogy mi a velemenye a fideszeseknek arrol, hogy ilyen emberekkel probaljak nepszerusiteni magukat. Egyebkent a legtobb roma pont a Gaspar csalad ellen van. Amikor neha meglatom, hogy Toth Gabival vagy Muri Enikovel probalnak eredmenyt elerni, egyszeruen ongolnak gondolom.kiserik írta:Engem nagyon nem érdekel. Most, hogy kérdezted, utána néztem. Egyrészt elég messze esett a fától (24.hu-n olvastam, közgáz diploma, felsőfokú angol, francia, EP tapasztalat, médiás tapasztalat), másrészt amit guti is ír. Egy tipikus win-win szitu a Fidesz részéről: egy ismert és sokak által követett ember a stábban, nem mellesleg fiatal cigány nő, de úgy néz ki (már, ha nem hazudnak ebben is), hogy végzettsége is van hozzá (Szíjjártó média csapatában van).realmadrid95 írta:
Erdekelne Erik velemenye errol. Nem szoktam politizalni, de ezeket a lepeseket en nem tudom megerteni… vagy trollkodnak allandoan, vagy tenyleg ennyire hulyek?Dehogy húztam. Az unió fog, ha a belgák tovább akadékoskodnak.nuevo_ericco írta:
Egyértelműen a magyar és belga kormány közé húztál párhuzamot.
lehet nem vagy fideszes, de valamiért a véleményed lényege mindig az, hogy egész Európából összeszedd a példákat, hogy máshol is így van, mással is kitol Brüsszel. A baj csak az, hogy ezek alapján is Orbénék egy egész földrésznyi aljasságot termelnek ki egy kisebb ország élén.
2 dolgot írtam le. 2 hatalmat. 2 szar hatalmat. Az egyik a mi kormányunk, a másik meg az a gittegylet, amivé az EU-t tették. És mivel én független vagyok, nyugodtan szidhatom mindkettőt.Szerinted a 122es cikkely melyik része vonatkozik tényszerűen ide? Mert a 2. pont a tagállamokról szól, Ukrajna meg nem az. Az első meg gazdasági okokról. Az, hogy Ukrajnának több pénzt akarnak adni, de az Uniónak nincs, a tagállamok nem dobják össze, hitelt már nem akarnak ezért felvenni, de a zárolt orosz vagyon ellopása jó ötlet, nekem valahogy pont olyan messze van a valóságtól, mint Magyarországon a háborús vészhelyzet. Az egész arra jó, hogy a hatalom azt tehessen, amit akar. Csak mondjuk ez közelebb van a diktatúrához, mint a demokráciához.Halfkey írta: A kormányok közötti párhuzam lófasz, nekem az tetszik nagyon ahogy az idézett paragrafus tulajdonképpen ugyanaz mint a rendeleti kormányzás. Tulajdonképpen a csirke meg a kő is ugyanaz: anyag.
De mit is értetlenkedek már megint. Itt az is teljesen elfogadott volt, hogy Von der Leyen SMS-ben költse a közvagyont a havernál milliárdos (euró milliárdos) tételben.
Engem nagyon nem érdekel. Most, hogy kérdezted, utána néztem. Egyrészt elég messze esett a fától (24.hu-n olvastam, közgáz diploma, felsőfokú angol, francia, EP tapasztalat, médiás tapasztalat), másrészt amit guti is ír. Egy tipikus win-win szitu a Fidesz részéről: egy ismert és sokak által követett ember a stábban, nem mellesleg fiatal cigány nő, de úgy néz ki (már, ha nem hazudnak ebben is), hogy végzettsége is van hozzá (Szíjjártó média csapatában van).realmadrid95 írta:Erdekelne Erik velemenye errol. Nem szoktam politizalni, de ezeket a lepeseket en nem tudom megerteni… vagy trollkodnak allandoan, vagy tenyleg ennyire hulyek?Realista24 írta: Látom bővült a narancs csapat egy prominens taggal a Gáspár gyerek személyében
Dehogy húztam. Az unió fog, ha a belgák tovább akadékoskodnak.nuevo_ericco írta:kiserik írta: Megint az a fránya fideszesezés. Mint ha nem tudnád, hogy miként vélekedem róluk. Viszont nem vagyok vak, hogy azt gondoljam, ez csak egy picike csokispapír volt véletlenül. Von der Leyen gittegylete sajnos már egy jó ideje így működik.Egyértelműen a magyar és belga kormány közé húztál párhuzamot.Igen, az Orbán rezsimre gondoltam. Illetve burkoltan kiderült, hogy mégis csak van valami abban, hogy az Unió politikai döntés miatt tette Magyarországot parkoló pályára, nem pedig a sokat hangoztatott korrupció miatt (bár azt nem tudom pontosan, hogy a belga kormány mennyire korrupt, lehet hogy csak erre utalnak).
lehet nem vagy fideszes, de valamiért a véleményed lényege mindig az, hogy egész Európából összeszedd a példákat, hogy máshol is így van, mással is kitol Brüsszel. A baj csak az, hogy ezek alapján is Orbénék egy egész földrésznyi aljasságot termelnek ki egy kisebb ország élén.
Szerinted a 122es cikkely melyik része vonatkozik tényszerűen ide? Mert a 2. pont a tagállamokról szól, Ukrajna meg nem az. Az első meg gazdasági okokról. Az, hogy Ukrajnának több pénzt akarnak adni, de az Uniónak nincs, a tagállamok nem dobják össze, hitelt már nem akarnak ezért felvenni, de a zárolt orosz vagyon ellopása jó ötlet, nekem valahogy pont olyan messze van a valóságtól, mint Magyarországon a háborús vészhelyzet. Az egész arra jó, hogy a hatalom azt tehessen, amit akar. Csak mondjuk ez közelebb van a diktatúrához, mint a demokráciához.Halfkey írta: A kormányok közötti párhuzam lófasz, nekem az tetszik nagyon ahogy az idézett paragrafus tulajdonképpen ugyanaz mint a rendeleti kormányzás. Tulajdonképpen a csirke meg a kő is ugyanaz: anyag.
Es mint tudjuk, mind a kettobol lehet levest csinalni!Halfkey írta: A kormányok közötti párhuzam lófasz, nekem az tetszik nagyon ahogy az idézett paragrafus tulajdonképpen ugyanaz mint a rendeleti kormányzás. Tulajdonképpen a csirke meg a kő is ugyanaz: anyag.
Biztos remek szakember, tuti szükség volt a szakmai tudására.Realista24 írta: Látom bővült a narancs csapat egy prominens taggal a Gáspár gyerek személyében
helyes valasz a Crealmadrid95 írta:Erdekelne Erik velemenye errol. Nem szoktam politizalni, de ezeket a lepeseket en nem tudom megerteni… vagy trollkodnak allandoan, vagy tenyleg ennyire hulyek?Realista24 írta: Látom bővült a narancs csapat egy prominens taggal a Gáspár gyerek személyében
Erdekelne Erik velemenye errol. Nem szoktam politizalni, de ezeket a lepeseket en nem tudom megerteni… vagy trollkodnak allandoan, vagy tenyleg ennyire hulyek?Realista24 írta: Látom bővült a narancs csapat egy prominens taggal a Gáspár gyerek személyében
kiserik írta:Megint az a fránya fideszesezés. Mint ha nem tudnád, hogy miként vélekedem róluk. Viszont nem vagyok vak, hogy azt gondoljam, ez csak egy picike csokispapír volt véletlenül. Von der Leyen gittegylete sajnos már egy jó ideje így működik.nuevo_ericco írta: 15 évig folyamatosan illegálisan szemetelek az erdőben, majd mikor meglátom, hogy valaki eldob egy csokipapírt, egyből elkezdek rá mutogatni, hogy ő is szemetel, rá is ugyanúgy haragudjatok, őt is ugyanúgy büntessétek!
Megint az a fránya egyenlőségjel.
Egyértelműen a magyar és belga kormány közé húztál párhuzamot.Igen, az Orbán rezsimre gondoltam. Illetve burkoltan kiderült, hogy mégis csak van valami abban, hogy az Unió politikai döntés miatt tette Magyarországot parkoló pályára, nem pedig a sokat hangoztatott korrupció miatt (bár azt nem tudom pontosan, hogy a belga kormány mennyire korrupt, lehet hogy csak erre utalnak).
Megint az a fránya fideszesezés. Mint ha nem tudnád, hogy miként vélekedem róluk. Viszont nem vagyok vak, hogy azt gondoljam, ez csak egy picike csokispapír volt véletlenül. Von der Leyen gittegylete sajnos már egy jó ideje így működik.nuevo_ericco írta: 15 évig folyamatosan illegálisan szemetelek az erdőben, majd mikor meglátom, hogy valaki eldob egy csokipapírt, egyből elkezdek rá mutogatni, hogy ő is szemetel, rá is ugyanúgy haragudjatok, őt is ugyanúgy büntessétek!
Megint az a fránya egyenlőségjel.
Jó analógia, de nem tartom fairnek az Únió szemszögéből.nuevo_ericco írta: 15 évig folyamatosan illegálisan szemetelek az erdőben, majd mikor meglátom, hogy valaki eldob egy csokipapírt, egyből elkezdek rá mutogatni, hogy ő is szemetel, rá is ugyanúgy haragudjatok, őt is ugyanúgy büntessétek!
Megint az a fránya egyenlőségjel.
Orbánék szándékosan építik le a demokratikus intézményeket és az ellenzék mozgásterejét, esélyt sem adva nekik. Az EU meg 15 évnyi lehetőséget adott Orbánéknak, hogy ne szaros cipővel járkáljanak a házban. De ha maguktól nem hajlandóak elfogadni a helyi normákat, akkor kénytelenek egy idő után egy cipőmentes szabályt meghozni. Különleges idők különleges reakciókat kell hogy szüljenek.https://www.youtube.com/live/MKfecbsifT ... Q9f&t=2804Magyar Dávid idézet a mai Önkényes Mérvadóból, 46:45től
"Tegnap beszéltem egy Szőlő utcai áldozattal, aki egyébként Bicskén is élt kisgyerekként. Ő azt mondta, hogy egyszer jöttek hozzájuk valami ilyen független ellenőrző szervtől, mindent megnéztek, hogy mi hogy van, beszéltek a gyerekekkel is, és azt mondta, hogy ő felírta egy papírra, hogy mi történik vele, és odaadta az egyik ellenőrnek azt a fecnit, a csávó megnézte, és odaadta a Vásárhelyi Jánosnak... aki utána elbeszélgetett vele az irodájában."
A nemzetközi jog egyértelműen tiltja a fogvatartottak bántalmazását fegyelmezés vagy büntetés miatt. Az ENSZ Kínzás elleni egyezménye, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, az ICCPR és az Európai Emberi Jogi Egyezmény mind kimondják: a kínzás és az embertelen bánásmód tilalma abszolút, semmilyen körülmények között nem engedhető meg.
Abszolút jog: A kínzás tilalma ius cogens normának számít, vagyis a nemzetközi jog egyik legmagasabb szintű kötelező szabálya. Nem lehet rá hivatkozással kivételt tenni (pl. rendkívüli állapot, háború, börtönfegyelem).
Fegyelmezés és büntetés: A fogvatartottak testi vagy lelki bántalmazása fegyelmezés céljából is tilos. Az ENSZ és az Európai Bíróság gyakorlata szerint a túlzott izoláció, verés, megalázás vagy pszichológiai nyomás is ide tartozik.
Állami kötelezettség: Az egyezmények nemcsak tiltják a bántalmazást, hanem kötelezik az államokat arra, hogy:
Megelőző mechanizmusokat hozzanak létre (pl. független börtönellenőrzés).
Kivizsgálják a visszaéléseket.
Felelősségre vonják az elkövetőket.
Épp Rácz András ma rakott ki egy posztot, hogy ezt még Fehéroroszországban se merik megtenni. Ott is téma, hogy verik a (felnőtt) rabokat a börtönben. De odáig még a Lukasenka se merészkedett el, hogy azt mondja, hogy meg is érdemlik, hanem próbálják eltussolni az ügyet, vagy nem beszélni róla.
De ilyen, hogy politikusok nyíltan azt pedzegetik, hogy végülis nem kéne sajnálni gyerekeket mert megérdemlik, ilyen a világon nincs.