Marky írta:
Nem minden amivel te nem ertesz egyet bullshit panel...
Evekig mukodott az eu es az elodje gazdasagi uniokent es nagyon jol mukodott. Az lmbtq jogok vagy a bevandorlas nem hiszem hogy szamit egy cegek kozti egyuttmukodesben. A mestersegesen eroltetett fenntarthat9sag cimu bullshit (komolyan mint az 5eves tervek) meg kifejezetten versenyhatranyt jelent usa, kinai cegekkel...
Nem minden, de sok dolog, amit ide beírsz, a Rogán-művektől származik, így ezek csak felületes üzenetek, megkaparva a felszínt azonnal buknak. Mindig leírom konkértan, melyik az, nem általánosítok.
Ami az LMBTQ jogokat illeti, megfodítom a példámat: ha egy holland cég jön ide, és vele együtt pár munkatárs, akik között tegyük fel, van meleg pár is, nem ártana, ha a kormány uszításainak hatására, valamelyik agyalágyult nem támadna rájuk az utcán, ha egymás kezét fogva mennek az utcán, mert a gyerekeink, pedofília, stb. Ugyanis a hatalom ezeket mosta össze törvényi szinten, az uniós kritika ezzel kapcsolatban több, mint jogos.
Ami a bevándorlást illeti, ott osztom a véleményed, csak hát a kvótákat leginkább pont a jobbos és szélsőjobbos pártok, kormányok erőltetik nyugaton, erről mindig megfeledkeznek, akik az EU-t kritizálják ezért.
Itt jutunk el oda, hogy az EP-ben is demokrácia van, minden szavazás útján történik, a többség akarata dönt (a migrációs politikában is), különböző ügyek mentén különböző együttműködések születnek. Az Európai Tanácsról nem is beszélve, ahol mindenkinek vétójoga van. A green deal is ilyen volt, és az 5 éves terv hasonlatod ott bukik meg, hogy mára látni, hogy nem volt ez átgondolva, a rendszer korrigál, és már arról van szó Brüsszelben, hogy ebben a formában kivitelezhetetlen.
Értem a kritikáidat, kellenek is azok, mert a vita fontos, de ezek továbbra sem cáfolják azt az állításomat, hogy közös gazdasági unióhoz elengedhetetlen a közös politika is, ahol a cherry picking az általam leírt okok miatt a gazdasági együttműködés rovására menne.