Madridom.hu

nuevo_ericco írta:
Caraway írta: A videot szerintem keptelen lennek vegignezni a szekunder szegyenerzet miatt, de 1-1 reszletet lattam ahol marci darabokra szedi oket, azok zsenialis jelenetek.
Nyugi, többször, több helyen már úgysem nagyon fogjuk őket látni

istimester írta:A másik meg válltömést hord a XXI. században
Sosem tudhatod, a széles, bő szabású nadrágok is jönnek vissza

Nagyon durva, hogy ez a Cseh Katalin EP-kepviselo tudott lenni, amikor egy sajat gondolata nincsen, csak felmondja amit a New York Timesban vagy a Guardianen olvasott.

Teljesen ledobbentett, olyan mintha valami kozepiskolast odaultettek volna, hogy mondja el a vilagkepet. De ott meg ertheto lenne ez a performansz.

Nyilván felesleges bármit is írni neked kiserik, tudom jól, de azért hátha. Ha a saját terület megvédésére irányuló támogatás szerinted háborúpárti álláspont, ezzel azt mondod hogy maga a védekezés is háborúpárti. Tehát szerinted az a békepárti, aki ha megtámadják akkor gálánsan átadja a területeit de nem próbálja megvédeni magát.

Rossz hírem van, ilyen békepárti országok nemnagyon léteztek a történelemben.

Caraway írta: A videot szerintem keptelen lennek vegignezni a szekunder szegyenerzet miatt, de 1-1 reszletet lattam ahol marci darabokra szedi oket, azok zsenialis jelenetek.

Nyugi, többször, több helyen már úgysem nagyon fogjuk őket látni

istimester írta:A másik meg válltömést hord a XXI. században

Sosem tudhatod, a széles, bő szabású nadrágok is jönnek vissza

Whiteheart írta:
istimester írta:
Holtidőben esetleg. Ez egy focis fórum. Egy az utolsók közül. Örülni kellene, hogy egyáltalán működik.
Ha van foci (meccs), van content a topikokban.
Ahogy ma például:

Meccs topik - 110 hsz
BL - 22 hsz
Hírek - 21 hsz
La liga - 12 hsz
Politika - 8 hsz

Nem kötelező a politika topikot olvasni.
Többségében én is jól megvagyok nélküle.
Az elmúlt 30napot nézzed, helómi?

Amúgy mi volt ez a Tusk beszólás az ellenzéknek; "mentek börtön vagy budapest" ??

Tesomsz.
Láttam a 30 napos kimutatást is. Meccsnapokon a meccsel kapcsolatos topikban pörög az élet + szétszórva a játékosok topikjai. Politika topik meg van 1 drb napi X témára. Tartalom talán még több is lesz a választásokig. De arányaiban még így sem vagyunk közelében az állításodnak.

istimester írta: Richárddal sem az a baj, hogy homoszexuális, henem az, hogy egy rossz buzi. A másik meg válltömést hord a XXI. században és majdnem elsírja magát interjú közben. Atyám mi volt ez

Nagyon nagy trash volt, aki akar szórakozni egy jót annak kötelező

És még Marci nem is ráncigálta meg őket olyan durván, volt nem egy eset, amit kegyesen elengedett.

A Fidesz azzal riogat, hogy az EU katonákat küld Ukrajnába, nem azzal, hogy Oroszország megtámad minket. Az elsőre még nem volt példa, a másodikra igen.

Ne provokálj tényekkel

istimester írta: Richárddal sem az a baj, hogy homoszexuális, henem az, hogy egy rossz buzi. A másik meg válltömést hord a XXI. században és majdnem elsírja magát interjú közben. Atyám mi volt ez

Aranybanya a kommentszekcio.

A videot szerintem keptelen lennek vegignezni a szekunder szegyenerzet miatt, de 1-1 reszletet lattam ahol marci darabokra szedi oket, azok zsenialis jelenetek.

kiserik írta:ha elérik a céljukat, Ukrajna megmarad semlegesnek

Ezt már az oroszok sem próbálják elhitetni senkivel. Ha marad is valamilyen Ukrajna, amilyen nemzetben ők egyszerűen nem hisznek, az minden lesz, csak nem semleges.

A semleges az én értelmezésemben az, hogy az adott nemzet eldönti, hova akar tartozni.

kiserik írta: Míg az orosz narratívához közelebb állók mindig azon voltak, hogy a felek tárgyaljanak (22 Isztambul, Orbán túra, Trump ténykedése), addig a nyugati narratívához közel állók ezt mindig ellenezték (2 békecsúcs az oroszok nélkül, a háború legelején betiltott orosz hírek, csatornák, minden kommunikáció beszüntetése az oroszokkal) és erővel (pénz, fegyver, szankciók) akarták megoldani a helyzetet.

Mert a háború legelején próbálkoztak a tárgyalásokkal, majd megértették, hogy Putyin, mint minden totalitárius vezér, csak ez erőből ért. Nem véletlen volt a háború elején nagyon óvatos az ukránoknak adott segítség. Messze nem úgy volt, hogy azonnal ment minden fegyver, paripa. Még most sem amúgy.
Ezt kezdi megérteni a jelenlegi amerikai kormány is. Csak azok nem értik, akik sosem voltak semlegesek, mindig oroszpártiak voltak.
A szankciókról pedig az idő bebizonyította, hogy az egyetlen békés megoldása a béke elősegítésének, nem véletlenül nyúlt ehhez a Trump adminisztráció is. Csak ez sosem sprint volt, hanem maraton. De az orosz narratívát képviselők ezt a tényt mindig ignorálták, és a kritikájuk középpontjában az volt, hogy látjátok, hatástalanok, meg kell őket szüntetni.
A gázból és olajból rengeteg tartalékot halmoztak fel, nem a társadalomba fektették vissza, nem a két tucatnyi nemzet felemelése volt a cél. Idáig ezt a tartalékot égették, ezért nem volt nagy látszatja a szankcióknak, de mára már keményen hitelre megy az egész háború. Ha nem lenne Peking, lehet már rég bedőlt volna az egész orosz rendszer, és béke lenne.

Ami az ukrán korrupciót illeti, legalább kiderül, és vannak következmények. Ellentétben a magyarral és az orosszal.

kiserik írta: Általában ez szokott lenni ezekkel a megoldásokkal, hogy messziről jónak tűnik, de a gyakorlatban semmi értelme. Ezért tartunk ott, ahol. Egyrészt ezek az emberek már gyerekként szerhasználók lesznek. Másrészről nem kapálgatnak otthon és hobbiból füvezgetnek kicsit, hanem gyakorlatilag maguk alá szarnak. Az, aki ma kristályozik és 1500 Ft-ért fenyeget, kirabol, sokszor megöl bárkit, és azon agyal, hogy honna lesz meg a következő adag, az nem fog otthon 1-2 növénykét gondozgatni, szárítgatni, majd a csillagos ég alatt elfüstölni a haverokkal gitárt pengetve a tábortűznél.

Én sem azt mondom, hogy ez gyors megoldást hozna, és azt sem, hogy ezek az emberek menthetőek (bár ha csak egy-kettő tudna váltani, talán már megérné), de hosszútávon hozhat eredményeket. Amit tudunk biztosan, hogy a jelenlegi agresszív és elavult hozzáállásnak nincs semmi értelme a gyakorlatban. Úgy meg pláne, ha az állam összejátszik a bűnszervezetekkel, ahogy írod. Lehet egy próbát megérne, ha már más társadalmilag és kulturálisan hasonló nemzet is meglépte ezt.

A másik meg válltömést hord a XXI. században

ezek a fontos dolgok

stilusrol meg izlesrol beszelni

nuevo_ericco írta:
ferni írta: Kis háborús pszichés terror újra, most a győri fidesz rendezvényen

https://www.reddit.com/r/hungary/commen ... y%C5%91ri/

Hányinger amit művelnek
Én még mindig nem értem, hogyan lehet eladni azt, hogy az, aki Ukrajnának nyújt segítséget, pl. hogy a frontvonal minél lassabban haladjon az ország belseje felé, vagy légvédelmet tudjon belőle fejleszteni az urkán hadsereg, esetleg az oroszok által rendszeresen támadott civil infrastruktúrát javítsa, az a háborút támogatja. És aki ezeket gátolja, ezzel aktívan hozzájárulva ahhoz, hogy Putyin egy másodpercre se érezze azt, hogy nem éri meg folytatni a háborút, az a békepárti.
Ez egy annyira kifordított, erkölcstelen gondolkodás, hogy nem is csodálkozom azon, hogy nem igazán szeretnek erről vitába keveredni.

A másik gondolat ami az eszembe jutott, hogy ha egyszer ez bevált, valahol érthető, hogy újra ezzel próbálkoznak. Az az ország szegénységi bizonyítványa lesz, ha ismét beválik.

kiserik írta: Példa a Pintéri rendre, amit 14 nap alatt sikerült összehozni: https://www.youtube.com/watch?v=Fhdbf80ujNU&t

Brutális, és mennyi ilyen lehet az országban.

Ez a kísérlet is ""jól"" sült el. https://www.youtube.com/watch?v=VsO5WQvMEnI Ezeket a problémákat valahogy soha senkinek nem sikerült/sikerült megoldani, vagy legalább érdemben foglalkozni velük.
Lehet most méhkasba nyúlok ezzel, de ezen az egész herbál, kristály, mindenféle szintetikus szar dolgon nem segítene az, ha a sima füvet legalább dekriminalizálnák? Pl. mint a cseheknél, hogy 1-2 növényt saját használatra mindenki nevelhet, de amint az utcán árulja, bűncselekményt követ el. Ha ezek az emberek valamilyen oknál fogva józanul nem tudják elképzelni a mindennapjaikat, akkor lehet a társadalom is jobban járna, hogy a kertben nevelgetett kendertől betépnek, minthogy zombiként kóvályogjanak a szintetikus szaroktól, önmagukra és másokra veszélyt jelentve, az erre ráépült szervezett bűnözésről nem is beszélve.
Amúgy ami a Pintéri rendet illeti, nekik ez pont megfelel. Nem érdekük, hogy ez a réteg jobb helyzetben legyen, mert akkor a választások napján nehezebb lenne őket befolyásolni.

Háború: pedig egyszerű. Van két narratíva:
- orosz: az oroszok nem engedhetik meg maguknak, hogy Ukrajna ne legyen semleges, illetve kapóra jött az, ahogy Ukrajna a kisebbségekkel (főleg oroszokkal) bánt. Céljuk egy semleges zóna és az orosz kisebbség védelme
- nyugati: az oroszok el akarják foglalni Európát és Ukrajna Európát is védi ebben a háborúban.
Jelen állás szerint mikor lesz béke a két narratíva szerint:
- orosz: ha elérik a céljukat, Ukrajna megmarad semlegesnek, az keleti, többnyire orosz ajkú területek meg oroszok lesznek
- nyugati: ha az oroszok befejezik a háborút, kivonulnak Ukrajnából és kártérítést fizetnek (gyakorlatilag ez oroszok önkánt veszítenek és elismerik azt)

Az igazság az, hogy békepártinak ténylegesen egyiket sem lehet nevezni, de van egy árnyalatnyi különbség. Míg az orosz narratívához közelebb állók mindig azon voltak, hogy a felek tárgyaljanak (22 Isztambul, Orbán túra, Trump ténykedése), addig a nyugati narratívához közel állók ezt mindig ellenezték (2 békecsúcs az oroszok nélkül, a háború legelején betiltott orosz hírek, csatornák, minden kommunikáció beszüntetése az oroszokkal) és erővel (pénz, fegyver, szankciók) akarták megoldani a helyzetet.

Egyébként itt is mennyire nem fehér és fekete minden. Eddig az volt a ""tény"", hogy az ukrán vezetés korrupcióba keverése orosz dezinformáció. Most, hogy már fontos az USA-nak, hogy hová lettek a milliárdok, kezdenek kihullani a csontvázak a szekrényből. Persze Zelenszkij továbbra is feddhetetlen. Mintha itthon már elvitték volna a brüsszeliek Mészárost, Lázárt meg Tiborczot, de Viktornak ezekhez semmi köze nem lenne

Drog: nem nyúlsz méhkasba, csak nagyon nagy tévútra. Általában ez szokott lenni ezekkel a megoldásokkal, hogy messziről jónak tűnik, de a gyakorlatban semmi értelme. Ezért tartunk ott, ahol. Egyrészt ezek az emberek már gyerekként szerhasználók lesznek. Másrészről nem kapálgatnak otthon és hobbiból füvezgetnek kicsit, hanem gyakorlatilag maguk alá szarnak. Az, aki ma kristályozik és 1500 Ft-ért fenyeget, kirabol, sokszor megöl bárkit, és azon agyal, hogy honna lesz meg a következő adag, az nem fog otthon 1-2 növénykét gondozgatni, szárítgatni, majd a csillagos ég alatt elfüstölni a haverokkal gitárt pengetve a tábortűznél.

Pintéri rend: egyrészt. Másrészt sokan azt rebesgetik, hogy ez is egy komplett maffia. Leosztva kiké a szar drog (főleg cigányok, hátrányos helyzetben lévők és azok uraik, akiket én csak úgy hívók, hogy uzsorások) és kiké a jó anyag. Nem lehet véletlen, hogy szinte soha nincs komoly drogfogás Magyarországon, pedig rengeteg hír van róla, hogy halmokban áll és fogy a heroin, kokain, meg mindenféle cucc. Itt az a nagy fogás, ha találnak valahol 2kg füvet meg 20 bogyót.

Richárddal sem az a baj, hogy homoszexuális, henem az, hogy egy rossz buzi. A másik meg válltömést hord a XXI. században és majdnem elsírja magát interjú közben. Atyám mi volt ez

sander írta:
gutihaz14 írta:

szuper hogy egybol masokkal kezdtel foglalkozni a fidesz helyett termeszetesen

a fidesznek ezt a haborus riogatasa a kampanya es arra a hazugsagra epiti hogy a tisza viszont haborut akar

ezt nyeli be a fideszes kozosseg csont nelkul
Te kérdezted hogy hányan nyelik be a háborus uszításokat. Nem hogy magyarországon hányan nyelik ezt be de még az EU-ban is nagyon sokan. Mert a balti országokban meg pont azzal riogatnak hogyha az oroszok nyernek akkor a következő a balti országok lesznek emiatt kellett védelmi vonalat építeni, ott pont annyira nyelték be a háborus uszítást mint itthon a fideszesek.

Andrius Kubilius (az Európai Parlament tagja, korábban Litvánia miniszterelnöke)
Kubilius, aki jelenleg az EU védelmi ügyeiért felelős biztosjelöltje, többször figyelmeztetett a közelgő veszélyre:
„Oroszország néhány éven belül készen állhat arra, hogy megtámadjon egy vagy több uniós országot.”
Az EU Biztonsági Fórumán hangsúlyozta, hogy Lengyelország a legjobb hely a szolidaritási mozgalom elindítására az európai védelem és hadiipar megerősítése érdekében.
Kaja Kallas (észt miniszterelnök, jelenleg az EU külügyi főképviselője)
Kallas a hosszú távú orosz agressziós tervekről beszélt:
„Oroszországnak terve van a hosszú távú agresszióra Európa ellen.”
Kiemelte, hogy Oroszország többet költ védelemre, mint az EU 27 tagállama együttvéve, és idén többet fektet be a védelembe, mint a saját egészségügyébe, oktatásába és szociálpolitikájába együttvéve.
Radosław Sikorski (Lengyelország külügyminisztere)
Sikorski a lehetséges támadás időpontjáról is tett jóslatot:
„Oroszország 2030-ra lehet kész megtámadni Európát.”
Ursula von der Leyen (az Európai Bizottság elnöke)
Von der Leyen asszony a State of the Union (Unió helyzete) beszédében a hibrid háborúról és a szükséges válaszreakciókról beszélt:
„Putyin üzenete világos. És a válaszunknak is világosnak kell lennie.”

Arra szeretném felhivni a figyelmet hogy miközben itthon azzal vádolják a fideszt hogy háboruval riogat, addig kb máshol is ez történik.

Amugy félve kérdezem meg, hogy eddig az EU-s országok körülbelül 180 milliárd eurot (Mo aki unios tag kapott a belépése ota kb 60 milliárd eurot) adtak az ukránoknak, akkor az EU is proxyháboruként használja az ukrajani háborut ?
Mert egészen eddig nyiltan mondták (amerikaiak is) hogy amerika egy proxy háborut folytat oroszország ellen.

A Fidesz azzal riogat, hogy az EU katonákat küld Ukrajnába, nem azzal, hogy Oroszország megtámad minket. Az elsőre még nem volt példa, a másodikra igen. Mivel konkrét példa van arra, hogy Oroszország megtámadott egy szomszédos országot, szerintem minden olyan Oroszországhoz közeli ország vezetése dilettáns, ha nem kezdi el innentől komolyan venni a saját védelmét. Legalább annyira, hogy ne tudják lerohanni őket. Onnantól már a NATO segít.

És itt a propaganda a lényeg. Arról linkelj be kérlek cikkeket, hogy az ország lakosságát más országok is ilyen módon riogatják-e politikai haszonszerzés érdekében, mint itthon.

gutihaz14 írta:

szuper hogy egybol masokkal kezdtel foglalkozni a fidesz helyett termeszetesen

a fidesznek ezt a haborus riogatasa a kampanya es arra a hazugsagra epiti hogy a tisza viszont haborut akar

ezt nyeli be a fideszes kozosseg csont nelkul

Te kérdezted hogy hányan nyelik be a háborus uszításokat. Nem hogy magyarországon hányan nyelik ezt be de még az EU-ban is nagyon sokan. Mert a balti országokban meg pont azzal riogatnak hogyha az oroszok nyernek akkor a következő a balti országok lesznek emiatt kellett védelmi vonalat építeni, ott pont annyira nyelték be a háborus uszítást mint itthon a fideszesek.

Andrius Kubilius (az Európai Parlament tagja, korábban Litvánia miniszterelnöke)
Kubilius, aki jelenleg az EU védelmi ügyeiért felelős biztosjelöltje, többször figyelmeztetett a közelgő veszélyre:
„Oroszország néhány éven belül készen állhat arra, hogy megtámadjon egy vagy több uniós országot.”
Az EU Biztonsági Fórumán hangsúlyozta, hogy Lengyelország a legjobb hely a szolidaritási mozgalom elindítására az európai védelem és hadiipar megerősítése érdekében.
Kaja Kallas (észt miniszterelnök, jelenleg az EU külügyi főképviselője)
Kallas a hosszú távú orosz agressziós tervekről beszélt:
„Oroszországnak terve van a hosszú távú agresszióra Európa ellen.”
Kiemelte, hogy Oroszország többet költ védelemre, mint az EU 27 tagállama együttvéve, és idén többet fektet be a védelembe, mint a saját egészségügyébe, oktatásába és szociálpolitikájába együttvéve.
Radosław Sikorski (Lengyelország külügyminisztere)
Sikorski a lehetséges támadás időpontjáról is tett jóslatot:
„Oroszország 2030-ra lehet kész megtámadni Európát.”
Ursula von der Leyen (az Európai Bizottság elnöke)
Von der Leyen asszony a State of the Union (Unió helyzete) beszédében a hibrid háborúról és a szükséges válaszreakciókról beszélt:
„Putyin üzenete világos. És a válaszunknak is világosnak kell lennie.”

Arra szeretném felhivni a figyelmet hogy miközben itthon azzal vádolják a fideszt hogy háboruval riogat, addig kb máshol is ez történik.

Amugy félve kérdezem meg, hogy eddig az EU-s országok körülbelül 180 milliárd eurot (Mo aki unios tag kapott a belépése ota kb 60 milliárd eurot) adtak az ukránoknak, akkor az EU is proxyháboruként használja az ukrajani háborut ?
Mert egészen eddig nyiltan mondták (amerikaiak is) hogy amerika egy proxy háborut folytat oroszország ellen.

https://444.hu/2025/11/15/akkora-katyva ... isszavonta

ferni írta: De ha a Tisza háborút is akarna (nem akar), akkor kitörne a harmadik világháború vagy mi?

Tehát magyarul Orbán Viktor egyedül tartja a hátát a csúnya gonosz Brüsszel, NATO, EU meg az ukránok ellen és egy személyben akadályozza meg, hogy tovább fajuljanak a dolgok?

Hát ezt ki harapja be, hogy egy kevesebb, mint 10 milliós ország miniszterelnökének ekkora hatalma van?

Szóval az egész egy totál agybaj és bele se gondolnak az emberek.

Simán beadnák azt is, hogy 2+2 az 5.

Nem telne nekik sok időbe.

legtobbjuk egy osszetett mondat megertesere sem kepes, ezert ennyire kő egyszerű a kampanyuk

A szó, amit kerestek, a hamis dichotómia. Nagyon régi hatalomtechnikai trükk, amit akkor szoktak használni, mikor hiteles pozitív eredményt már nem tudnak felmutatni. A lényege, hogy azt a hamis illúziót keltik, csak két választás van, egy tragikus és egy másik (ami a nekik kedvező).
Mintha azt tennék eléd, hogy itt van egy tányér szar, meg egy tányér sár. A legtöbben az utóbbit választanál, pedig az sem ehető.
A Fidesz trükkje ez. Vagyunk mi, akiket ismertek, tudjátok is, hogy nem mi vagyunk a legmegfelelőbbek, na de az alternatíva... na az nemzethalál, világvége, harmadik világháború.
Sokszor a vitákat is ezzel a trükkel szabotálják, pl. hogy vagy lesz rendes kommunikáció (értsd. az ő szájízeik szerint, ahogy idáig: plakátok, valódi viták elkerülése, propagandisták által, stb.), vagy itt is lövöldözni fognak a megvadult libsik (ami szintén hazug állítás).

De ha a Tisza háborút is akarna (nem akar), akkor kitörne a harmadik világháború vagy mi?

Tehát magyarul Orbán Viktor egyedül tartja a hátát a csúnya gonosz Brüsszel, NATO, EU meg az ukránok ellen és egy személyben akadályozza meg, hogy tovább fajuljanak a dolgok?

Hát ezt ki harapja be, hogy egy kevesebb, mint 10 milliós ország miniszterelnökének ekkora hatalma van?

Szóval az egész egy totál agybaj és bele se gondolnak az emberek.

Simán beadnák azt is, hogy 2+2 az 5.

Nem telne nekik sok időbe.

sander írta:
gutihaz14 írta:

hat belekezdtek az orszagjaro nepbutitasnak

grat a tarsulatnak akik penzert barmire kepesek voltak (eladtak azt amit mar 10 eve angliaban, attraction), igazan szep toluk

hanyan nyelik meg be ezeket a haborus uszitasokat? elkepeszto
Többek között :
Mindhárom balti állam – Észtország, Lettország és Litvánia – közösen épít ki védelmi vonalakat Oroszország és Fehéroroszország határa mentén, az úgynevezett "Balti Védelmi Vonal" (Baltic Defence Line) keretében.
A projektet a három ország védelmi miniszterei jelentették be 2024 januárjában Rigában, és célja egy többrétegű védelmi rendszer létrehozása, amely elrettenti, és szükség esetén lassítja az esetleges orosz előrenyomulást.
Az építkezés mindhárom országban megkezdődött:
Lettország 2024 májusában kezdte meg a munkálatokat.
Észtország 2025 júniusában indította el az építkezést, és a tervek szerint 2027 végéig 40 kilométernyi harckocsiárkot ás ki, mintegy 600 bunkert telepítve a délkeleti határán.
Litvánia 2024 nyarának végén tervezi a kezdetet, és a projekt keretében a tervek szerint aknamezőket, bunkereket, betonblokkokat ("sárkányfogakat") és drótakadályokat helyeznek el a határon.
A védelmi vonal célja, hogy az ellenséges erőket bizonyos csatornákba terelje, ahol könnyebben támadhatóvá válnak, nem pedig egy áthatolhatatlan, statikus falat képez.

Az orosz-ukrán háború 2022-es eszkalációja óta az Európai Unió tagállamai szinte kivétel nélkül jelentősen növelték védelmi kiadásaikat, reagálva a megváltozott biztonsági környezetre. Az EU egészében a védelmi kiadások 2024-ben 19%-kal nőttek az előző évhez képest, és 37%-kal 2021-hez képest, és várhatóan elérik a GDP 2,1%-át 2025-ben.
Az országonkénti növekedés jelentősen eltérő, mind abszolút értékben, mind a GDP arányában:
A legnagyobb mértékben növelő országok
A közép- és kelet-európai országok, amelyek közelebb vannak a konfliktus zónájához, a legdrámaibb növekedést mutatták:
Lengyelország: Az EU és a NATO GDP-arányos védelmi kiadásainak élére ugrott. A 2024-es költségvetése a GDP 4,2%-át tette ki (38 milliárd dollár), és tervei szerint 2025-ben eléri a 4,7%-ot. Ez 31%-os növekedést jelent dollárban kifejezve 2024-ben.
Litvánia: Jelentős növekedést vállalt, a védelmi kiadásokat 2026-ra a GDP 5-6%-ára kívánja emelni.
Finnország: Az importtilalom és a NATO-csatlakozás hatására 36%-kal növelte kiadásait 2023-ban.
Svédország: NATO-tagként 34%-kal emelte a védelmi költségvetését 2024-ben.
Jelentős abszolút növekedést mutató nyugati országok:
Nagyobb gazdaságok is milliárdokkal növelték a büdzsét, bár a GDP-arányos célok elérése még folyamatban van:
Németország: A katonai kiadásai 28%-kal ugrottak meg 2024-ben, elérve a 88,5 milliárd dollárt, ezzel Közép- és Nyugat-Európa legnagyobb védelmi költekezőjévé vált.
Franciaország: Tervei között szerepel a védelmi kiadások emelése a GDP 3,5%-ára hosszú távon.
Olaszország és Spanyolország: Sokáig stagnáltak a kiadásaik, de mindkét ország ígéretet tett, hogy 2025 végére elérik a NATO által elvárt GDP 2%-os küszöböt. Olaszország azt tervezi, hogy négy év alatt megduplázza a védelmi kiadásait.
Az EU teljes képe
Összességében az EU tagállamok 2024-ben elérték a 343 milliárd eurós (kb. 381 milliárd dolláros) védelmi kiadást, és 2025-ben ez várhatóan 381 milliárd euróra emelkedik. A háború előtti, 2014-es krími válság óta sok volt keleti blokk-tagállam már több mint kétszeresére növelte katonai kiadásait.

Oroszország 2025-ös hivatalosan tervezett katonai költségvetése a "nemzetvédelem" (national defense) kategóriában 13,5 billió rubel (körülbelül 145 milliárd USD). Ez az összeg az ország GDP-jének rekordmagas 6,3%-át teszi ki. /bár ez a hivatalos szám, ennél valoszinuleg több mert a költségvetésben vannak olyan tétel amelyek titkosak/

Tehát az EU költ 381 milliárd eurot ezzel szemben oroszország 145 milliárdot. És az egyik háboruzik a másik pedig állitolag csak attól fél hogy az oroszok mikor fogják megtámadni.
Persze Magyarországon kivül máshol nincs háborus riogatás.....

szuper hogy egybol masokkal kezdtel foglalkozni a fidesz helyett termeszetesen

a fidesznek ezt a haborus riogatasa a kampanya es arra a hazugsagra epiti hogy a tisza viszont haborut akar

ezt nyeli be a fideszes kozosseg csont nelkul

Na de gyerekek, hàt itt egy különleges katonai művelet van, senki nem támadott meg senkit. Ne legyetek ruszofóbok!

Meg mondjuk hogy az észt, lett duó telibe határos az oroszokkal és a litvánoknál se jobb a helyzet a fehéroroszok meg Kalinyingrád miatt, szerencsétlenek teljesen be vannak oda szorulva.

Nyugodtan rá lehet nézni a térképre, hogy mi milyen messze vagyunk a háborútól meg a fenti 3.
Azért Ukrajna elég nagy, azt akkor a Kárpátokról ne is beszéljünk, hogy az is ott van.

Pluszban ugye Viktorunk nem is az oroszoktól fél, hanem az ukránoktól, akiknek van jobb dolga

Teljes agyfasz.

Olyan logikai bukfencek vannak a fidesznél, hogy kb 3 mondatból ki lehetne deríteni full butaság minden amit a fidesz mond, de sajnos a sok propaganda beérett és olyan hogy gondolkodás már nem is létezik sokaknál.

Mint most is, hogy kikerültek az adatok és azt mondják, hogy az ukránoknál vannak és fel fogják használni a magyarok ellen

De ja, náluk lehetnek meg a világ másik majdnem 200 országánál is

Eskü nem értem, hogy lehet ennyire leépíteni az emberi elmét, hogy a fidesz röhögve elhitette 1-2 millió emberrel, hogy itt az ukránok a rosszak és tőlük kell félnünk nekünk is. Felfoghatatlan.

sander írta:
gutihaz14 írta:

hat belekezdtek az orszagjaro nepbutitasnak

grat a tarsulatnak akik penzert barmire kepesek voltak (eladtak azt amit mar 10 eve angliaban, attraction), igazan szep toluk

hanyan nyelik meg be ezeket a haborus uszitasokat? elkepeszto
Többek között :
Mindhárom balti állam – Észtország, Lettország és Litvánia – közösen épít ki védelmi vonalakat Oroszország és Fehéroroszország határa mentén, az úgynevezett "Balti Védelmi Vonal" (Baltic Defence Line) keretében.
A projektet a három ország védelmi miniszterei jelentették be 2024 januárjában Rigában, és célja egy többrétegű védelmi rendszer létrehozása, amely elrettenti, és szükség esetén lassítja az esetleges orosz előrenyomulást.
Az építkezés mindhárom országban megkezdődött:
Lettország 2024 májusában kezdte meg a munkálatokat.
Észtország 2025 júniusában indította el az építkezést, és a tervek szerint 2027 végéig 40 kilométernyi harckocsiárkot ás ki, mintegy 600 bunkert telepítve a délkeleti határán.
Litvánia 2024 nyarának végén tervezi a kezdetet, és a projekt keretében a tervek szerint aknamezőket, bunkereket, betonblokkokat ("sárkányfogakat") és drótakadályokat helyeznek el a határon.
A védelmi vonal célja, hogy az ellenséges erőket bizonyos csatornákba terelje, ahol könnyebben támadhatóvá válnak, nem pedig egy áthatolhatatlan, statikus falat képez.

Az orosz-ukrán háború 2022-es eszkalációja óta az Európai Unió tagállamai szinte kivétel nélkül jelentősen növelték védelmi kiadásaikat, reagálva a megváltozott biztonsági környezetre. Az EU egészében a védelmi kiadások 2024-ben 19%-kal nőttek az előző évhez képest, és 37%-kal 2021-hez képest, és várhatóan elérik a GDP 2,1%-át 2025-ben.
Az országonkénti növekedés jelentősen eltérő, mind abszolút értékben, mind a GDP arányában:
A legnagyobb mértékben növelő országok
A közép- és kelet-európai országok, amelyek közelebb vannak a konfliktus zónájához, a legdrámaibb növekedést mutatták:
Lengyelország: Az EU és a NATO GDP-arányos védelmi kiadásainak élére ugrott. A 2024-es költségvetése a GDP 4,2%-át tette ki (38 milliárd dollár), és tervei szerint 2025-ben eléri a 4,7%-ot. Ez 31%-os növekedést jelent dollárban kifejezve 2024-ben.
Litvánia: Jelentős növekedést vállalt, a védelmi kiadásokat 2026-ra a GDP 5-6%-ára kívánja emelni.
Finnország: Az importtilalom és a NATO-csatlakozás hatására 36%-kal növelte kiadásait 2023-ban.
Svédország: NATO-tagként 34%-kal emelte a védelmi költségvetését 2024-ben.
Jelentős abszolút növekedést mutató nyugati országok:
Nagyobb gazdaságok is milliárdokkal növelték a büdzsét, bár a GDP-arányos célok elérése még folyamatban van:
Németország: A katonai kiadásai 28%-kal ugrottak meg 2024-ben, elérve a 88,5 milliárd dollárt, ezzel Közép- és Nyugat-Európa legnagyobb védelmi költekezőjévé vált.
Franciaország: Tervei között szerepel a védelmi kiadások emelése a GDP 3,5%-ára hosszú távon.
Olaszország és Spanyolország: Sokáig stagnáltak a kiadásaik, de mindkét ország ígéretet tett, hogy 2025 végére elérik a NATO által elvárt GDP 2%-os küszöböt. Olaszország azt tervezi, hogy négy év alatt megduplázza a védelmi kiadásait.
Az EU teljes képe
Összességében az EU tagállamok 2024-ben elérték a 343 milliárd eurós (kb. 381 milliárd dolláros) védelmi kiadást, és 2025-ben ez várhatóan 381 milliárd euróra emelkedik. A háború előtti, 2014-es krími válság óta sok volt keleti blokk-tagállam már több mint kétszeresére növelte katonai kiadásait.

Oroszország 2025-ös hivatalosan tervezett katonai költségvetése a "nemzetvédelem" (national defense) kategóriában 13,5 billió rubel (körülbelül 145 milliárd USD). Ez az összeg az ország GDP-jének rekordmagas 6,3%-át teszi ki. /bár ez a hivatalos szám, ennél valoszinuleg több mert a költségvetésben vannak olyan tétel amelyek titkosak/

Tehát az EU költ 381 milliárd eurot ezzel szemben oroszország 145 milliárdot. És az egyik háboruzik a másik pedig állitolag csak attól fél hogy az oroszok mikor fogják megtámadni.
Persze Magyarországon kivül máshol nincs háborus riogatás.....

Senki nem kérdőjelezné meg, ha az ország elkezdené komolyan venni a honvédelmének erősítését. Ehhez nem kell riogatni.

A másik, hogy Oroszország megtámadott egy országot. Ez tény. A többi európai ország pedig nem. Ez is tény. Ha véletlen mégis megtámadna valaki valakit, akkor beszéljünk újra.

Madridom.hu

Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika