Madridom.hu

Halfkey írta: Szerintem Euro árfolyamot jósolni most viszonylag értelmetlen. Mindjárt itt az új jegybankelnök, fogalmunk sincs mit akar csinálni, nem is nyilatkozott a hozzáállásáról. Lehet 450 is, meg lehet 380 is ha elkezd alapkamatot emelni. Azt amúgy nem gondolom hogy azzal akar indítani hogy puha kézzel nyúl a kamatokhoz és hagyja elszaladni a forintot, szerintem legalább tartani akarja, de meglátjuk.

Es akkor meg arrol nem is beszeltel, hogy 20-an jon Trump, aztan ki tudja eppen melyik elmeroggyant haverja milyen labbal kel fel a kozeljovoben, tenyleg megszivatja-e europat, vagy csak fenyegetozik es csak a kinaiakba all bele. A forint pedig erzekeny a lepkefingra is mar.

kiserik írta: akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Ha pedig holnaptól minden magyar újszülöttet Bélának keresztelnének, 18 év múlva az EP-ben jóval több magyar képviselő lenne, hiszen a Béla lenne az egyik leggyakoribb név Európában.

kiserik írta: Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta

Az nem liberális út, hogy nem lövünk embereket agyon a zöld határon, és nem hagyjuk őket a a tengerbe fulladni, hanem a civilizált út.
Tisztán a tényeknél maradva:
Az EU lakossága 450 millió fő, ebből kb 26 millió muszlim. Ez kb 5%. Ennél még Oroszországban is magasabb, kb. 10%. Nem a libsik és a wilkommen politika miatt vannak muszlimok Európában, hanem mert a 20. sz. második felében a tőke idehozta őket, mint olcsó munkaerőt. Csak arra már nem áldozott, és az egyes országok is elhanyagolták, hogy valahogy integrálni is kéne őket. Erre is áldozni is kellett volna, nem keveset. Mondjuk ennyivel több a yacht a földközi-tengeri kikötőkben, ennyivel több milliárdos, milliomos lett Európában.
Nem azt mondom, hogy nincs kihívás, megoldást követelő probléma, de ez a nyugat- és liberális ellenes narratíva full hamis, arra lett kitalálva, hogy az emberek fokozatosan a szélsőjobb felé forduljanak. És mint minden ilyen, csak távolabb visz a valódi megoldástól.
Már említettem az olasz példát, mi történt, mikor ez a narratíva került kormányra (Salvini belügyminiszter). Semmi. Mert minden amiről beszéltek, simán az érzelmekre ható bullshit volt. Mikor szembejött a valóság, máris elfogyott a gógyi.

kiserik írta: Felmerült itt Ausztrália és Svájc, mint élhető vidék.

Svájcban ha nem vagy hasznos tagja a társadalomnak, akkor kivágnak. Nincs segély, csak valami minimális nagyon rövid ideig. Svájc az egyetlen értelmes ország nyugat-európában.

Ausztráliához meg ennyit: https://www.theguardian.com/world/video ... ayfromgaus. Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta, addig ők egyértelműen állást foglaltak az illegális migráció kérdésében.

Aztán az is egy érdekes vitatéma, hogy Európa elmigránsítása milyen érdekek mentén folyik, gazdasági, politikai, vallási, de ami biztos, hogy ha ma a leggyakoribb fiúnév a Mohamed (és társai), akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Aztán az is jó téma, hogy úgy néz ki, a történelem ismétli önmagát és ismét készülünk a rossz és vesztes oldalra állni belpolitikai okokból.

Afrika lakossága, főleg az északi országokban, a következő 50 évben megduplázódik. Mivel Afrika éghajlata egyre elviselhetetlenebb, illetve gazdaságilag, szociálisan, infrastrukturálisan nagyon le van maradva Európához képest, ide fognak vándorolni, főleg Franciaországba, Németországba, Spanyolországba, de a többi fejlettebb ország is célponttá válik. Mivel elérhető közelségben vagyunk, semmilyen politikai nyomás nem kell ahhoz, hogy egy eddigi sokkal súlyosabb vándorlás kezdődjön el. Pusztán azért, mert ott az éghajlatváltozás miatt (is) élhetetlenné válik az élet. Ezt csak így kiegészítésképpen írtam.

Ami pedig a belpolitikát illeti: a vesztes, a rossz oldalra Orbánék miatt kerülünk. Az az út, amit kijelöltek az ország számára, nem létező út. Szakadékba tartunk, magunkra hagy Európa, a fejlődés visszafelé zajlik. Kicsi ország vagyunk, ezt el kell fogadni, és azt is, hogy Magyarország az EU közepén fekszik, és ha kikerülünk a európai vérkeringésből, akkor végünk van.

kiserik írta: Felmerült itt Ausztrália és Svájc, mint élhető vidék.

Svájcban ha nem vagy hasznos tagja a társadalomnak, akkor kivágnak. Nincs segély, csak valami minimális nagyon rövid ideig. Svájc az egyetlen értelmes ország nyugat-európában.

Ausztráliához meg ennyit: https://www.theguardian.com/world/video ... ayfromgaus. Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta, addig ők egyértelműen állást foglaltak az illegális migráció kérdésében.

Aztán az is egy érdekes vitatéma, hogy Európa elmigránsítása milyen érdekek mentén folyik, gazdasági, politikai, vallási, de ami biztos, hogy ha ma a leggyakoribb fiúnév a Mohamed (és társai), akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Aztán az is jó téma, hogy úgy néz ki, a történelem ismétli önmagát és ismét készülünk a rossz és vesztes oldalra állni belpolitikai okokból.

Keményen tolod az orosz propagandát

Mindamellett, hogy az irany nem jo Europaban, az, hogy a leggyakoribb fiunev a Mohamed, nem jelenti, hogy tobbseg lesz. A 2.,3.,4. stb. legnepszerubb (akar tradicionalis nemet/francia/angol) nevek osszessege lehet tobb.

Az inga meg mar elkezdett visszalendulni, kerdes, hogy a kozeljovoben esetleg hatalomra kerulo, kisse szelsosegesebb politikusok kepesek es hajlandoak lesznek-e kezelni a migranshelyzetet, vagy csak valasztasokat akarnak nyerni. Elobbi esetben elindul egy lassabb valtozas, utobbi esetben elkezd elobb-utobb radikalizalodni egy kisebb, majd egyre szelesebb reteg.

Attol mindenesetre nem felek, hogy csak ugy eltorlik Europat/a feher embert.

Felmerült itt Ausztrália és Svájc, mint élhető vidék.

Svájcban ha nem vagy hasznos tagja a társadalomnak, akkor kivágnak. Nincs segély, csak valami minimális nagyon rövid ideig. Svájc az egyetlen értelmes ország nyugat-európában.

Ausztráliához meg ennyit: https://www.theguardian.com/world/video ... ayfromgaus. Míg Németország wilkommen politikát folytatott és az Eu-ban szinte mindenki ezt a liberális utat választotta, addig ők egyértelműen állást foglaltak az illegális migráció kérdésében.

Aztán az is egy érdekes vitatéma, hogy Európa elmigránsítása milyen érdekek mentén folyik, gazdasági, politikai, vallási, de ami biztos, hogy ha ma a leggyakoribb fiúnév a Mohamed (és társai), akkor 18 év múlva ezek a gyerekek lesznek már a választó többség, mint teljes jogú állampolgárok.

Aztán az is jó téma, hogy úgy néz ki, a történelem ismétli önmagát és ismét készülünk a rossz és vesztes oldalra állni belpolitikai okokból.

Varga Mihály nem Matolcsy. Be fog a Orbánnak csicskulni. Nagyon-nagyon meglepődnék, ha ennyi év után tököt növesztene

Szerintem Euro árfolyamot jósolni most viszonylag értelmetlen. Mindjárt itt az új jegybankelnök, fogalmunk sincs mit akar csinálni, nem is nyilatkozott a hozzáállásáról. Lehet 450 is, meg lehet 380 is ha elkezd alapkamatot emelni. Azt amúgy nem gondolom hogy azzal akar indítani hogy puha kézzel nyúl a kamatokhoz és hagyja elszaladni a forintot, szerintem legalább tartani akarja, de meglátjuk.

Egy kis politikai-gazdasági jóslás 2025-re:
- Lesz 450-es euró év közben, év végére 435 körül "stabilizálódik"
- A Tisza támogatottsága év végére stabilan 50% felett lesz
- A Fidesz megint átírja a választási törvényt
- Nem lesz Ukrajnában se fegyverszünet, se béke

Majd meglátjuk

nem igazan ertem az allaspontod ebben a temaban oszinten szolva, te inditottad az egeszet azzal, hogy tobb helyen es tobb evben is a mohammad a leggyakoribb ujszulott nev europaban.

Es a kovetkezo gondolatod az volt, hogy ki fog halni a feher ember. Errol vitatkozunk egyreszt.

Masik problema, hogy atmentel szemelyeskedobe, azert amit Csaba irt, es sertve erezted magad a sajat ertetlenseged miatt.

Aztan arrol, hogy statisztikakra hivatkoztal, majd hoztal 2050es es 2070-es feltetelezeseket, amik semmire nem jok.

'shutterisland írta:

2000-ben bar boven megjosoltak, hogy a 2020-as evekre tobb cigany fog elni Magyarorszagon, mint magyar, es mar minden igazgatasban atveszik majd az iranyitast, es minden ugy lesz, ahogy nekik jo, vagy ok akarjak. Sok ertelme nincs 20 evekkel (meg 10-zel sem) elore josolgatni, mert a trendek nem linearisan vagy exponencialisan szabalyosan novekednek.

athoztam akkor politikaba.

azert a ciganysagnal azt is erdemes figyelembe venni, hogy van egy belfoldi limit, kulso forrasbol nem fognak behajokazni indiabol vagy akarhonnan mashonnan magyarorszagra.

amikor en voltam gyerek, nalunk 1 de nagyon max 2 volt osztalyonkent, azok bukdacsoltak, most ugyanabban a suliban kb 3 stabilan van, de en pesten is relativ sokat latok ahhoz kepest, hogy kevesebbet jarok arra.

itt speciel mast mond a statisztika (nepszamlalas) mint az emberek eye-testje, feketeknel/araboknal viszont visszakoszon papiron feketen-feheren ( ) amit erzekel az ember a valo eletben.

A lenyege az idezett kommentednek annyi, hogy az ilyen becslesek annyit ernek, mint Messi igerete, hogy a BL visszater a Camp Nouba.

2000-ben bar boven megjosoltak, hogy a 2020-as evekre tobb cigany fog elni Magyarorszagon, mint magyar, es mar minden igazgatasban atveszik majd az iranyitast, es minden ugy lesz, ahogy nekik jo, vagy ok akarjak. Sok ertelme nincs 20 evekkel (meg 10-zel sem) elore josolgatni, mert a trendek nem linearisan vagy exponencialisan szabalyosan novekednek.

athoztam akkor politikaba.

azert a ciganysagnal azt is erdemes figyelembe venni, hogy van egy belfoldi limit, kulso forrasbol nem fognak behajokazni indiabol vagy akarhonnan mashonnan magyarorszagra.

amikor en voltam gyerek, nalunk 1 de nagyon max 2 volt osztalyonkent, azok bukdacsoltak, most ugyanabban a suliban kb 3 stabilan van, de en pesten is relativ sokat latok ahhoz kepest, hogy kevesebbet jarok arra.

itt speciel mast mond a statisztika (nepszamlalas) mint az emberek eye-testje, feketeknel/araboknal viszont visszakoszon papiron feketen-feheren ( ) amit erzekel az ember a valo eletben.

https://forbes.hu/uzlet/szlovakia-foci- ... r-kormany/

hat persze hogy kulfoldre, a mi penzunkbol

focika , propi es egyhaz , micsoda felesleges haromszog

Közérdekű kérdéseket tett fel a jegyzőnek, ezért elmebetegnek akarták nyilváníttatni, évekig pereskedett az igazáért

miafene

Sierra írta:

El Sie7e írta: mintha ferni és guti ugyanaz az acc lenne, csak egyszer az egyikbe lépne be, máskor meg a másikba, hogy ne ugyanaz az ember írjon egymás után 3-4 hsz-t

Ferni sokkal hosszabb maszlagokkal köríti a reddit meg youtube linkeket. Meg egy hsz-ben többet is hoz. De amúgy adom.

Egyszer az a baj csak bedobom témába és nem teszek hozzá semmit majd meg hogy túl sokat írok hozzá...

https://hvg.hu/kkv/20250101_gvh-birsag- ... inc-exveje

A tag elvált Mészáros lányától, az addigi folyamat mindent megnyerő vállalkozó már semmi tendert nem nyer meg és megbüntették több mint egy milliárdra...

El Sie7e írta: mintha ferni és guti ugyanaz az acc lenne, csak egyszer az egyikbe lépne be, máskor meg a másikba, hogy ne ugyanaz az ember írjon egymás után 3-4 hsz-t

Ferni sokkal hosszabb maszlagokkal köríti a reddit meg youtube linkeket. Meg egy hsz-ben többet is hoz. De amúgy adom.

Na, akkor most már mondhatjuk, hogy egy nőkkel erőszakoskodó bűnöző az USA leendő elnöke?

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna185745

El Sie7e írta:

halamadrid írta: R24-nek nagy +, én is gyűlölöm, ha valaki a nagy összejövetelekkor politizál. Sok családban természetes megegyezik az erkölcsi értékrend, de ez alapján hülyeség azt feltételezni, hogy mindenki ugyanazt támogatja, mégis tapasztaltam már hasonlót.
Itt jön képbe az elnök feladata, akinek nem lenne szabad megosztania a népet, hogy mindenki örömmel, vagy legalább undor nélkül hallgassa végig a beszédét, de ebben jelenleg reménykedni sem lehet.

mert téged aztán sulyok tamás őfelségétől milyen undor fog el?

Én eddig mindenkit kibírtam (a botrányai előtt), de másokra is gondolok.

halamadrid írta: R24-nek nagy +, én is gyűlölöm, ha valaki a nagy összejövetelekkor politizál. Sok családban természetes megegyezik az erkölcsi értékrend, de ez alapján hülyeség azt feltételezni, hogy mindenki ugyanazt támogatja, mégis tapasztaltam már hasonlót.
Itt jön képbe az elnök feladata, akinek nem lenne szabad megosztania a népet, hogy mindenki örömmel, vagy legalább undor nélkül hallgassa végig a beszédét, de ebben jelenleg reménykedni sem lehet.

mert téged aztán sulyok tamás őfelségétől milyen undor fog el?