Premier League

[zsuninnyo]

Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.

Sztem mindkettő igaz. Kisebb csoda volt 1-1 szitunál. Viszont...

PSG ellen első meccsen 1-0, semmi gáz, visszavágó első félidő 0-1, az sem egy eretvágós eredmény, összesítésben persze 0-2 volt, de egy félidő alatt simán meg lehet fordítani. Meg is történt, 3-1 ide. Egyáltalán nem nőtt fölénk a PSG egyik meccsen se. Inkább volt kiegyenlített párharc.

Chelsea ellen első meccsen azt se tudták merre vannak arccal előre, annyira sima volt az az 1-3. Visszavágót elkúrtuk nem kicsit, nagyon, de szerencsére időben észbe kaptak és elkezdtek focizni, komolyan venni a dolgot. Egyből jött is 2 gól.

City ellen első meccsen meglepően partiban voltunk a körülményekhez képest. Vissza lehet nézni a statokat. Ment is az adok-kapok, azért kevés csapat tud 3 gólt szerezni az Etihadban.
Visszavágó meg kemény taktikai meccs volt, ott se voltunk megalázva, jött egy gól a részükről 0-1, onnantól megint el komolyabb szintre kellett kapcsolni, meg is lett az eredménye, 3-1. A döntő necces volt ez aláírom, Salah balfaszkodása meg Körte földöntúli teljesítménye kellett ahhoz, hogy az a meccs meglett végül.

Szóval összességében igen, rendben volt a tavalyi menetelés. De kérlek cáfold meg, ha nem így volt. Sztem nem fogod tudni, ugyanis ezek tények.

A PSG elleni 0-2 nem gaz? Ja csak ugy elvarhato 1 felido alatt a 3 gol?
A Chelse elleni EGYBOL jott 2 gol? Nem hosszabitas is volt?
A City ellen tenyleg 2 golos hatranyban az utolso 3 percben kellett komolyabb szintre kapcsolni?
Teljesen mas dimenzioban elunk ugy latom. De ha lenne kedvem, visszakeresnem a PSG elleni meccs diskurzusat, amikor Mbappe beverte a 2-at. Biztos mindenki igy volt vele, hogy ah siman meg lehet forditani, jovana, csak 3 gol kell egy felido alatt.
De igazad van, a sajat velemenyed, ugyh tenyek. Teny, hogy 3 gol elvarhato egy csapattol egy felido alatt. Innentol kezdve nincs igazan alapja a vitanak, mert ennyi erovel 10et is el lehetne varni, mert egy golhoz kell vagy 10 masodperc.
Az ideirol nincs kerdes, a Liverpool es a Chelsea szarba lett verve.

[Sierra]

Az idei meg egyértelmű, Liverpoolt oda-vissza vertük, első meccsen nem gyenge eredménnyel. Chelsea szintén, City elleni első meccs meg teljesen kiegyenlített volt. Visszavágón aláztak, de ez 6 meccsből 1 meccs. Nem értem az emberek mire vannak felháborodva.

[Sierra]

Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.

Sztem mindkettő igaz. Kisebb csoda volt 1-1 szitunál. Viszont...

PSG ellen első meccsen 1-0, semmi gáz, visszavágó első félidő 0-1, az sem egy eretvágós eredmény, összesítésben persze 0-2 volt, de egy félidő alatt simán meg lehet fordítani. Meg is történt, 3-1 ide. Egyáltalán nem nőtt fölénk a PSG egyik meccsen se. Inkább volt kiegyenlített párharc.

Chelsea ellen első meccsen azt se tudták merre vannak arccal előre, annyira sima volt az az 1-3. Visszavágót elkúrtuk nem kicsit, nagyon, de szerencsére időben észbe kaptak és elkezdtek focizni, komolyan venni a dolgot. Egyből jött is 2 gól.

City ellen első meccsen meglepően partiban voltunk a körülményekhez képest. Vissza lehet nézni a statokat. Ment is az adok-kapok, azért kevés csapat tud 3 gólt szerezni az Etihadban.
Visszavágó meg kemény taktikai meccs volt, ott se voltunk megalázva, jött egy gól a részükről 0-1, onnantól megint el komolyabb szintre kellett kapcsolni, meg is lett az eredménye, 3-1. A döntő necces volt ez aláírom, Salah balfaszkodása meg Körte földöntúli teljesítménye kellett ahhoz, hogy az a meccs meglett végül.

Szóval összességében igen, rendben volt a tavalyi menetelés. De kérlek cáfold meg, ha nem így volt. Sztem nem fogod tudni, ugyanis ezek tények.

[hehetheoriginal]

mivel a vilag legjobb edzoi vannak a PL-ben, stevie gerard is elment inkabb az al-etifuckhoz

[zsuninnyo]

….

Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

Ez lehet egy stratégia vagy taktika része.

100%, hogy a taktika resze, hogy engedtek a PSG-t 2 gollal menni, hogy a Chelseat engedtek visszajonni, hogy a City-t engedtek 2 gollal menni, hogy na majd ugyis megforditjuk. Tuti ez egy edzoi es csapat tudatossag, hogy szandekosan kiesesre allni egy parharc 75 vagy akar 98 %-aban. Ki akarna mast csinalni.
Itt ugy beszeltek, mintha a tavalyi meneteles nem egy csoda lett volna, hanem egy sima menet, ahol volt 1-2 meleg pillanat, de amugy rendben volt.
Es en nem az idei Liverpool elleni galarol beszelek hanem nagyreszt a tavalyi osszes parharcrol, amelyikbol midnegyik necces volt a donton kivul. De legalabb sikerul mindig ugy forgatni a dolgokat, hogy kideruljon, amugy full sima volt minden.
Legyen akkor igazatok, tudatos taktika, es amugy nem volt gaz, full alap volt mindegyik parharc. Vege

[h3x0r]

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.

Most az mondod, hogy akinel nincs a labda, kevesebbet passzol, kevesebbet lo kapura, es meg kell forditania minden parharcot, az jatszik jobban?
Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

Azert elkepzelem az 2-5 utan a Pool szurkolok is milyen jot unnepeltek, mert hat tobbet volt naluk a labda (52-48), tobbet passzoltak (561-535) es meg vezettek is, tehat ok jatszottak jobban.

[zsuninnyo]

Rengeteg meccsen domináltunk, mind játékban, mind eredményben.

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.

Most az mondod, hogy akinel nincs a labda, kevesebbet passzol, kevesebbet lo kapura, es meg kell forditania minden parharcot, az jatszik jobban?
Hogy lehet eredmenyben dominalni, ha minden parharcban forditani kell?

[wZoLee7]

Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

Komoly érv Gondolom nem értelmezted, hogy készül a rangsor, pedig ferni még be is másolta a lényegi részt.

Eleve szerencsétlen alexoxladjackoxi már 3 oldallal ezelőtt beírta, hogy KÖZELMÚLTRÓL beszél, én is az elmúlt 5 évre vonatkozóan hoztam az UEFA koefficiens rangsort. Az tök irreleváns most, hogy a múlt században hány BL-t nyert a Barca meg Aston VIlla. Azt meg senki nem kérdőjelezi meg, hogy pl a CR-Messi korszakban a spanyol bajnokság volt fent (amit a kutyázott UEFA rangsor is maximálisan alátámaszt: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2018.html).

Jo, akkor leirom erthetobben... Legkevesbe sem erdekel az uefa nevetseges sorrendje vagy hogy mibol matekozzak ki. Nyilvan neked is mindig csak az a relevans adat ami a te nezeteidet kepviseli komoly erv...

[Remy]

Rengeteg meccsen domináltunk, mind játékban, mind eredményben.

Kevesebbet passzoltunk, kevesebbet volt nálunk a labda, kevesebbet lőttünk kapura = rosszabbul játszottunk.

Ez a szleng.

[Sierra]

Azert a Real angolok elleni parharcaibol (az elmult masfel evben) volt egy jopar, ami nem nevezheto sima tovabbjutasnak. Szoval volt ott 1-2 meccs, amiben felmostak a padlot a Madriddal. Az mas kerdes, hogy utana megmutattak ki a fonok. Szoval a Real csak a parharcokat nyerte, a meccseket nagyon nem.

Az elmúlt két év 13 egyenes kieséses meccsén összesen két meccs volt, amikor igaz volt amit írsz. Tavaly a Chelsea elleni visszavágót benéztük, majdnem oda is lett a párharc a könnyed 1-3-as Stamford Bridge-i siker után. A másik meg az idei City elleni 4-0, arról nem is érdemes mondani semmit. A többin szoros meccsek, vagy fölényes Real továbbjutás. Szóval szerintem nem igazán állja meg a helyét ez a megállapítás, főleg az utolsó mondat. Rengeteg meccsen domináltunk, mind játékban, mind eredményben.

[lordgabi]

Eközben: Southampton-Bournemouth felkészülési meccs, Kerkez Milos a kezdőben, 34. perc, kettővel mennek Kerkezék.

[realmadrid95]

Meg egy gondolat.
Itt (es akit ismerek Realos) senki nem vitatta sohasem, hogy a City iden lemosott minket a palyarol, de hogy forditva a besztlig fanok mindig valami kifogas (meg xg) moge bujnak, az is biztos.

Es szerintem ezzel felraktad a pontot az ire. Kovi tema?

[Realista24]

Meg egy gondolat.
Itt (es akit ismerek Realos) senki nem vitatta sohasem, hogy a City iden lemosott minket a palyarol, de hogy forditva a besztlig fanok mindig valami kifogas (meg xg) moge bujnak, az is biztos.

[Realista24]

Szépen elmentünk az eredeti témától

#besztlig
Aztán majd jön egy lesajnált spanyol vagy olasz aztán kifujja az orrukat megint.

Bytheway a bajnokság lehet a legjobb ettől függetlenül.
De ettől meg ugyanaz az agyatlan futkoraszas megy többségében.

Hát azért most rendesen lemostak minket a pályáról(mármint a City),előtte két bl döntő a liverpoolllal első,ott sosem tudjuk meg mi lett volna ha nincs az a válldobás és az a remeklő kapus,második menet meg kb Courtuá befalazta a kaput,azért elég meleg volt.
Nekünk is voltak ilyen szériáink meg egy 32 éves csend ,nem kizárt ,hogy most böjt jön.

Szoval a City lemosott minket a palyarol es nincs mi lett volna ha, de a mi masik ket meccsunknel van "kifogas" az angolok mellett.

Volt harom meccs, amibol ketto donto, meg is nyertuk, kozben pl lemostuk a Poolt egy laza 5-2-vel, de azt mar meg sem kell emliteni, biztos ott is volt valami "ha" faktor.

Nagyjabol errol szolt a tema, hogy a spanyolok altalaban tulmennek az angolokon. Hype, csillardok es marketing ide vagy oda.

[Peti765]

Szépen elmentünk az eredeti témától

#besztlig
Aztán majd jön egy lesajnált spanyol vagy olasz aztán kifujja az orrukat megint.

Bytheway a bajnokság lehet a legjobb ettől függetlenül.
De ettől meg ugyanaz az agyatlan futkoraszas megy többségében.

Hát azért most rendesen lemostak minket a pályáról(mármint a City),előtte két bl döntő a liverpoolllal első,ott sosem tudjuk meg mi lett volna ha nincs az a válldobás és az a remeklő kapus,második menet meg kb Courtuá befalazta a kaput,azért elég meleg volt.
Nekünk is voltak ilyen szériáink meg egy 32 éves csend ,nem kizárt ,hogy most böjt jön.

[Realista24]

az alaptema a "favagok" voltak, hogy mennyire favago liga a PL es hogy all a tobbi ligaval osszevetve.
de eloszor pl meg kellene fogalmazni, kinek mit jelent a favago.

maguire ?
roy keane ?
de jong ?
pepe - ramos ?
alves ?
sebok vili ?
strestik ?

Imadom amikor igy adja valaki a hulyet.

['shutterisland]

az alaptema a "favagok" voltak, hogy mennyire favago liga a PL es hogy all a tobbi ligaval osszevetve.
de eloszor pl meg kellene fogalmazni, kinek mit jelent a favago.

maguire ?
roy keane ?
de jong ?
pepe - ramos ?
alves ?
sebok vili ?
strestik ?


szerintem ebben a tekintetben, annak ellenere, hogy rendesen csorognek a fegyverek... azert lepett elore a PL.
egyreszt az angolok sem csak harapjak mar a labdat, masreszt rengeteg kulfoldi hozott egy kis fineszt is a fizikum es iparos melo melle.

[Realista24]

Szépen elmentünk az eredeti témától

#besztlig
Aztán majd jön egy lesajnált spanyol vagy olasz aztán kifujja az orrukat megint.

Bytheway a bajnokság lehet a legjobb ettől függetlenül.
De ettől meg ugyanaz az agyatlan futkoraszas megy többségében.

[balakal]

Én értem amit írtok, el is fogadom, hogy van saját véleményetek, csak nem értem miért itt akarjátok elmagyarázni miért a PL-ben vannak a nagyfarkú csapatok...mert, hogy nincsenek. Felhúztak egy marha jó marketinget arra, hogy az a legszorosabb bajnokság meg hasonlók, ott a kis csapatok is aerősek, aztán évekig a pl top csapatok szoptak ki spanyol középcsapatoktól. Lehet most jön 10 olyan év amikor fordítva lesz, simán benne van. Nem értem miért kell magyaráznia mindenkinek a saját igazát, aztán mikor meg valaki idegben van ír olyan marhaságokat, hogy az nem igaz
Itt is vannak jó csapatok meg ott is, de a 2 bajnokság mércéje a bl és el lesz még jó darabig. Nyilván van egy kettős érzés az emberben ha csak pusztán spanyol és angol cicaharcra bontjuk le, mert spanyoloktól ugye csak 2 csapat nyert bl-t, míg az angoloktól 6, többek között olyan top csapatok mint aston villa meg nottingham forest. Az, hogy ki hányszor nyerte meg vagy került döntőben nem is fontos, de gyanítom ha így néznénk olaszok sem lennének annyira lemaradva. EL-ben meg (erre rá kellett keresnem mert fejből fogalmam sincs) valamilyen oknál fogva szintén spanyol uralom, az angolok fej-fej mellett az olaszokkal.
Szóval nem az angol csapatok az erősek, hanem a marketing, amit mindenki benyel aki nem hajnaldó a függöny mögött is szétnézni. Az meg, hogy a bl-ben itt ott a Real Madrid kikap egy angol csapattól...fasza, kaptunk már ki ukrán csapattól is. Olvastam azt is valakitől, hogy tavaly a city elleni első meccset mi uraltuk. Lehet, hogy voltak pillanatok, de nekem összességében az maradt meg a párharcról, hogy nagy szenvedés volt az egész és minden létező gyengesége kijött a keretnek.
Látom az is előjött hogy micsoda pontrendszere van az uefanak. Szar. Egy vicc az egész. Ha már valaki ebbe kapaszkodik az nagyon ellehet keseredve, de van egy jó hírem, amikor majd 50 év múlva lapozzák a történelem könyveket (amik a fociról szólnak) egy árva szó nem esik majd arról, hogy az uefa szerint melyik klub volt a legerősebb.

Komoly érv Gondolom nem értelmezted, hogy készül a rangsor, pedig ferni még be is másolta a lényegi részt.

Eleve szerencsétlen alexoxladjackoxi már 3 oldallal ezelőtt beírta, hogy KÖZELMÚLTRÓL beszél, én is az elmúlt 5 évre vonatkozóan hoztam az UEFA koefficiens rangsort. Az tök irreleváns most, hogy a múlt században hány BL-t nyert a Barca meg Aston VIlla. Azt meg senki nem kérdőjelezi meg, hogy pl a CR-Messi korszakban a spanyol bajnokság volt fent (amit a kutyázott UEFA rangsor is maximálisan alátámaszt: https://kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2018.html).

[dzsi91]

Nekem az izgalmas premjerliga a kedvencem. Az elmult 6 évből 5öt nyert a city? Nem egyszer 10+pontot verve a mezőnyre.