nmate írta:Ez a "ha a feleségem egyetért, akkor én is" eset?ANDS írta: Feleségem hazajött ebédelni, felolvastam neki ezt.
Azt mondta: minden szavaddal teljesen egyetért, ő is így látja.
Ezt egy hangoskonyvvel, vagy a vizualizacios kepesseg fejlesztesen kivul, egy barmilyen ismeretterjeszto videoval, vagy csak siman barmilyen videoval (itt most gondolok barmilyen video formatumra, rovidre, sorozatra, hosszu filmre) ki lehet valtani. Azokbol is tanulhatsz uj szavakat, es tagithatjak a latokort. Persze videobol tobb a trash, mert egy gyorsabban keszitheto formatum, mint egy konyv. De szerencsere konyvbol is van jonehany trash hazug cuccANDS írta:
Sajnos, megvannak az olvasásnak az előnyei. Bővíti a szókincset. Tágítja a látókört.
Fejleszti a vizualizációs képességet. Ezt például nem tudom, mivel lehet kiváltani, mert ha elolvasok valamit, azt el kell képzelnem.
.Ez a "ha a feleségem egyetért, akkor én is" eset?ANDS írta: Feleségem hazajött ebédelni, felolvastam neki ezt.
Azt mondta: minden szavaddal teljesen egyetért, ő is így látja.
no, a cancel culture-t nem a baloldal tolja, hanem a libsik, utálom, hogy a kettőt mindig összemossák, pedig olyan, hogy balliberális sosem létezettFaust írta:Bocsi a duplaert.realfan írta:
csak erre reagálnék, mert ez hülyeség, ennyi erővel mentsük fel Sztálint is, mert nélküle se élnénk, mert hitlerék kiírtották volna fél Európátazért, mert valaki tesz jót is, had lehessen márt a negatív dolgokat is feleleveníteni, főleg, hogy ahhoz a búr háborúhoz kötődnek a koncentrációs táborok is, amelyben a jó Winston is résztvett...
(a cancel culture-rel én sem értek egyet, de a történelmi tényeket akkor sem lehet telibe szarni....)
Alapvetoen igazad van, tavol alljon tolem hogy mosdassam az oreget (le se irom inkabb, mi a velemenyem a haboru kimenetele es a mai vilag osszefuggesebenKar, hogy o szerintem a szabalyt erosito kivetel, de remenykedem, hogy nincs igazam.
Sztalinnal kapcsolatban meg pl kurva meredek, ahogy Oroszorszagban (tehat nemsokara nalunk is) egyre komolyabban tor elo a resztalinizacio, ezt is csak olyan neppel lehet megtenni, akit szandekosan kodben tartanak.
itthon használják kb egyedül, de teljesen téves a dolog, ha valami baloldali, akkor nem lehet libsi is, a 2 gazdaságpoltika ég és föld egymáshoz mérve, bár tény, itthon a DK-t meg az MSZP-t is baloldali pártként definiálják, mikor full liberálisok illetve most nem akarok nagy történészi előadást tatani (bár szeretek, meg történészszerűség is volnék ), de pl Sztálin volt az, aki a müncheni döntést ellenezte és felajánlotta, hogy fegyveresen is megvédi Csehszlovákiát, amit a Nyugat (és főleg a lengyelek) nem akartak, inkább beáldozták kelet-közép-eu legdemokratikusabb országát (persze nem volt mintademokrácia, sőt, csak a többiekhez képest). illetve oroszban államilag is Sztálin van nyomatva a birodalomépítésük miatt, médiával meg nem kicsit lehet agyatátmosni... Semmivel. Nezzel videot, minek gondolkodni.ANDS írta: Fejleszti a vizualizációs képességet. Ezt például nem tudom, mivel lehet kiváltani, mert ha elolvasok valamit, azt el kell képzelnem.
Bocsi a duplaert.realfan írta:Faust írta: nekimentek Churchillnek, hogy rasszista, javareszt olyan gyokerek, akiknek mar az apja sem szuletett volna meg, ha a ven pias nem ugy politizal anno, ahogy.
csak erre reagálnék, mert ez hülyeség, ennyi erővel mentsük fel Sztálint is, mert nélküle se élnénk, mert hitlerék kiírtották volna fél Európát
(a cancel culture-rel én sem értek egyet, de a történelmi tényeket akkor sem lehet telibe szarni....)
), de pont az a problema, hogy ezek a radikalis “progressziv” ujbalosok minden hasonlo tenyt egy szintre emelnek, vagy eppen - szerintem - rosszul sulyoznak, mikozben ha nincs Churchill, velhetoen ma nem is beszelhetne ilyesmirol, hogy rasszizmus, mert a baloldal, mint olyan, nem letezne. Ennek a relaciojaban ugy gondolom kurvara mindegy, hogy Churchill utalta-e a feketeket, vagy sem. Csak pont az van, amirol beszeltem: tagabb spektrumban nem gondolkodnak, mert nem divat, nem elvaras, nem alap, csak a kulturharc. A tortenelem sem fekete es feher, mint ahogy semmi sem. Pl itt van zsuninnyo, nem olvas de ertelmes arc. Kar, hogy o szerintem a szabalyt erosito kivetel, de remenykedem, hogy nincs igazam.Dont fuck with Dr. Madridom.füst írta: Rendben, kapituláltam. Örülök hogy ilyen éles vagy, mint a tű.
Igazából az összes orvosi tű ilyen, de csak a S1-esnél látványos, a mérete miatt.füst írta:Bocs, nem tudtam hogy a szérum 1-es szupertűre gondoltál, nyertél.hehetheoriginal írta:
Boom bitch nesze füst erre rágjál rá kispajtas
Nyilvan madridomos szavazast akarok, ahol legalabb ket harom relevans valasztasi opcio alapbol kimarad a listabol
Bocs, nem tudtam hogy a szérum 1-es szupertűre gondoltál, nyertél.hehetheoriginal írta:Boom bitch nesze füst erre rágjál rá kispajtasNika91127 írta:
Ezzel vitatkoznék. A szérum 1-es tű félferdén van levágva, így nem csak hegye, de éle is van
Nyilvan madridomos szavazast akarok, ahol legalabb ket harom relevans valasztasi opcio alapbol kimarad a listabol
hat egyenileg nalam ez pont nem igy van, a szabadidom tobb de kisebb "slotbol" all ossze.az meg hogy nincs ra ido egyszeruen vicc, amikor mindenki napi 3-4 orat baszogatja a telefonjat, aminek a fele scrollozas, vagy egy hetvege alatt ledaralsz egy evad valamit, ami minimum 8-12 ora. Akkor inkabb mondja az ember hogy nem akar olvasni, az tiszta sor.
Boom bitch nesze füst erre rágjál rá kispajtasNika91127 írta:Ezzel vitatkoznék. A szérum 1-es tű félferdén van levágva, így nem csak hegye, de éle is vanfüst írta: Nincs éle, csak hegye. De amúgy csak kötekedni akartam.
Tiszta szavazast akarsz vagy madridomost?hehetheoriginal írta: szavazas kiirasat kernem a cenzura eltorlese erdekeben
Ezzel vitatkoznék. A szérum 1-es tű félferdén van levágva, így nem csak hegye, de éle is vanfüst írta: Nincs éle, csak hegye. De amúgy csak kötekedni akartam.
Mindjart ranezekhehetheoriginal írta:Ertem en, ÉN nem vagyok retardaltfüst írta: Nincs éle, csak hegye. De amúgy csak kötekedni akartam.
Sztem jol irtam
Ertem en, ÉN nem vagyok retardaltfüst írta: Nincs éle, csak hegye. De amúgy csak kötekedni akartam.