Madridom.hu

Szerintem az egész abból indult, hogy már nem 80-as évek vannak, nem nézhet rá a "bizonyítékokra" egy bizotság valami füstös szobában. Ezért mindenféle fejlődő oszág edzői kimondottan keresik az olyan fiatalokat, akiknél valami anomália lépett fel, születéskor nem volt egyértelmű a szitu, és kamaszkorra deült ki, hogy talán mégsem lányt kellett volna beírni a papirokba, de akkora már késő volt, így női bokszoló lett.
Ennek semmi köze a woke-izmushoz, ezek a dolgok már akkor is léteztek a profi sortban, mikor még meg sem születtünk. Gondoljunk pl. a ma már bajszos férfiként élő atléta nőkre.
Nem kell mindenhova woke-ot látni, mert ez mára ugyanolyan idegesítő lett, mint mikor mindenbe rasszizmust látnak bele az emberek.

swfan írta:

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Úgy látom csupa neves és hiteles lap írt róla, nevezetesen:
Magyar Hírlap
Magyar Nemzet
PestiSrácok
Orosz Hírek

Na de az eredeti forrás, amire a fenti 4 hivatkozik: https://lecorrespondant.net/imane-kheli ... esticules/

Ezt a lapot és hetelességét nem ismerem.

A cikkben lobogtatnak egy lapot, mint bizonyíték, mint hivatalos okirat, persze nem látni rajta semmilyen szignót vagy pecsétet. Ilyet bárki tud gyártani

Ennyi erővel én is megírhatnám azt, hogy milyen kezelésekre jár OV Grazban, bármilyen papírt tudok hozzá nyomtatni, attól még nem lesz hiteles

Nem olvasok semmi magyarfost de szerintem ha arconcsapkodna néhányótokat a himbilimbijével se hinnétek el amíg nem hozza le offisől a Woke.com

dzsi91 írta:

nuevo_ericco írta:

Végül hogyan sikerült kiderítened?

Ráírtam, hogy kinek szurkol és csak annyit írt vissza, hogy viscabarca

ha barcás lennék megafonos vénával, akkor ezt úgy interpretálnám és hirdetném, h "madridisták szerint is, akinek fasza van az barcás"

nuevo_ericco írta:

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Végül hogyan sikerült kiderítened?

Megkérdezte a sokat látott szakértőt, Deák Dánielt!

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Úgy látom csupa neves és hiteles lap írt róla, nevezetesen:
Magyar Hírlap
Magyar Nemzet
PestiSrácok
Orosz Hírek

Na de az eredeti forrás, amire a fenti 4 hivatkozik: https://lecorrespondant.net/imane-kheli ... esticules/

Ezt a lapot és hetelességét nem ismerem.

A cikkben lobogtatnak egy lapot, mint bizonyíték, mint hivatalos okirat, persze nem látni rajta semmilyen szignót vagy pecsétet. Ilyet bárki tud gyártani

Ennyi erővel én is megírhatnám azt, hogy milyen kezelésekre jár OV Grazban, bármilyen papírt tudok hozzá nyomtatni, attól még nem lesz hiteles

nuevo_ericco írta:

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Végül hogyan sikerült kiderítened?

Ráírtam, hogy kinek szurkol és csak annyit írt vissza, hogy viscabarca

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Végül hogyan sikerült kiderítened?

dzsi91 írta: Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

Akkor néhány fórumtársnak is még lehet reménye egy olimpiai bajnoki címben.

Bocs.

Közben kiderült, az olimpiai bokszolóról, hogy van fasza csak kicsi. Legközelebb mehetne a világszintű vita arról, hogy a fű zöld-e

hehetheoriginal írta: ő csak helyrerakta a kisfickót.
meg a faszát is

ezek aztán lényeges real world problémák, szavazz akkor ez alapján, utána meg ne csodálkozz

Egy real world problem: Trump adozasi rendszere. Itt is Harris megvalasztasa lenne kedvezobb az orszag 90%nak
https://itep.org/kamala-harris-donald-trump-tax-plans/

ő csak helyrerakta a kisfickót.
meg a faszát is

ezek aztán lényeges real world problémák, szavazz akkor ez alapján, utána meg ne csodálkozz

hehetheoriginal írta: jajj de kis érzékeny vagy te is.
valakinek vicces volt, mint kamala lónyerítése, mikor fogalma nincs mit kéne válaszolni


flameon

Megneznem a reakciod, ha MP elkezdene leszopni a mikrofont egy beszede kozben

jajj de kis érzékeny vagy te is.
valakinek vicces volt, mint kamala lónyerítése, mikor fogalma nincs mit kéne válaszolni


flameon

https://x.com/cidbarret85/status/185273 ... ko3_xRlgtA

De Kamala az ostoba

Kozgazdaszok szerint Harris programja sokkal jobb
https://www.axios.com/2024/10/23/harris ... economists

hozzátettem, többször is, hogy lehet téves az az infohalmaz, ami alapján összeraktam magamban a képet. mit vársz még akkor?
de ennyi erővel a te állításaid is, ne harizz, ha nem hiszek el - pláne covid után - mindenféle statisztikát mindenféle világszervezettől vagy magát hivatalosnak mondó forrásból

BLevi96 írta:

RealVazquez írta:

Elnézve a számokat a gazdaságunk terén, Orbánék örülnének a legjobban, ha 500-ig meg sem állnánk.

A választás fogja befolyásolni az árfolyamot? És ha igen milyen irányba?

OV nyilatkozatok szintjén nyíltan mindent arra tett fel, hogy akkor lesz Mo-n minden is hiperszuper, ha Trump nyer. Nincs B terv. Ha Harris nyer, szerintem ezt be fogja árazni a piac és lesz itt 420-430 is az euró a héten

(Még ha gazdaságilag lehet, hogy bullshit is amit mond, nem egyszer volt már, hogy a politikai kijelentései miatt ütötték a forintot a befektetők - mikor anno "fajelméleti" kérdéseket feszegetett Tusványoson, azt is beárazta a piac)

Töltsd is meg a pocód mert már hallucinálsz, se ideges választ nem kaptál, se olyat nem írtam hogy nekem igazan van az amerikai gazdaság megítélésében neked meg nem.

Azt kifogásoltam hogy beállsz egy olyan pozícióba hogy minden adat amit te ‘sejtesz’ az igaz, amit valaki más mutat azt hülye hogy elhiszi, és így semmilyen konstruktív társalgás nem tud kialakulni - max egy-két ízes óvodázós/roncstársadalmazós komment. Neked ennyi a célod a fórumon?

Belegondolva amúgy lehet hogy igen, szóval végülis a célod elérted akkor

de akkor miért írod, hogy neked van igazad?
mert találtál pár "hivatalos" oldalt?

de már idegből írsz, engem meg vár az ebédke

Még egyszer utoljára leírom hátha sikerül értelmezned:

Ha nem hiszel a gazdasági mutatók valóságában, miért a gazdasági mutatókkal érvelsz. Nem én hoztam fel őket hanem te. Szedd össze magad, nem az értelmi képességeiddel van baj, meg tudod te ezt érteni.

valós mutatók.

én hagyom, gondold, hogy neked van igazad, és még ha ugy is van, dont care
mert nem tudod bizonyitani. se azt, hogy igazad van, se azt hogy nem

de van X meg Y szempont ami miatt inkább mégis Trump szimpatikus

hát de keci, nem ezt írom pont?