Madridom.hu

Na, és akkor vajon tőlünk megy oda a pótlás?

DDG PSG. Azt írjak az okosok.

Monaco Jardim újra kinevezése óta megindult felfelé, még nem kaptak ki mióta visszatért, 2021-ig írtak alá vele, jelenleg nem látom realitását, hogy miért akarnák újra elküldeni és Mourinhot odavinni.
Lyon már sanszosabb ott még nem hosszabbítottak az edzővel.

Toti írta: mourinhonál a monaco, lyon duót irogatják, mint következő csapat.
aztán lehet semmi.
korábban nem degradálta le a francia bajnokságot? vagy azt épp nem?

Bundesligát ekézte korábban szerintem neki az interhez kellene visszamenni hosszútávra. Az neki való szerintem meg ott még szeretik

mourinhonál a monaco, lyon duót irogatják, mint következő csapat.
aztán lehet semmi.
korábban nem degradálta le a francia bajnokságot? vagy azt épp nem?

BREAKING: Ajax have found their replacement for Frenkie de Jong. Razvan Marin will sign a contract for 5 years, transfer fee will be approximately €12M

Olyan mint Hulk. Ha felidegesítik akkor lesz zöld. És nem mrgreen

Már nem zöld, nem kell nyalni.

Kerlon írta:
De hallod mester, idéznélek:

Ha te kumma sikeres vagy, és millió szponzorod, (akik nem bújtatott tulaj által végzett tőkeinjekciót csinálnak) akkor megveheted a jóistent is.

Te írtad. Szerinted ez nem visszaszorítás? Nem a gazdag klubok költekezését korlátozzák, hanem a gazdag tulajok költekezést. Ugye leegyszerűsítve annyit költhetsz, amennyit kitermelsz és nem pedig a tulaj klubba nyomott pénzét. Te is leírtad, hogy a tőleinjekció tilos, ergo visszaszorítják a gazdag tulajokat.

Tehát egyetértesz, csak még érnie kell benned a gondolatnak.

Bazmeg, igazad van, nem tudom hol értettelek félre.
Bocs, ezért 1 hétig nem fikázom Benzemát.

Süti írta: Kivéve hogy a gazdag tulajok visszaszorítása célja volt az FFPnek, ahonnan az egész indult.

De hallod mester, idéznélek:

Ha te kumma sikeres vagy, és millió szponzorod, (akik nem bújtatott tulaj által végzett tőkeinjekciót csinálnak) akkor megveheted a jóistent is.

Te írtad. Szerinted ez nem visszaszorítás? Nem a gazdag klubok költekezését korlátozzák, hanem a gazdag tulajok költekezést. Ugye leegyszerűsítve annyit költhetsz, amennyit kitermelsz és nem pedig a tulaj klubba nyomott pénzét. Te is leírtad, hogy a tőleinjekció tilos, ergo visszaszorítják a gazdag tulajokat.

Tehát egyetértesz, csak még érnie kell benned a gondolatnak.

ez is jó kis videócska
Messi & Ronaldo vs. Legends Goalscoring Graph

Kivéve hogy a gazdag tulajok visszaszorítása célja volt az FFPnek, ahonnan az egész indult.

Ugyanazt lenyegi reszt leirtad, mint en, grat.

Kerlon írta:

Süti írta: Az FFP amúgy se arra jött létre, hogy a nagy klubok tőkeinjekcióját szabályozza, nem is tudná, úgyhogy attól kár várni a csodát.

Dehogynem, a kis csapatok túl költekezése, valamint az gazdag tulajok visszaszorítása volt a cél. Kb. van egy pontja, ami a piaci trendeken túlmutató szerződéseket is vizsgálja, ezzel meggátolva, hogy kerülő úton tolják be a pénzt a tulajok a csapataikba.

Gyakorlatilag a tradicionális csapatokat is védve ezzel. Gyakorlatilag meg látjuk, hogy olaszország leépülőben van folyamatosan, képtelenek felállni a padlóról, tartani a szintet. Régen tele voltak tehetséges dél amerikaival, most meg senki. Kína, PSG, angol sokad rangú csapatokba mennek el a játékosok a nagy pénzekért. Aztán a fele nem fejlődik és megreked.

Az FFP, és a Club Licencing azért jött létre, mert az európai kluboknál nem volt pénzügyi stabilitás. (Nem csak a kis csapatok) Többet költöttek, mint amennyi különböző revenueként befolyt hozzájuk.
Ennyi, break even rule (különböző éves kilengésekkel). Oké, hogy a kirakatban 10-12 top klub van, de az ffp meg a club lic. system (elsősorban) nem miattuk van. Hanem a többszáz többi miatt.
Ha te kumma sikeres vagy, és millió szponzorod, (akik nem bújtatott tulaj által végzett tőkeinjekciót csinálnak) akkor megveheted a jóistent is. A gazdag tulajok visszaszorítására semmi nincs benne, ez nem fizetési sapka. A felelős költekezés volt a cél. Ha sok pénz keresel, felelősen is sok pénzt költhetsz.
Ja, és az UEFA a klubok áltla lic.-hez is bevallott adatokból dolgozik FFP-nél is elsősorban.

Süti írta: Az FFP amúgy se arra jött létre, hogy a nagy klubok tőkeinjekcióját szabályozza, nem is tudná, úgyhogy attól kár várni a csodát.

Dehogynem, a kis csapatok túl költekezése, valamint az gazdag tulajok visszaszorítása volt a cél. Kb. van egy pontja, ami a piaci trendeken túlmutató szerződéseket is vizsgálja, ezzel meggátolva, hogy kerülő úton tolják be a pénzt a tulajok a csapataikba.

Gyakorlatilag a tradicionális csapatokat is védve ezzel. Gyakorlatilag meg látjuk, hogy olaszország leépülőben van folyamatosan, képtelenek felállni a padlóról, tartani a szintet. Régen tele voltak tehetséges dél amerikaival, most meg senki. Kína, PSG, angol sokad rangú csapatokba mennek el a játékosok a nagy pénzekért. Aztán a fele nem fejlődik és megreked.

Az FFP amúgy se arra jött létre, hogy a nagy klubok tőkeinjekcióját szabályozza, nem is tudná, úgyhogy attól kár várni a csodát.

Most olvastam egy cikket, ami vagy ellent mond annak amit korábban láttam, vagy azt értelmeztem rosszul, úgyhogy kezeljétek fenntartással, nehogy fakenews legyek.

Szóval ezzel csak annyi dőlt el, hogy a korábbi vizsgálat aktáit nem porolhatják le, viszont további vizsgálódás lehet ÉS elvileg a "Neymar - Mbappé nyár" is benne van még a pakliban, mert a most lezárt ügy a 2016/17-es szezonig volt. Így nem kizárt, hogy igaz , az FFP szabály ellenére.
150 milliós mínuszról írnak, amit eladásokkal kellene kiváltani, vagy szponzori szerződésekkel. Itt jön az új mezszponzor, az Accor Hotels, ami a Fly Emirates évi 25 milliós szerződésére duplázott rá, viszont ezzel is van egy kis baj, 10%-ban qatari kézben van a hotelcsoport, ami az UEFA-nál még felvethet kérdéseket (persze... ).

Továbbra sem lesz ebből semmi, de jó álmodozni Mbappé leigazolásáról.

Süti írta:

Csak azért idéztelek amit írtál az FFP-ről és valóban igaz amúgy.

RealMadridFanatic írta:

A független sportbíróság álláspontja szerint az UEFA szabályzatának értelmében erre már nincs lehetőség, mert letelt a határidő, ameddig a korábban már lezárt aktát újranyithatták volna.

Ez mondjuk nekem nagyon fakenek tűnik, FFP is 3 éves ciklust figyel, mindig van egy konstans. Szóval szerintem ez kamu.