Értékeld a legutóbbi meccset

[gutihaz14]

hogy az ilyen tesibol felmentett kretenek megelnek belole, sot, mintha konyvesboltban lattam volna valami iromanyukat is, hogy igy nezd a meccset...

szakácskönyvet is bárki kihány magából. kit érdekel miket írnak meg. ha nincs rá kereslet úgy sem veszik

[alexoxladjackoxi]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

Igen, ez az átlagból van modellezve.

Nincs különbség 2,7 és 2,7 között attól függően, hogy melyik csapat hozza össze.
Az xg nagyobb mértékű vagy hosszabb távú túlrúgása ugyanis nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.

Így van, de tedd hozzá, hogy a túlrúgás egyéni szinten mutatja a játékos minőségét is.

[golrick]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

Igen, ez az átlagból van modellezve.

Nincs különbség 2,7 és 2,7 között attól függően, hogy melyik csapat hozza össze.
Az xg nagyobb mértékű vagy hosszabb távú túlrúgása ugyanis nem minőséget, hanem túlteljesítést jelent.

[Halfkey]

Nem is ez a celja azt mondod.
Akkor mi a celja paszmek?
Oszinten kerdezem, vki magyarazza mar meg, mire gyartjak ezt a sok felesleges szart

Konkrétan odaírtam három dolgot az előző hszbe amire például való. Ezek a céljai ‘paszmek’.

Azzal nincs semmi gond se hogy azt szapulod aki túl sokat lát ebbe bele (lásd Xavi meg a labdabirtoklás esete), de hát nem ezt csinálod, minden hszedben magát a statot köpködöd. Attól hogy van aki nem tud összeadni, még nem az összeadás művelete a szar.

Süti: nem nézi ki lő, pont ezért alkalmazható erre, hogy kiolvashatod belőle hogy hosszú távon Valverde jobban lő mint mittudomén Camavinga.

Hogy hova mennek le, az meg attól függ melyik statisztikai modellező cég csinálta. Nyilván olyan szintig ahol még van videófelvétel, de vannak cégek akik mélyebbre is le tudnak. Két modellező cég xgje így nem lesz pontosan ugyanannyi, de hasonló értékek körül ingadozik (hosszú távon meg nyilván ugyanattól fogja mindenki venni a statokat, ez már most alakulóban).

[hehetheoriginal]

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

mindenki tudta, hogy fejben ez a madrid a legerosebb egesz europaban.
de errol ugye nem csinal statot, mert hat nem robotok fociznak tudtommal...

Ez megint a sokadik szélmalomharcod. Ez egy stat a sok közül, ugyanarra való, mint a többi, segít hogy nagyobb rálátásod és infód legyen az adott meccsről.
Ez most olyan, mintha azon elégedetlenkednél, minek mérik a labdabirtoklást.

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

Le van modellezve, hogy 100 ilyen szituból hány lesz gól.

Nem, en azon elegedetlenkedek, hogy sokaknal ez az alfa és omega meg a tobbi stat

[alexoxladjackoxi]

Azért hülyeségeket nem kell kitalálni róla. Kifejezetten dicsérni szokta a Realt, ami az építkezést, igazolásokat illeti.

És nem dzsi, egyáltalán nincs eltűnve, ugyanúgy peregnek az állandó műsorai az unibeten, mint korábban.

[Pad'em]

Velunk lehet a legtobb nezettseget es kattintast generalni, es meg tobbet ha ugyanezt teszed szidassal vegyitve.

Ezen felul utalja is a Realt. El is mondta mar, hogy ez a tomerdektelen koltekezes evrol evre(?) jo, hogy azt eredmenyezi, hogy bleket nyerunk. A citynek sokkal nehezebb, mert ok az angol bajnoksagban jatszanak, nem holmi gyenge la ligaban, ami igazabol az angol masodosztalynak felel meg. Bayernre is azt mondta, hogy olyan, mint amikor a gazdag gyerek a milliardos apjaval bemegy a karacsonyi vasarba, de a city, mu, chelsea agyament koltekezese nem szamit.

Ezeket így komolyan lenyomta valamikor? Hát ez egy fogyatékosra vall ha true. Tegnap is olvastam olyan Poolos kommentet, hogy könnyű nekünk ilyen pénztárcával fiatalítani. Az mindegy, hogy többet költ egy Everton is kb mint mi az elmúlt 10 évet nézve, nem érdekes.

[RealMadridFanatic]

Nekem semmi bajom vele, max. annyi, amit hehe is irt, hogy az ilyen tesibol felmentett kretenek megelnek belole, sot, mintha konyvesboltban lattam volna valami iromanyukat is, hogy igy nezd a meccset...

Az viszont engem is erdekel, hogy az eselyek szamitasanal meddig mentek "le"? Nyilvan egy megye 1-es szinten mas az xG, mint a profik kozott. De eselyes, hogy egy osztalynyi szintkulonbseg is torzitja az xG-t. Amit irtak is, pl. gondolom egy szabadrugasnak is van xG-je, nem mindegy hogy Juninho all ott, vagy CR a vege fele, amikor a hatekonysaga mar elegge hanyatlott.

Szerk. Megeloztek lenyegeben.

[Süti]

De 100ból 100at Benzema lő? Vagy 100at Pista a megye 3ból? Vagy ez ilyen nagy átlag? Mert akkor egy Frankfurt 2,7es xG pl. messze nem ér annyit, mint egy madridi 2,7es xG...

[golrick]

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

mindenki tudta, hogy fejben ez a madrid a legerosebb egesz europaban.
de errol ugye nem csinal statot, mert hat nem robotok fociznak tudtommal...

Ez megint a sokadik szélmalomharcod. Ez egy stat a sok közül, ugyanarra való, mint a többi, segít hogy nagyobb rálátásod és infód legyen az adott meccsről.
Ez most olyan, mintha azon elégedetlenkednél, minek mérik a labdabirtoklást.

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

Le van modellezve, hogy 100 ilyen szituból hány lesz gól.

[realmadrid95]

Peet ennyire utálja a Real Madridot? Már máshol is olvastam hogy a faszi mindig a realon köszörüli a nyelvét és nem szeret minket. Az xgre mindig az szoktam mondani, hogy 8 év alatt 5 Bajnokok Ligáját nyertünk

Velunk lehet a legtobb nezettseget es kattintast generalni, es meg tobbet ha ugyanezt teszed szidassal vegyitve.

Ezen felul utalja is a Realt. El is mondta mar, hogy ez a tomerdektelen koltekezes evrol evre(?) jo, hogy azt eredmenyezi, hogy bleket nyerunk. A citynek sokkal nehezebb, mert ok az angol bajnoksagban jatszanak, nem holmi gyenge la ligaban, ami igazabol az angol masodosztalynak felel meg. Bayernre is azt mondta, hogy olyan, mint amikor a gazdag gyerek a milliardos apjaval bemegy a karacsonyi vasarba, de a city, mu, chelsea agyament koltekezese nem szamit.

[Süti]

Egyébként ebben az xGben nézik hogy ki áll a labda mögött? Vagy csak az adott szituációt, szöget, távolságot, stb nézik?

Mert az se mindegy hogy Fede suhintja rá 18ról, vagy Hazard.

[hehetheoriginal]

Nem is ez a celja azt mondod.
Akkor mi a celja paszmek?
Oszinten kerdezem, vki magyarazza mar meg, mire gyartjak ezt a sok felesleges szart

[gutihaz14]

Arra valóban nem használható hogy egy meccsen mi a ‘megérdemelt’ eredmény, de nem is ez a célja. A szögletek számát sem szokás szapulni, ez valamiért bekattant.

fejben dol el vagy ez mar generacios kulonbseg.

szamomra ezek erdekes statisztikak. nem adnak pluszt a meccset max megerositik azt amit lattam.

[dzsi91]

Okádék peetet mintha mostanaban hanyagolnák az unibetesek meg a teljes terjedelem is. Lehet túl sok savat kaptak miatta. Vagy csak azóta is próbálja kibogozni,hogy nyertünk bl-t annyi xgvel

[Halfkey]

Tehat akkor tovabbra is jol gondolom, hogy az xG ugyan er valamit, de megis semmit, mert amig az egyik csapat csak arra kepes, hogy a tutit berugja vagy azt sem, addig mi kepesek vagyunk barhonnan barmikor golt loni.

Mondjuk ez hehe szavajárást használva igazi kétbites meglátás. Ha egy mutatóból nem olvasunk ki mindent ami történt a meccsen, akkor miért az a megállapítás hogy semmit se ér? Teljesen jól használható rövid és hosszú távon is, csak más-más dolgokra, és nem arra önmagában leírja a szituációt.

Ha egy csapat/játékos hosszú távon felül vagy alul teljesíti, ők jól/rosszul használják ki a saját helyzeteiket.

Ha rövid távon tér el a csapat a saját arányaitól (tehát pl a szokásosnál több xg-re több/kevesebb a gól), akkor RvN szóhasználatát idézve épp bedugult/kinyílt a ketchupos köcsög. Szintén hasznos arra, hogy megnézd egy konkrét helyzetnek mennyi volt az xg-je, és lehessen arról beszélgetni hogy az adott helyzet mennyire volt nagy helyzet, hiba, stb.

Arra valóban nem használható hogy egy meccsen mi a ‘megérdemelt’ eredmény, de nem is ez a célja. A szögletek számát sem szokás szapulni, ez valamiért bekattant.

[hehetheoriginal]

Ez nem végeredménykalkulátor, soha nem is akart az lenni. Az természetes, hogy a végeredmény nem tükrözi sokszor ezt a számot, a lövés és helyzetek gólra váltása minden embernél hullámzó. Például Vinicius, szezonra vetítve az xg-jének megfelelő gólt rúg, tegnap meg alig több mint nullára rúgott kettő gólt.

akkor ismet csak azt tudom mondani, hogy ez az egesz semmire se jo, csak arra, hogy kitoltsek valami himihumival a musoridot meg telefossak vele a netet.
mi ertelme akkor? minek nyalazni ezt a sok adatot, amikor megnezel meccseket egymas utan es adatok, statok nelkul is levonod a kovetkeztetest.

mindenki tudta, hogy fejben ez a madrid a legerosebb egesz europaban.
de errol ugye nem csinal statot, mert hat nem robotok fociznak tudtommal...

egy masfel percre jo csacsogni statokrol, ki mennyi golt lott, hany helyzetbol, aztan ennyit is er az egesz, max erdekesseg. de hogy komplett iparagak es megelhetesek, nagymellenyu nagypofaju kelejancsik meg dagadtpeetek mondokajabol kell alljon a futballszakma ezen resze, az kiabrandito. ezek a balfaszok egy egyeneset nem tudnak a labdaba guritani, aztan ezek magyarazzak el nekem, hogy mit kellene figyelni?

[Faust]

Például Vinicius, szezonra vetítve az xg-jének megfelelő gólt rúg, tegnap meg alig több mint nullára rúgott kettő gólt.

Tehat az eg vilagon semmi ertelme, csak lehet vele a szaksajtoban dobalozni.

[golrick]

Tehat akkor tovabbra is jol gondolom, hogy az xG ugyan er valamit, de megis semmit, mert amig az egyik csapat csak arra kepes, hogy a tutit berugja vagy azt sem, addig mi kepesek vagyunk barhonnan barmikor golt loni.

Ez a fajta meccsre szóló xg stat erre jó. Próbálják vele megmutatni, hogy a helyzetek alapján mennyi volt a két félnek az adott meccsen a várható gólja, mennyivel rúgtak többet vagy kevesebbet.

Ez nem végeredménykalkulátor, soha nem is akart az lenni. Az természetes, hogy a végeredmény nem tükrözi sokszor ezt a számot, a lövés és helyzetek gólra váltása minden embernél hullámzó. Például Vinicius, szezonra vetítve az xg-jének megfelelő gólt rúg, tegnap meg alig több mint nullára rúgott kettő gólt.

[Yazid]

En nem nagyon vagom ezeket, de ki a faszom egyaltalan az a Peet? Valami mesefigura? Vagy adni kellene a szavara? Vagy van rendes neve is, ha mar ilyen komolynak hiszi magat a muveszneven kivul?

Nemtudom milyen macskajancsi lehet, de en 2 jo mondatot nem olvastam meg rola.

Jaj tudom mar spileren szokott talan okoskodni