Oldal: 36 / 1386

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 12:33
Szerző: gutihaz14
Realista24 írta:
Halfkey írta: Pont azt az Auchanos körforgalmat akartam írni, hogy na az biztos nincs rendben, és nem az út állapota hanem az átgondolatlanság miatt.
Ezt a kerdest en ugy tudom megkozeliteni, hogy hany varosnak van meg 3 lehajtoja az M7-rol? Szerintem Fehervar az egyetlen.
budaorsnek van vagy 4 is, kifele menet
befele 3


de attol meg hogy van alternativ lejarat , attol meg valos problema hogy allnak az m7en a lehajtoban es valami nem oke azzal a resszel. sot talan most a felujitas miatt konkretan most az kulso savkent uzemel de lehet rosszul emlekszem

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 12:25
Szerző: Realista24
Halfkey írta:
Realista24 írta:

Ezt a kerdest en ugy tudom megkozeliteni, hogy hany varosnak van meg 3 lehajtoja az M7-rol? Szerintem Fehervar az egyetlen.
Ennek szerintem nincs relevanciája, nem az a lényeg hogy mi van, hanem hogy mire van forgalmi igény. Abban igazad van hogy ennek a megoldása lehet forgalomcsillapítás is, nem csak útmunka, de valami megoldás kell.

De ha mégis elfogadnám hogy van relevanciája, akkor se lenne semmi összehasonlítható város: az M7es mellett egyetlen hasonló méretű város sincs. A legelején Érd még ami nagyobb (az is kisebb), de az Érd-Budapest közlekedést emellett még három másik út is közvetlenül kiszolgálja, az M6-os, a 6-os és a 7-es így ez egy teljesen más helyzet. Arról nem is beszélve, hogy csak azért mert X másik városnak kell fejlődni, attól még lehet hogy a tiédnek is :)
A megoldas szerintem adott. Lehet hasznalni a masik ket lehajtot, raadasul epult egy deli osszekoto ut is a lehajtok kozott, amit alig hasznalnak.

Ahogy irtam, szerintem a varos masik fele a problema, nem az M7-es feloli.

Nagykanizsa egyebkent hasonlo meretre, km2 megkozelitesben.

Es a felvetes az volt, en mit vagy hogy tennek.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 12:16
Szerző: Halfkey
Realista24 írta:
Halfkey írta: Pont azt az Auchanos körforgalmat akartam írni, hogy na az biztos nincs rendben, és nem az út állapota hanem az átgondolatlanság miatt.
Ezt a kerdest en ugy tudom megkozeliteni, hogy hany varosnak van meg 3 lehajtoja az M7-rol? Szerintem Fehervar az egyetlen.
Ennek szerintem nincs relevanciája, nem az a lényeg hogy mi van, hanem hogy mire van forgalmi igény. Abban igazad van hogy ennek a megoldása lehet forgalomcsillapítás is, nem csak útmunka, de valami megoldás kell.

De ha mégis elfogadnám hogy van relevanciája, akkor se lenne semmi összehasonlítható város: az M7es mellett egyetlen hasonló méretű város sincs. A legelején Érd még ami nagyobb (az is kisebb), de az Érd-Budapest közlekedést emellett még három másik út is közvetlenül kiszolgálja, az M6-os, a 6-os és a 7-es így ez egy teljesen más helyzet. Arról nem is beszélve, hogy csak azért mert X másik városnak kell fejlődni, attól még lehet hogy a tiédnek is :)

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:59
Szerző: Realista24
Halfkey írta: Pont azt az Auchanos körforgalmat akartam írni, hogy na az biztos nincs rendben, és nem az út állapota hanem az átgondolatlanság miatt.
Ezt a kerdest en ugy tudom megkozeliteni, hogy hany varosnak van meg 3 lehajtoja az M7-rol? Szerintem Fehervar az egyetlen.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:47
Szerző: Halfkey
Pont azt az Auchanos körforgalmat akartam írni, hogy na az biztos nincs rendben, és nem az út állapota hanem az átgondolatlanság miatt.

Az a nehéz szerintem ezekkel a bemutatkozásokkal, hogy valós ügyekre relatíve kevés a ráhatása egy ilyen képviselőnek. Szerintem jó hogy "valamit" mondanak, bár mondana minden párt embere, de valószínűleg 90% átfedés lesz, és mindenki rendbe akarja tenni az oktatást meg az egészségügyet :D Csak mindenki mást ért ez alatt.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:45
Szerző: Realista24
gutihaz14 írta: azert ki/mi a felelos hogy az m7 kinaratnal fehervaron kb 15-20 eve a leallo savban is allnak autok hogy lemenjenek?

nem lehet valami turbo korforgalmat csinalni a meglevobol vagy teljesen atgondolni azt a korforgalmat?

kerdezem
Ha egy lehajotval hamarabb mesz le, akkor poblem solved.

Alapvetoen az a kihajto kamionos kihajto az elkerulo fele, illetve az ipari parkba.
Itt jon megint az kepbe, hogy megy egy kihajtoval tovabb az ember, mert az autopalya gyorsabb, hogy ott aztan 30 percet alljon sorban a kamionok kozott, mintsem lemenjen az egy vagy ket kihajtoval arrebb, es elkerulje az idegbajt.

Itt van alternativa. Amire nincs, az a varos masik vegen levo korforgalom, ami a Varpalota/Veszprem felol erkezoket szedi ossze. Na az az egy, ami botrany, es teljes ujragondolast erdemelne. Az a varos leggyengebb pontja.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:33
Szerző: hehetheoriginal
nem.
szenvedjen a paraszt. :lol:

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:31
Szerző: gutihaz14
azert ki/mi a felelos hogy az m7 kinaratnal fehervaron kb 15-20 eve a leallo savban is allnak autok hogy lemenjenek?

nem lehet valami turbo korforgalmat csinalni a meglevobol vagy teljesen atgondolni azt a korforgalmat?

kerdezem

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:24
Szerző: Realista24
hehetheoriginal írta:
csak gyakorlatiasabban kellene gondolkodni es viselkedni.
:lol: :lol: :lol:



tudod a válaszom, le se kell írni.
Persze. Szerintem is konnyebb amugy is mindenki masra mutogatni a sajat korlatozottsagom miatt :mrgreen:

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:21
Szerző: hehetheoriginal
csak gyakorlatiasabban kellene gondolkodni es viselkedni.
:lol: :lol: :lol:



tudod a válaszom, le se kell írni.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:19
Szerző: Realista24
hehetheoriginal írta:
hogy belvarosba behajtasi dij bevezetese.
ott akkor el is veszett a valasztasi eredmeny, ostoba magyar ilyet soha nem fog megszavazni, az orrukig latnak csak az emberek :lol: :lol:
ha a gyozelem a cel, akkor ilyet nem mondhat egy politikus.
mikor megvalasztjak, onnantol kell szepen lassan kialakitani a politikai kulturat, hogy a legalsobb retegekben is megertsek az emberek, hogy ossznepi, egyuttelesi szinten mi lenne jo kozep- es hosszutavon az embereknek.
de amig forintra ki van szamolva minden a csaladok 90%-aban, mert szenvednek es sinylodnek, addig te itt nem fogsz semmilyen extra kiadast ledugni a torkukon, amig az eletszinvonal ennyire alacsony.
Mondjuk, jah, mert ha a a "paraszt" kiszamolna, hogy a havi 20 napban, amikor a dugoban ul, mennyi uzemanyagot pofekel el a levegobe, nem beszelve az elcseszett idorol, akkor rajonne, hogy mekkora hulye. Meg a vegen sporolni is tudna. :smile:

Szerintem tovabbra sem bonyolult ez a fajta "egyutteles", csak gyakorlatiasabban kellene gondolkodni es viselkedni.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:12
Szerző: hehetheoriginal
hogy belvarosba behajtasi dij bevezetese.
ott akkor el is veszett a valasztasi eredmeny, ostoba magyar ilyet soha nem fog megszavazni, az orrukig latnak csak az emberek :lol: :lol:
ha a gyozelem a cel, akkor ilyet nem mondhat egy politikus.
mikor megvalasztjak, onnantol kell szepen lassan kialakitani a politikai kulturat, hogy a legalsobb retegekben is megertsek az emberek, hogy ossznepi, egyuttelesi szinten mi lenne jo kozep- es hosszutavon az embereknek.
de amig forintra ki van szamolva minden a csaladok 90%-aban, mert szenvednek es sinylodnek, addig te itt nem fogsz semmilyen extra kiadast ledugni a torkukon, amig az eletszinvonal ennyire alacsony.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:10
Szerző: Realista24
Minden "parasztnak" joga van használni a kocsiját, ha arra van igazoló okmánya. Neked vagy ezzel van a bajod, akkor viszont ezzel a "paraszt" problémával kellene foglalkozni, amire később sem teszel utalást, vagy az úthálózat még sem jó.
Ha az úthálózat jó és a forgalomszervezés, ami ugyan úgy az úthálózat szerves részét képezi rendben van, de a sok "paraszt" ráhajt és már nem is egyszerű közlekedni, akkor ott nem jó minden.
Remélem azért a "parasztokat" nem akard eltiltani a vezetéstől, amiért azok használni merik szerinted túlzóan kis távolságokra is a kocsijukat.
Ahogy irtam, az a nem jo, ahogy hasznalja a paraszt.

Adott egy varos, annak van egy merete, es ahhoz merten a szekesfehervari uthalozat teljesen rendben van. Van ket elkerulo, kivettek egy raklap folosleges lampat, okos zebrak vannak sok helyen, nagyjabol a zoldhullam jellemzo a lampakra.

Ahol lehetett megtartottak a ket savot, a belvarosban bar idegesito, de le kellett lassitani a forgalmat.

A varos pedig kicsi, es amikor a legvonalban 500 meterre levo iskolahoz/ovodahoz gyalog par perc alatt oda tudsz setalni, de inkabb kocsiba ulsz, es 15-20 perc alatt teszed meg az utat, mert kenyelmes vagy, akkor igen, en bizony azt mondom, a paraszt nem tudja hasznalni az uthalozatot. Hiaba van jogsija meg autoja, ha esze nincsen.


Ugyanez igaz a bevasarlasra is sokszor. Konnyebb kocsival elhozni a cuccot a 300 meterre levo sparbol (legvonalban) korbe 1-1,2km-en keresztul, mint gyalog. Megertem, mert van kocsija es jogsija, ergo van ra lehetosege, esze mar kevesbe.

Ovodanal ott a parkolo (tobb is) 50-100 meteres korzetben tobb is. De nem, a paraszt beall az ajtoba, garazs ele, ott lakok kijutasi lehetoseget elvagva, kukasauto munkajat nehezitve, csak mert nem tud par metert setalni. Persze van igazolo okmanya arrol, hogy tud vezetni, es kocsija is van. Esze ennek sincs tobb, mint a fenti kettonek.

Szamtalan ilyen peldat tudok irni, ami megneheziti a kozlekedest, es semmi koze az uthalozathoz. Es a csucsok csucsa, hogy aztan idegbeteg a tobbseg, dudalnak, veszelyeztetik a gyalogosokat, csak mert a sajat maguk altal generalt dugoban ulnek.

Osszegezve, sokkal kevesebb a lampa, a zoldhullamok jol vannak kialakitva (emlekszem mi volt 5-10 eve...zoldtol pirosig mentunk), elkerulok adottak, parkolas megoldott, a varos meretenek meg van egy limitacioja. Tomegkozlekedest a buszok szolgaltatjak, amibol egyebkent jar eleg, es az egesz varost lefedik nagyjabol.

Az egyetlen faktor ebben az egyenletben, ami kilog, az az uthalozat hasznaloja.

Sokadrangu problema ez, de ha akarod, irhatom azt negyedik pontkent, hogy belvarosba behajtasi dij bevezetese.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:10
Szerző: hehetheoriginal
tibi18 írta:
Realista24 írta:

Regebben mar volt tema itt, szerintem irrealis. Az igeretenek masik fele az, hogy ezt visszaszerzi, es ez lesz a forrasa sok masnak, ami a programjaban van.

De akkor hogyan, ha nem lesz ra ideje? Modja? Energiaja? Lehetosege?
Vagyonosodási vizsgálatokkal biztosan nem. De ezt már áttárgyaltuk, erre nincs esély.

De kastélyokat, egyetemeket talán..
mondjuk mikor nyilvanvalo fekete-feher, hogy vmelyik oligarcha behuzott magankezbe pl egy kastelyt vagy muemlek epuletet, azt a szerzodest rogton semmisse lehet tenni, ezek sztem nem bonyolult dolgok.
abban lehet bizni, hogy mp azert tett ilyen kijelenteseket, mert jogaszkent ismeri a modjat.
ha nem igy lenne, akkor a fidesz mar millio labbal es helyen szallt volna bele ebben a temaban, de erdekes modon amiota ez a kerdes felmerult, azota csend van errol kormanyoldalon... szoval lehet. persze hogy lehet. barmit lehet. ha ellopni lehet, visszavenni is lehet. itt egyedul az idofaktor a kerdes, es hogy mennyire lehetetlenitik el a mindenhol jelenlevo beepitett nersevikok, akik a hatterhatalmat tovabbra is kepezik aprilis utan is, akarmi lesz a valasztas eredmenye.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:07
Szerző: gutihaz14

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 11:00
Szerző: Dupla D
Faust írta:
swfan írta:

2024 decembere óta nem létezik BP 17 és 18-as oevk
Mar ezt is tudom. Akkor hova tartozik Budafok, mester? Madridom search engine is better than Google.
Ahogy írták 10.

Kulcsár Krisztián itt indul. Ő a sportért felelős szakpolitikusa a Tiszának. Szerintem nem sok köze van a kerülethez, de amennyit eddig láttam belőle, az erős. Jó lehet. De a másik kettő is szimpi.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 10:37
Szerző: tibi18
Realista24 írta:
hehetheoriginal írta:
Az sztem pont realis cel, csak kerdes, hogy lesz e ra ideje
Regebben mar volt tema itt, szerintem irrealis. Az igeretenek masik fele az, hogy ezt visszaszerzi, es ez lesz a forrasa sok masnak, ami a programjaban van.

De akkor hogyan, ha nem lesz ra ideje? Modja? Energiaja? Lehetosege?
Vagyonosodási vizsgálatokkal biztosan nem. De ezt már áttárgyaltuk, erre nincs esély.

De kastélyokat, egyetemeket talán..

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 10:36
Szerző: cart
Az Bp10.
En is nezegettem a multkor hogy amiben en vagyok az a szam most Obudahoz tartozik :D

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 10:32
Szerző: Faust
swfan írta:
Faust írta: BP 18. sz OEVK kimaradt. :kalapos:
2024 decembere óta nem létezik BP 17 és 18-as oevk
Mar ezt is tudom. Akkor hova tartozik Budafok, mester? Madridom search engine is better than Google.

Re: Politika

Elküldve: 2025. november 18., kedd 10:27
Szerző: Realista24
hehetheoriginal írta:
Realista24 írta:

Mint peldaul beigerni hogy visszaszerzi az elrabolt nemzeti vagyont?
Az sztem pont realis cel, csak kerdes, hogy lesz e ra ideje
Regebben mar volt tema itt, szerintem irrealis. Az igeretenek masik fele az, hogy ezt visszaszerzi, es ez lesz a forrasa sok masnak, ami a programjaban van.

De akkor hogyan, ha nem lesz ra ideje? Modja? Energiaja? Lehetosege?