Madridom.hu

swormer írta: Sikerült bannolni a gyereket, mert nem értett egyet. Az úgy korrekt.

Es csak ket hetre, pedig az ilyen arcokat altalaban addig csapom ki, ameddig a Tottenham nem nyer vegre egy kupat.

alexoxladjackoxi írta: Azért más faszát méregetem, mert a ligákról beszélgettünk, nem egy kurva csapatról. Áhh mindegy, ti kajak nem tudtok felfogni semmit abból, amit írnak. Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam, meg úgy alapból az eredeti témából is, nektek valahogy nem sikerül, mert reál meg béel, a többi meg le van szarva. Akkor minek írtok a PL-topikba, ha ennyire nem vagytok képben semmivel.

En csak a hozzaszolasod egy reszere reagaltam szoval a te szovegertesed szegenyes, mint az Emirates trophy roomja, nem az enyem.

Kulon kiemeled a city 4-0as gyozelmet mintha a sajat csapatod sikere lenne, mikozben az arsenal 10-2vel esett ki utoljara a blbol. 6 eve

Utóirat: Igen, van lé szarásig a PL-be, remélem lesz is, mert senki nem kíváncsi a csóró spanyol favágó csapatokra.

elég egyszer megnézni őket májusban, júniusban, mikor az europai kupákat kiosztják

Sikerült bannolni a gyereket, mert nem értett egyet. Az úgy korrekt.

a stilusáért kapta gondolom gatyó

Sikerült bannolni a gyereket, mert nem értett egyet. Az úgy korrekt.

De amúgy az elmúlt két szezont nézve sincs semmiféle angol fölény. Elmúlt 2 év BL, EL, Konferencia liga meccsei angol és spanyol csapatok közt:

Group Stage:
7 angol győzelem
1 spanyol győzelem

Egyenes kieséses szakasz:
10 angol győzelem
4 döntetlen
10 spanyol győzelem

Ezekből továbbjutott:
6-szor angol
7-szer spanyol

Címek:
2 angol
2 spanyol

Max a csoportkörökben vannak fölényben az angolok, de az meg senkit nem érdekel kis túlzással. És mindezt teszik úgy, hogy 10-szer annyit költenek.

Én csap próbálok reménykedni abban, hogy van azon a szinten egy fórum, ami azért nem tiktok szint papíron, hogy befogadja más véleményét, neadj'isten a felületes, közhelypuffogtatásokon kívül másra is fussa tőlük, de akármikor fociról kezdünk el beszélni, mindig csalódok. Szóval be is fejeztem.

Utóirat: Igen, van lé szarásig a PL-be, remélem lesz is, mert senki nem kíváncsi a csóró spanyol favágó csapatokra.

Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam

igazabol...


egyebkent valoban elkanyarodott a tema a dribblis braziloknak optimalis kozegtol a bl gyozelmekig.

alexoxladjackoxi írta: Azért más faszát méregetem, mert a ligákról beszélgettünk, nem egy kurva csapatról. Áhh mindegy, ti kajak nem tudtok felfogni semmit abból, amit írnak. Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam, meg úgy alapból az eredeti témából is, nektek valahogy nem sikerül, mert reál meg béel, a többi meg le van szarva. Akkor minek írtok a PL-topikba, ha ennyire nem vagytok képben semmivel.

Peet Te vagy az?

alexoxladjackoxi írta:

Galacticos írta:
Mondjuk neked fura erzes lehet hogy itt bl cimekrol beszelnek a tobbiek, majd kerdezd meg valami ujhullamos city drukkert mert ok is bennfentesebbek a temaban nalad.

Mit befolyásol a témában az, hogy az Arsenal nem nyert BL-t? Esküszöm amúgy már az basz fel, hogy értelmes, kulturált emberek nem tudják értelmezni a közelmúlt szó jelentését sem, csak azért, hogy kötekedjen. Ezt nevezik mifelénk szőrszálhasogatásnak. Semmi több, meg hogy neki legyen igaza. Rendben, nézzük az elmúlt 150 évet , ti vagytok a legjobbak, majd nézek inkább archiv felvételeket Puskásékról, ki a bánatot érdekel a jelen.

Ha 5 evet nezel, ha 10et, ha 40et, ha 100-at, akkor is mi vagyunk a legjobbak. Szoval teljesen mindegy milyen idointervallumot nezel, el kell, hogy szomoritsalak. Nincs itt szo semmifele szorszalhasogatasrol.

Elhiszem hogy az erzekeny lelkednek faj, hogy szaudi liga szinten koltitek a penzt majd jon egy spanyol bajnoksagban lesajnalt Sevilla es kiejti az egyik nagy angolt, vagy hogy a Real kiejtette "nem is olyan regen" a komplett PL elmezonyt, raadasul nem is egyszer.

alexoxladjackoxi írta: Azért más faszát méregetem, mert a ligákról beszélgettünk, nem egy kurva csapatról. Áhh mindegy, ti kajak nem tudtok felfogni semmit abból, amit írnak. Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam, meg úgy alapból az eredeti témából is, nektek valahogy nem sikerül, mert reál meg béel, a többi meg le van szarva. Akkor minek írtok a PL-topikba, ha ennyire nem vagytok képben semmivel.

Te minek irsz egy Realos forumra Arsenaloskent, ha kiakadsz azon, hogy szarba se nezik a csapatodat vagy az angolokat?

Azért más faszát méregetem, mert a ligákról beszélgettünk, nem egy kurva csapatról. Áhh mindegy, ti kajak nem tudtok felfogni semmit abból, amit írnak. Érdekes, shutter azért kapizsgál valamit abból, amit mondtam, meg úgy alapból az eredeti témából is, nektek valahogy nem sikerül, mert reál meg béel, a többi meg le van szarva. Akkor minek írtok a PL-topikba, ha ennyire nem vagytok képben semmivel.

alexoxladjackoxi írta: Ja tények? City földbedöngölt titeket. Ha ti így, akkor én is így.

ez mi? még, ha city drukkerként kardoskodnál itt, akkor valami oda-vissza dolog lehetne ez, de egy másik csapat szurkolójaként, egy vadriválissal keménykedni.. igazán szánalmasra sikeredett. kicsit lődd le magad sztem, mert nagyon gáz már.

Miert mas faszat meregeted alex? Arsenaloskent a City sikereivel villogni… ez tortenik, amikor a csapatod legnagyobb rivalisa 1 liga kupat nyert az elmult harom evtizedben. Mas szint

Galacticos írta:

alexoxladjackoxi írta: Ja tények? City földbedöngölt titeket. Ha ti így, akkor én is így.

Mondjuk neked fura erzes lehet hogy itt bl cimekrol beszelnek a tobbiek, majd kerdezd meg valami ujhullamos city drukkert mert ok is bennfentesebbek a temaban nalad.

Mit befolyásol a témában az, hogy az Arsenal nem nyert BL-t? Esküszöm amúgy már az basz fel, hogy értelmes, kulturált emberek nem tudják értelmezni a közelmúlt szó jelentését sem, csak azért, hogy kötekedjen. Ezt nevezik mifelénk szőrszálhasogatásnak. Semmi több, meg hogy neki legyen igaza. Rendben, nézzük az elmúlt 150 évet , ti vagytok a legjobbak, majd nézek inkább archiv felvételeket Puskásékról, ki a bánatot érdekel a jelen.

alexoxladjackoxi írta: Ja tények? City földbedöngölt titeket. Ha ti így, akkor én is így.

Mondjuk neked fura erzes lehet hogy itt bl cimekrol beszelnek a tobbiek, majd kerdezd meg valami ujhullamos city drukkert mert ok is bennfentesebbek a temaban nalad.

Rendben, akkor az számít, hogy mi volt 8-10 évvel ezelőtt, mert akkor ti nyertetek. Az már más tészta, hogy az akkori csapatoknak semmi köze nincs már a mostaniakhoz jóformán. Direkt nem 1 szezont hoztam fel, de úgy látom valakinek még az olvasás is nehezére esik, vagy legalábbis az értelmezés biztosan. Az elmúlt pár évről beszéltem, direkt nem csak az ideiről, mert az tényleg festhet fals képet, de annál már csak az nagyobb ökörség, hogy 10 évvel ezelőtti szezonokkal jöttök.


Ja tények? City földbedöngölt titeket. Ha ti így, akkor én is így.

Szóval kiválasztod az egyetlen egy olyan intervallumot, ami alapján az angolok de jók, szóval csak a mostani szezon számít

Az nem számít, hogy tavaly körbe lett verve egész angolföld, a Chelsea, a City meg a Pool is, meg hogy idén is le lett simázva a Pool aztán meg a Chelsea is, majd a City elleni első meccsen is egyértelműen jobban játszott a Real és közelebb volt a 2 gólos előny, mint ez a fránya 1-1...

A lényeg, hogy az elmúlt másfél év meccseiből, ami összesen 11 meccs volt, egyszer a City elkalapált minket... Felülkerekednek na

A United legalább megverte a Barcát, igaz hogy aztán kiestek a Sevilla ellen 3-0 zakó után....

Szar mikor tényekkel provokálnak ugye?

alexoxladjackoxi írta:
De ezért is engedem el, mert itt pl. Foden is egy suta angolként van kezelve. Kane-t is hányan xarozzák, bár azt hiszem talán pont R24 volt az, aki életében először látta játszani most a VB-n, vagy előtte az EB-n már nem is tudom, és írta, hogy ja amúgy nem is olyan rossz játékos.

Nyilvan most lattam eloszor jatszani Kane-t, amikor Real - Tottenham meccsen is voltam.

Az elmúlt években, a KÖZELMÚLTBAN az angolok kerekedtek a spanyolok fölé inkább, de oké. Ez a trend, nem az hogy 10 éve mi volt.

Hogy mi? Mi a közelmult? Majus?


Neztem en eleg angol meccset, hogy tudjam, sir a labda, annyira rugdaljak esz nelkul.

'shutterisland írta: azert reg nem a shawcross fele vonal jellemzo, meg az angolok mostani generaciojanak is van labdaerzeke nehany kivetellel.

viszont a fizikum, sok deszantos, a rohangalas es a jatekvezetoi felfogas (sokszor ami PL-ben meg mehet tovabb, az mashol mar lap is lehet) miatt nem veletlen alakult ki egy kep az emberekben, nagyon sok ido mire ez a jogosan kialakult sztereotipia atalakul.

De ezért is engedem el, mert itt pl. Foden is egy suta angolként van kezelve. Kane-t is hányan xarozzák, bár azt hiszem talán pont R24 volt az, aki életében először látta játszani most a VB-n, vagy előtte az EB-n már nem is tudom, és írta, hogy ja amúgy nem is olyan rossz játékos. Ezt mondom, sztereotípiák helyett inkább le kell ülni egy meccs elé, megnézni, és elfogadni, hogy a Ronaldinhok, meg R9-ek nemes egyszerűséggel elfogytak.

Az elmúlt években, a KÖZELMÚLTBAN az angolok kerekedtek a spanyolok fölé inkább, de oké. Ez a trend, nem az hogy 10 éve mi volt.

Eredetileg arrol volt szo, es leirtam a tenyeket, hogy a spanyol altalaban az angolok föle kerekedtek az elmult evekben, erre jottel az idei City gyozelemmel.