Te talán szakértő vagy? Mert bizonyos szinten sportoltál, meg Valdebebasban láttál, hallottál valamit, vagy esetleg a neten utánaolvastál egy kétes értékű forrásban? De azt tudod egyáltalán, hogy mi van mögötte?
De elmagyarázom érthetően (legalább is megpróbálom):
amikor pontosan, sok- sok eredmeny es statisztika alapjan keszitenek etrendet.
Alkat, genetika, allergia, emésztés, regenerálódás, elvégzett edzésmunka, stb?
Itt ebben a két dologban van ellentmondás.
Sok eredmény alapján kihoznak egy átlagot, és ez alapján meghatároznak egy paramétert. De az átlagot egy lehetőség szerinti bő populáció alapján állítják fel, amibe lehetőség szerint minden szélsőség a természetben előforduló valószínűsége szerint szerepel. Ezzel kijön egy közelítő átlagpopuláció, de ez az információ egyrészt nem pontos, mert nem a teljes/valódi populáció lett megvizsgálva, másrészt figyelmen kívül hagyja, hogy minden ember más genetikával, testfelépítéssel van megáldva.
Azt, hogy egyénileg pontosan, kinek, mire van szüksége minden egyes embernek a saját genetikai kódja alapján kellene meghatározni, ami mind a 7 milliárd embernek eltérő (egypetéjű ikreket leszámítva). Arról gőzük sincs az ezzel foglalkozóknak, hogy az adott játékos átlagos-e vagy éppen egy szélsőség.
Két példát hozok erre:
1. Leírtak eseteket erős dohányos emberekről, akik 70-80 évet dohányoztak, mégsem kaptak tüdőrákot soha. Számukra a dohányzás ebből a szempontból nem káros (és ha figyelembe vesszük, hogy bizonyos betegségekkel szemben a dohányzás még véd is, akkor erős túlzással azt állíthatjuk, hogy nekik bizony "hasznos" volt cigizni). Más ember meg szimplán a nagyvárosi levegőtől tüdőrákot kap. Az ok annyi, hogy bizonyos DNS javító mechanizmusok az előbbi típusú embereknél olyan magas mennyiségben vannak jelen, hogy nem alakul ki daganat. De ezen mechanizmusban szerepet játszó fehérjék mennyisége minden egyes emberben eltérő. Ezt akkor tudnánk meghatározni, ha minden egyes embernek a születése után meghatároznák a genetikai kódját, és az alapján állítanánk be, hogy mit kell fogyasztania.
2. A gyógyszerkísérleteknél is egy átlagpopuláció alapján határozzák meg a gyógyszerek előírt terápiás dózisát. Csakhogy a gyógyszer lebontása minden egyes embernél más sebességgel történik. Előfordul olyan extrém helyzet is, hogy az egyik páciensnél a terápiás dózis egyáltalán nem hatásos (mert túl gyorsan lebomlik), és gyakorlatilag előírtnál sokkal nagyobb adagban fog hatni, míg másiknál már a terápiás dózis is gyógyszermérgezéshez (túl lassan bomlik le, és felhalmozódik a vérben) vezet.
Ugyanezek a szempontok érvényesek a táplálkozásra, pihenésre és sok minden másra. Csak, mint az előző hsz-emben is írtam, az egész tudomány gyerekcipőben jár, és mivel minden embernek mások az igényei, de ezeket az igényeket nem tudjuk pontosan felmérni, csak korábbi kísérletek alapján saccolgatunk, meg becsülgetünk, ezért hogy az adott játékosnál mennyire használunk vagy ártunk, igazából gőzünk sincs.
Arról pedig már nem szól a fáma, hogy melyik játékos mennyire kooperál, mennyire tartja be az előírásokat. Ne legyen kétség afelől, hogy aki a pályán sem mindig profi hozzáállású, az majd pont az ilyen szigorú előírásokat teljesíti.
Értékelem az igyekezetét és tehetség is van benne, de annyira nem patent ő még. (nyugi tudom, hogy csak vicceltél :Đ )
